一个不知实名的网友给我发来邮件，说要咨询我一个法律问题。自以为做过几十年律师工作，所以对网友们的法律咨询，我一般是来者不拒。考虑到交流方便，我告诉了他我的微信号。

加了微信之后，他发给我一份文件，我一看是陈杰人几年前写的一篇关于区伯嫖娼案的文章。我说这都好几年前的事了，你是区伯、陈杰人还是其他什么人？

过了好一会儿，他才明白过来，说发给我的文件弄错了，于是重新发来一个诉状。看内容大约是因为拆迁，他与拆迁单位签订了一份什么合同，合同在约定交房日期上有问题，现在他起诉要求重新确定交房日期。这里面牵涉到要看他签订的是什么合同？有没有超过诉讼时效？他所主张是变更之诉还是撤销之诉等问题。而我对拆迁方面的案件从来没有接触过，要想弄清案情，给他一个准确的回复，就要研究拆迁方面的法律法规甚至地方规定，还要查看他与拆迁部门签订的一系列文件。我觉得自己精力不济，不能胜任，就劝他在当地找一个律师去咨询一下。

未曾想，他立马发火了，说看你的文章写的那么睿智，以为你是一个很热心的人，原来你是如此冷漠，对一个六十多岁老人的求助一点也不关心。

我告诉他，我也是六十多岁的人了，我已十多年没办理过普通民事案件了，对他所涉及拆迁案件，我从来没研究过，我不可能为了这样一个案件再去专门研究拆迁方面的法律规定（更何况各地关于拆迁的地方法规也大不相同），所以十分抱歉请他去咨询当地的律师。

他没有接受我的道歉，反而指责我既然不能给他答复，为什么要让他加我微信？

我说我以为你所咨询的内容可能是在我比较熟悉的法律领域，而现在看来，你所咨询的内容并非我熟悉的。所以，我无法给你一个准确的答复。

而他却不依不饶地指责我冷漠、自私、表里不一，就差爆粗口了。

我知道自己遇到什么人了，就把他从我的微信好友中删除了。

前不久，我看到过这样一个案例：原告是一个刚生了孩子的妇女，她产前曾去医院做过B超，医院告知胎儿一切正常。但生下来的孩子却有一条腿先天残疾。于是她起诉医院，主张精神损害赔偿。理由是：如果医院认真检查，她可以在发现胎儿畸形后做人工流产，现因医院的过失，导致残疾儿的出生，给她造成了精神痛苦，故诉请追究医院的精神损害赔偿责任。

医院的抗辩理由是：医院做B超检查确有失误，但并未造成任何损害后果，医院不应承担任何责任。

本案争议的问题是：是否属于医疗事故？原告应该是残疾婴儿还是其母亲？该不该赔偿等。

参加研讨的专家讲了这样一个故事：美国某个小镇上的医生在为一个难产孕妇接生时，发现孕妇肚子里的胎儿没有双腿。医生不由自主的想到：这个残疾儿的出生无疑是一场灾难，痛苦和悲伤必定伴随着女孩和她父母的一生。他可以采取人不知鬼不觉的方式将这胎儿窒息死亡，也可以让这个没有双腿的女孩平安出生。经过几秒钟的思想斗争，他听从了内心的决定。

十多年后的一天，小镇学校举行小学生毕业典礼，医生应邀参加。在学生们表演节目时，一个漂亮可爱的小女孩的竖琴演奏十分精彩。

毕业典礼结束了，当医生在草坪上与校长闲聊时，一个妇女牵着那个演奏竖琴的小女孩走过来，她指着医生对那小女孩说：“孩子，这就是我经常对你说过的那位了不起的医生。”这时医生才惊愕地记起面前的这位妇女，就是十多年前那个难产孕妇。他的目光下意识地迅速移向小女孩的腿。女孩的母亲微笑道：“她装了假肢”。然后她十分激动地对医生说：“我们一家人都对您感激不尽，如果不是您，我们就会失去女儿，要知道，我女儿的降临给我们一家带来多少快乐和幸福！”

不用说，大家都会猜到这个案件的最终判决结果了。

在第一个故事中，那位网友把别人对他的热情看作理所当然，把别人对他咨询的回复看作别人的一种责任，而他自己则成了无需承担任何义务的权利享有者。

在第二个故事中，原告产妇只考虑到了自己的感受，却忽略了她怀里残疾婴儿的存在。而如果她站在那个婴儿的角度去考虑问题，医院还可能成为被告吗？

当我们在主张自己的权利的时候，首先要弄清楚自己是谁？有没有站对位置？否则，就像被劝阻吸烟而死者的家属一样，你的主张是无法得到支持的！

扫二维码，进入公众号，有更多有趣的故事等着您。