看《非诚勿扰》，二十四位美女供一名男嘉宾选择，许多人因选择困难或不会选择而未能抱得美人归。

一家超市开业，第一天摆出了二十几种果酱，顾客可以随意品尝并打折购买，但购者寥寥。第二天，超市仅摆出三种果酱，但销售量却是第一天的十倍。美国心理学家巴里·施瓦茨在他的《不满指南》一书里说：“因为品种过多时，顾客难以作出选择，于是就干脆什么也不买。”

最常见的莫过于在同一辆车上有人分别用百度和高德导航，到一路口时百度说直行，高德说左转，再遇上驾驶员又是一个没有主见的人，真能让人急出一身汗。

在医学上，有人把人类的这种选择困难称之为选择恐惧症，表现为不自信和逃避责任，缺乏自立意识，害怕失败。病因在于不能确定自己内心最重要的需求，无法获得心理平衡，害怕承担选择的后果。

人类的这种选择恐惧症不仅表现在日常生活中，也反映到人们的政治态度中。为什么许多人都信仰宗教，崇拜圣人，其实质就是为了给自己寻求一个行为指南，让自己脱离选择之苦，无论遇到什么需要选择的事情，只要看一看《圣经》怎么说的，圣人是什么做的就行了。具体到我们的现在生活中，许多人更喜欢看看报纸上是怎么写的，官媒是怎么说的。长期相信一个声音的陋习，让许多人失去了基本的判断能力，以至于当年报纸上报出水稻亩产三万多斤的消息也没有人公开提出质疑。

所以，当一些人面临多个候选人需要投票时，就更显得艰难。某公司要选举一个工会主席，一共两个候选人。一个候选人年青、有学历，还有官方背景，虽在此之前没有为工人说过话，但如果当了工会主席后，可能会有股子冲劲儿，把工会工作搞得有声有色，且因有官方背景，为工人说话也会有力度；同时，也有可能因为年轻，想往上爬，而不会为了工人的利益而冒着得罪领导的风险。另一个候选人年龄偏大，做过多年工会工作，曾多次为工人说话而得罪过领导，如果他当选工会主席，可能会一如既往，但因为缺少领导的支持，他想为工人说话也未必能得到领导的支持。面对如此情况，许多人都无所适从，大多数人居然选择了弃权。

最典型的莫过于最近一届的美国大选。在众多政治明星面前，美国民众居然选出了一个没有任何从政经验的川普。有人评论说，希拉里太像总统了，而川普怎么看都像个二楞子。因为美国有一个较好的政治制度，哪怕选出来的总统有精神病，都不会太影响美国的大局。于是民众就选上来一个“疯子”，想换一下口味儿，如果不行，大不了下届再换掉。说到底，这都是选择恐惧症惹的祸。而在有的时候，因为大家骇怕选择，干脆就拒绝了选举。

扫二维码，进入公众号，有更多有趣的故事等着您。