吴良述律师在青秀法院被“撕裤”，在各方声援之下，青秀法院院长向吴良述律师道歉，并提出法院愿意赔偿吴律师手机及现金2000元的意向。但有消息说，吴律师拒绝接受法院道歉与赔偿，并以法院法警暴力行为涉嫌犯罪为由，向青秀检察院提出控告。

我以为，吴律师是否接受青秀法院的道歉，是否再提出控告，是吴律师个人的权力。但作为旁观者，还是想对网友们说说自己的看法。

首先，青秀法院没有让摄像头坏掉，并由院长赔礼道歉，表示赔偿意向，在这许多司法机关为掩盖一个错误，不惜再犯直个错误的年代，已属不易，更重要的是青秀法院已落实了立案材料签收制度。下一步应该以此案为楔机，呼吁在全国法院落实立案材料签收制度，推动法治进步。然后再讨论一下《最高人民法院关于依法维护人民法院申诉、信访秩序的意见》中，不允许拍照、录音、录像的规定是否合法，进而让所有公民为监督司法机关和行政机关依法办案、依法行政而进行的拍照、录音、录像全面合法化，而不宜继续纠缠于有关法警的刑事责任。这不仅是因为从公布的资料上看，很难追究青秀法院法警及有关人员的刑事责任，更因为我们应该对那些勇于认错的司法机关表现出极大的宽容。毕竟这些敢于认错的司法机关良知尚存。试想，如果青秀法院也像其他涉嫌犯罪的司法机关一样拒不认错、伪造现场，甚至坚称摄像头坏了，后果又会怎样？

当年彭德怀被打倒后，毛泽东心中有愧，曾多次托人向彭伸出橄榄枝。直到1965年9月23日，毛泽东还亲自找彭德怀谈话，说：“我过去反对彭德怀是积极的，现在要支持他也是诚心诚意的”，“对老彭的看法应当是一分为二，我自己也是这样”。毛泽东甚至对彭德怀说“也许真理在你那边。”

按说，贵为“天子”的毛泽东能把自己与彭德怀并列为“一分为二”，甚至承认“也许真理在你那边”的可能，也够“屈尊”的了。但彭德怀秉性刚烈，又错误地坚信共产党内应该是民主的，不应像封建社会那样专制，并不怎么领毛泽东的情，最后落得个惨死的下场。

再说二十多年前的那件事，如果当时的学生们能作出一点妥协，别把上面逼得那样没有“退路”，也许就不会有那么悲惨的下场，中国的政治走向很可能又是另外一个样子。

当呼格吉勒图案昭雪之后，许多网友高呼追责，有关部门也真的在追责。我当时就觉得，呼吁追责将严重影响聂案的平反。事实上，聂案的平反真的比呼案的平反难上几十倍。如果不是“河北王”张越在反腐中倒下，聂案的平反之路不知还会有多长。现在，最高法院刚刚决定提审聂案，尚未有审理结果时，又有人在高呼追责，这无疑是在给聂案的平反增加难度。

当我在微信上对青秀区法院的认错、道歉“点赞”之后，有网友说，“他们之所以认错，不是因为他们有良知，而是民意通过自媒体发声，他们受到上面的压力，不得不作出认错、道歉的表现”。我说：“政府官员也是人，并且因为近亲繁殖，弱智者居多。他们就像几岁的孩子一样，需要多鼓励而少批评，不然他们就会自甘堕落为泼皮无赖。他们有权、有枪，一旦成了泼皮无赖，受害的还不是老百姓？所以，每当他们做了一点儿好事或勇于认错的时候，我们的批评是不是适可而止，然后多给他们一些鼓励，让他们尚存的一点儿良知在他们的心中发扬光大，渐渐向好的、民主与法治的方面转化，最终让我们的政府成长为一个阳光、可爱的好孩子，而不是像一些人所想像的那样一棍子把他们打死。因为谁也不敢保证我们的第二个孩子（政府）就一定是一个好孩子。

当然，宽容也是需要勇气的。所以，我们取得了阶段性的胜利之后，宜将剩勇付宽容，而不是“宜将剩勇追穷寇。”

参阅文献：《杨尚昆谈新中国若干历史问题》。