——比较民主的今天与封建的昨天

如中国政府常说的那样，当今之中国已是一个民主与法制的国家。想想封建社会里，君要臣死，臣不得不死的历史，令人常常心怀庆幸。但任何事物都不是绝对的，事实上，封建社会里也有把皇帝关进笼子的时候，而民主与法制的今天，也有君要臣死，臣不得不死的情况发生。

宋仁宗当政时，最受宠爱的是张贵妃，她的大伯张尧佐是掌管全国财政大权的三司使。这个三司使不仅官德不正，还有结党营私、投机钻营的活动。包拯知道后就和其他谏官上疏，要求罢免张尧佐的职务。仁宗不敢得罪谏官，只好免去其职。出于安慰，又任命张尧佐同时兼任宣徽南院使、淮康军节度使等四职。见此，包拯怒斥仁宗皇帝是“清朝之秽污，白昼之魑魅”，“失道败德”。尽管宋仁宗为此发了一次怒，但还是不得不再免去张尧佐宣徽南院使、景灵宫使两职，仅得留淮康军节度使和同群牧制置使两职。

如今，一些官员“代表”露富，或“微笑”或“动粗”而张狂，引来民众一阵阵讥讽。他们的上级官员基于平时“上下走动”的金钱和一荣俱荣、一损俱损的利害关系，无不想为之百般遮掩，直到真的“捂”不住了，才不得不“挥泪斩马稷”。有些官员哪怕不得不一时受了处理，只要一有机会，便又悄然复出。一些高官的憨态和手段，比起宋仁宗来，有过之而无不及。

某日，宋仁宗对专门为他梳头的女官说：“最近下雨不止，朝中谏官认为是阳气太盛所致，故上书让宫里裁减嫔妃侍从的人数”。女官听了很不以为然地说：“那些宰相和御史，家里多的是歌姬和舞女，就是普通的官员，只要有点儿能耐的，也会增置歌姬舞女的人数，难道只许他们自己逍遥快活？”宋仁宗说：“谏官的建议，我哪敢不听？”女官仗着自己平日为仁宗宠爱，于是赌气说：“如果一定要听谏官的话，就请皇上先把奴家给裁掉吧！”宋仁宗当即就下令让梳头的女官以下共三十人，携带私人物品从内东门出宫。

如今，许多官员也妻“妾”成群，上级领导下来视察，下级首先想到的是找美女作“三陪”。有的地方干脆就招来“协睡（税）员”若干，办起了官方妓院，或高级“会所”，专供权贵们逍遥。他们的风流水平，就连宋仁宗也会自叹不如。

有一天，开封富豪家年轻漂亮的儿媳妇不见了，听说被仁宗召进了宫。开封府的“市长”范讽得知后，直闯皇宫，他讽刺仁宗，说“陛下不贪女色，朝野共知，今将民女强纳入宫，将何以示天下？”宋仁宗的脸红一阵白一阵，讪讪地说：“朕听皇后说，是有这么一个女子，但朕还没看见过。”范讽依然穷追：“若果如此，请容臣将其带走吧。”宋仁宗只好老老实实地把这个女子当场交给“范市长”。

宋仁宗这个“一把手”当得也太窝囊了，一个至高无上的皇帝，居然连任命一个大臣、宫里多几个女官、享受一个女子的自由都没有，而敢于监督和剥夺他权力的竟然都是他任命的奴才。被监督的皇上非但没有嫉恨，反而像个犯了错的孩子，老实服贴。

而如今的监督早已形同虚设，如果不是内部争权夺势出了问题，或是情妇举报、小偷报料，或某个官员过于张扬被网民揪住了尾巴，无论多么贪、多么坏，也没人敢把他们怎么样的。比如有人贪了几十亿，照样可以进“大班子”，有人公然贪污受贿，勾结开发商强征土地、强拆民宅，甚至不惜杀人放火，又有谁敢说他们半个不字？

有人说，当今中国从西方马克思那里学来的“民主和法制”是不符合中国国情的，我们需要走的是中国特色社会主义道路，回归到宋仁宗时代，让上天送给我们一个像宋仁宗那样的好太子，当中国的皇帝，我们中华民族就大有希望了。

参阅文献：《把皇帝关进笼子里》载《中外文摘》2012年第11期，作者：李兴濂。