去还是不去，这是一个问题。

去哪儿？去石家庄裕华区法院。早在2012年9月，裕华区法院民庭的刘庭长打电话告诉我，他们法院党组会议决定，让一名副院长带队到我所代理的北京华源仁济医药有限公司就[2011]裕民二初字第00568号民事判决书的错误向我们道歉时，我就与刘庭长约定：为了节约，就不让他们来了。待我为本案去石家庄中院二审开庭时，再去裕华区法院与他们见一面。

前不久，我们收到了石家庄中院11月16日开庭的传票之后，我就反复考虑着这样一个问题：裕华区法院，我去还是不去？去，难道我就真的希望看到让人家当面道歉？不去，当裕华区法院的刘庭长他们知道我去石家庄中院开庭，却不与他们打招呼就溜走了，人家会不会觉得我这个人太不守信用了？

最终我还是决定给刘庭长打一个电话，告诉她我去石家庄的日期。我们约定我于11月15日下午去裕华区法院。当知道我是乘飞机去石家庄时，刘庭长还专门发来短信，问要不要派车接机。

在去石家庄之前，我曾想约几个记者朋友与我一同去裕华区法院，见证一下裕华区法院是如何道歉的。如果他们是真诚道歉，有关媒体可以对裕华区法院作一次正面报道。这在当前某些权贵犯了一个错误，却要用十个错误去掩盖的社会背景下，有着十分积极的意义的。但考虑到可能会引起裕华区法院的误解或可能带来负面的影响，也就作罢了。

11月15日，东航合肥至石家庄的航班不仅提前十分钟起飞，还提前半个小时到达了石家庄。入住酒店后，我便与S君一同去了裕华区法院。

在裕华区法院的一间小会议室里，我与袁院长、杨副院长和刘庭长及两名副庭长进行了将近一个小时的十分融洽地会谈。

袁院长介绍说，他是从舆情通报上看到我的那篇批评文章的（即《奇案奇判奇法院》），他立刻安排政研室和纪检组展开调查，最后发现我的那篇批评文章写得很详实，批评得很准确，然后就让该案主审法官在全院干警会上公开检讨，庭长和分管院长点名批评，让全院干警引以为诫，并决定找当事人赔礼道歉。

我说，自从刘庭长给我打过电话之后，我已不在博客上提及这个案件了，因为一审程序已经结束，既然你们已经认识到错误，再讨论一审判决的是非已没有意义了。并且我也被你们这种敢于承认错误的勇气所感动，在当前这个为掩盖一个错误不惜再犯十个错误的社会背景下，你们这种敢于担当的精神已近乎于伟大。

袁院长讲他已关注了我的博客，也讲到了当前不尽如人意的法治现状，他讲到自己快要退休，也讲到了法院干警的素质和水平急待提高的问题。

我讲了聂树斌案至今没有纠正，讲了陈佩斯打赢了官司也拿不到钱，讲了我的新浪博客曾因关注钱云会案被关闭的事，也讲了尽管现在网络删贴依然是常态，但我们不能不承认我们言论相对还是自由的，我们国家整体上说还是进步的。

袁院长代表石家庄裕华区法院对我们表达了歉意，并希望我继续监督他们法院，有什么意见可以直接找他提。

我说我不是来听你们表达歉意的，我是来表达谢意的。因为“政府”主动纠正一个错误，比做十件好事都更能感动老百姓，可惜这个道理只有你们明白，有许多权贵们不懂。

因为本案已进入二审，袁院长不好对案件发表什么意见，只说希望我们能在二审把案件翻过来。“以后来裕华区法院，你可以再看看我们是怎样做的。”

相见是短暂的。分别时高云法官握住我的手表示了歉意，我也对他的致歉表达了感谢之情。杨副院长坚持要把我送到楼下，被我坚决地拦住了。我坚信我们的感情都是真诚的。

在离开石家庄裕华区法院的路上，我在想，如果我们的政府和我们的“公仆”们都能像裕华区法院的袁院长他们那样以宽阔的胸怀对待人民群众的批评，勇于承担责任，勇于为人民利益坚持对的，改正错误，我们哪里还会有上访？哪里还需要“维稳”？如此下去，到开“十九大”的时候，出租车上的车窗摇把就不必卸了，菜刀也就不必下架了，游艇可以照开，鸽子可以照飞，老百姓进法院，去北京也就不必过特别安检了，社会也就真的和谐了……