有一篇名为《飞夺卢定桥创两项纪录》的文章是这样描述的“5月27日凌晨，担任西路夺桥先锋的红四团从安顺场出发，沿两岸崎岖不平的羊肠小道，衔枚疾走，沿途还打了两仗。”“行军途中忽降大雨，对岸与红军隔河而行同奔泸定的敌军停下避雨，红四团则乘机加快行军速度，28日一天就走了120公里，于29日凌晨6时先敌赶到卢定桥边。”

“夺桥的时间定在下午4时，全团就地休息，饱餐一顿”。

这就让人生奇了，本来为与敌人抢时间，先敌人赶到泸定桥，却又要就地休息，等10个小时之后的下午4点再夺桥，难道是为了等敌人赶到桥对面之后再夺桥？

“铁索桥高悬于10丈高空，桥板大部分被抽走，桥上只有13根碗口粗的铁链子，桥下是汹涌咆哮的河水，对岸就是泸定桥，敌军一个团在桥头已筑好了工事。红军必须冒着敌军的枪林弹雨，从光溜溜的铁索上攀援而过”。

“冲锋开始时，全团司号员一起吹响军号，22名突击队员扶着桥栏，踩着铁链，冒着弹雨向对岸冲去。桥头的桥板被点燃了，他们依然奋勇向前，有的人中途倒下，冲过桥的战士大刀挥舞寒光闪闪，以至于对岸两旁不少小树也被拦腰砍断。”

“此时，从安顺场过河的东路部队也赶到泸定城南发起攻击，枪声大作，守城之敌更感惊恐，于是落荒而逃。两路红军夹河而上控制了泸定桥。至6月2日，中央红军主力全部由泸定桥渡过了大渡河，泸定桥的夺桥勇士得到的奖赏是一个日记本，一个搪瓷碗，一双筷子，一支派克笔和一套列宁服。”

“此役创造了两项战争史上的纪录，徒步急行军速度和匍匐爬过百米多长铁链索的战斗纪录，这样的速度和意志力考验了人类体能的极限。”

对于夺桥的22名勇士，按照杨成武回忆录中的说法儿，是都活了下来，而按照泸定桥纪念匾的记载，则有4名队员牺牲。

而对于夺桥勇士到底是22名还是21名，也不完全清楚。有人举出一八六期《战士报》称“二连21个英雄首先爬铁链冒火过河”。1986年，泸定县派人赴京拜访罗华生将军，他则坚持22勇士说，并称这22勇士是他亲自到二连挑选出来的，当时他挑人的标准是：凡是干部，包括连长、指导员、党支部书记及排长，首先要挑出来……挑出来的人必须是共产党、共青团员，起码也要是入党团积极分子。

1985年，泸定县派干部王永棉赴京邀请杨成武将军参加泸定县筹备的“飞夺卢定桥”胜利50周年纪念庆典时，曾当面向杨成威询问22勇士的具体姓名，但杨成威将军说“当年战事紧张，打完泸定桥部队又继续向前打，22勇士的名字没来得及记下……”

这就更奇怪了，前面说到夺桥勇士事后每人都发了奖品，杨成武将军则说战事紧张，没有记下来22勇士的名字，那么奖品又是凭什么发下去的，又发给谁了呢？

“飞夺卢定桥”曾被誉为红军长征的英雄史诗，美国作家索尔兹伯里（Harrison Salisbury）《长征》（Thelongmarch)一书的封面，就赫然展示着这座桥。美国记者斯诺一九三六年采访了毛泽东之后这样写道：过泸定桥“是长征中最关键的时刻”，“木板有一半给抽掉了，从岸边到河中心只剩下光溜溜的铁链，在东岸的桥头，敌人一个机关枪阵地正对着他们，它的后面是由一个团白军把守的阵地……，一个战士中了枪掉到下面的水流里，第二个也掉下去了，接着是第三个……敌人把煤油扔到桥板上，桥板开始继续烧起来。这时，大约有二十名红军战士用双手和膝盖匍匐前进，把手榴弹一个接一个扔进敌人的机关枪阵地。

也许这种描述太不现实了，谁能想像一个“机枪阵地”加上一个团的兵力，挡不住从百米多长的铁索链上爬过来的二十二名战士？而“用”双手和膝盖匍匐前进的战士又怎样把手榴弹扔到近百米远的机关枪阵地？当过兵的人都知道，就是现在体质较好的士兵在助跑之后的投弹距离也不过五、六十米，而当年饥饿劳累的红军战士匍匐在铁索链上，就是可以抽出一只手投弹，又能扔出多远？

有人考证说：红军5月29日到达泸定桥时，泸定桥并没有国民党部队把守，长征故事中所说守桥的国民党二十四军第四旅李全山团，当时驻守在远离泸定城的化林坪。红军先头部队到桥边时，指挥部设在离桥不远的天主教堂里，向河对岸已无国民党军的泸定城打炮。当地人大多是天主教徒，其中一位妇女家里开豆花店，红军还住在她家，一九九七年这位妇女已是九十三岁的高龄，但头脑十分清晰，她对采访者说：红军“阳一炮、阴一枪地打过去”，然后慢慢过完桥，过桥时“没有打”。

2001年5月，有网友参观泸定桥，他们在一家餐馆遇到一位九十多岁的老人，网友就请老人家讲讲红军飞夺泸定桥的故事。老人家“非常生气地说”
“打哪个嘛！人都跑光了，打哪个嘛！”老大爷告诉网友：当时桥板是撬了的，红军来到时，泸定已是一座空城，老百姓听说‘共匪’来了，百分之八九十的人都跑了。当时守泸定桥的是一个民团，因为泸定桥是通往西藏的要道，康熙年间修好之后就一直由民团守桥。民团是守桥的，不是对付红军的，红军先头部队来到桥对面，民团向桥对面胡乱放了一阵枪就跑了。红军还没还枪，他们跑了一天一夜，倒在河滩上就睡着了。等到大部队来了后，把老乡的门板取了两个，换搭着过桥，然后用城里的门板把桥铺满，红军是排着队过的桥，队伍过完后就放火把枪头堡烧了，说是为了阻挡国军的追击。

一位参加过中越战争的军人听了网友的故事之后，约了战友专程去了泸定桥考证，回来后对朋友说，他们在泸定桥的两头仔仔细细地查看过，的确没有激烈战斗过的痕迹。

更有人援引邓小平在1982年对美国总统卡特的国家安全顾问布列泽斯基（Zbigniew Brzeinski）所说：“这只是为了宣传，我们需要表现我们部队的战斗精神，其实没打过什么仗……”

据说当时蒋介石已命令四川省主席刘文辉炸掉泸定桥，企图歼灭红军于大渡河以南。但刘文辉想给自己留一条后路，“万一挡不住红军，自己撤退时需要。并且泸定桥是连接川藏的唯一通道，是当地汉藏民族交流的桥梁纽带，作为四川省主席，如果把桥炸了会激起民愤，对他的“领导地位”不利。事后，“蒋介石气得捶胸顿足，把刘文辉一顿臭骂，并给他记了一个大过。”

有人还说是刘文辉当时与红军达成某种“默契”，故意放红军过泸定桥的。如果从刘文辉解放后任林业部长之职这一事实上来分析，“默契”之说也许并非空穴来风。

从官方正面描述上看，红军夺桥部队紧赶慢赶，甚至不惜一天行军120公里，到了桥头却在河滩上休息，过了十个小时之后才“夺桥”，完全不符合“飞夺泸定桥”的原意。22个勇士从只有铁索链的桥上，面对一个团的机枪阵地冲过去也不太现实，更重要的是这22名勇士的名字至今没有一个交待，甚至没有一个亲历者站出来声明，我就是那22勇士中的一个，实在令人生疑。而从民间的反面描述上看，倒很合情理，红军赶到桥头，对面的民团胡乱放了几枪就逃了，红军在河滩上休息了十多个小时后，找了两块门板替换着铺在桥上过了河，然后又把泸定城里的门拆下来，把桥铺满，红军大部队从容地从桥上列队而过……

有文章描述：红军过桥时曾有一批马掉在河里淹死了，周恩来听了很着急，问过桥的总指挥杨成武“人有没有损失？”当听说没有时，又问了一句“一个都没有？”回答是：“一个都没有。”

至此，“夺泸定桥”是真是假已不言而喻。

参阅文献：

1、《飞夺泸定桥纯属虚构》。

2、《飞夺泸定桥》。

3、《刘文辉不敢炸泸定桥》。

4、《飞夺卢定桥创两项纪录》