张立勇似乎注定是个有争议的官员，因为他敢于打破官场的潜规则，敢于标新立异，就像仇和或薄熙来等个性官员一样。

对张立勇的批评大多来自法学界。在我的印象中，是在2011年年初，河南省高院为平顶山市中级法院审理的时建锋“天价过路费”案，“启动司法问责机制”，把张立勇院长推上了风头浪尖。有人“为司法问责贺彩”，也有人认为，为“河南‘天价过路费’案处份法官早了点”。

最近，张立勇院长又为带着上访群众到河南省遂平县公路局讨要欠款一事，又引发媒体热议。有人说“张立勇是作秀，明明是执行局可办的事，为何让一个高院院长亲自去办。”有人说“看了感人，但不能幻想，欠款不还都要青天老爷出面才能解决，那只能说明制度是多么缺失！”有更多的法律工作者认为张立勇院长的这种做法损害了法律的尊严，因为遂平县公路局不是基于对法律的敬畏才偿付赔偿款的，而是一个县公路局局长与一个省高院院长之间的职务差别使然。

面对这些法律人对张立勇院长的指责，我从理论上是赞同的。但问题是这些法律工作者忽略了一个前提条件，那就是我们的法律还有没有尊严可损？我想许多人都会得出否定的答案。在一个没有法制的国家，还谈什么法律尊严？所以，这些法律人士对张立勇院长批评就有些牵强了。试想，如果不是张立勇院长亲自出马，遂平县的两个上访群众的正当诉求能得到及时的解决吗？

现在的官员也有道歉的，但往往都是丑事、坏事被媒体曝光后，为了自保不得已而为之，但张立勇却在河南省高院纠正了一件当事人上访了七年的错案之后，握住当事人的手说：“我们的案子办错了，我向你道歉！”

现在的官员也有批评下级的，但往往都是因为下级没能伺候好自己或给自己捅了什么漏子。而张立勇却对下级作出了这样的批评，“两万多块钱，一年半还没有落实到位，这是你们工作上的严重失职，这对你们来说不算什么，对老百姓却是救命钱，你们是没有看过齐东升的家，家徒四壁，屋里连一盏像样的灯都没有，房顶还漏水，这么冷的天，外面下雨，家里也下雨，你们往办公室一坐，一点也感觉不到老百姓的艰辛，为百姓设身处地想的才是好干部。”

现在还有几个官员能像张立勇这样批评下级？如果自己不是一个勇于为百姓设身处地着想的好干部，他哪来的勇气去批评或要求下级也这样做呢？

当然，尽管河南省高院有了张立勇这样的好院长，但并不影响下级法院的胡作非为，比如最近河南商丘的梁园区法院就出了一个“五虚”乌龙案。但这是我们制度的缺失，而不是张立勇院长的过错。

我们都明白，没有一个好的法律制度，张立勇院长就是浑身是铁，也打不出几根钉来。然而，好的法律制度离我们太遥远了，在这个没有法制的时代，如果我们没有张立勇这样敢于打破官场潜规则，不按“常理”出牌的官员，那么中国的老百姓才真的没有一点儿活路了。

诚如一个律师所言：“可以有一千种说法指责张立勇是一个不讲法理的法官，但有一万个理由说张立勇法官是一个不讲法理的好人，在中国这个没有法制的地方，好人比法理管用啊！悲哀。”