在生意场上，最有实力和势力的生意人，无疑是房地产开发商。以往，我听得太多的是有关开发商两种类型的真实故事，一是动辄雇请黑社会势力实施暴力强拆，轻则用武力将被拆迁户强行赶走，重则将拆迁户打死打伤；二是勾结公权部门，动用警力实施暴力强拆。于是，有钱有势的开发商给人留下的印象，是在利益的驱动下无情地欺负弱势群体。然而《市长杂志》上一篇题为《县委书记险遭杀害 阳朔警察斗不过涉黑地产商》的文章，却让人感到“耳目一新”：开发商竟然欺负起“县太爷”来了！

　　文章说：阳朔县委书记遭房地产商人梁沛农迫害一事，已经有几年了，梁沛农2009年制造的“拜清官”闹剧在天涯社区等网站曾炒得沸沸扬扬，尽管如此，2009年他状告阳朔县政府的官司经广西高院二审终审判决，作为广西可高集团总裁的梁沛农败诉了，但梁沛农不服，便不断地制造迫害阳朔县委书记谭峰的案件，直至后来派人来阳朔暗杀阳朔县委书记谭峰。

　　文章列举的梁沛农“迫害”县委书记谭峰的具体表现是：每逢阳朔会议等政治活动，梁沛农便派人来捣乱，请他的代理律师周泽在网络上制造新闻，毁坏阳朔的形象和声誉，阻止书记升迁。阳朔的村民代表实在看不下去了，出来拉横幅表示支持县委书记。

　　这篇文章否认阳朔警方曾制造过假案，而肯定梁沛农以及被其腐蚀的官员派人暗杀阳朔县委书记的犯罪事实。梁沛农派人暗杀县委书记本应一查到底，“但因政治干预，案件无法办下去，被迫撤案。”

　　阳朔尺水街状告阳朔县政府的官司败诉后，一尺水公司无法通过开办产权式酒店来实施在阳朔搞房地产开发的计划，于是使尽一切黑恶手段，派人暗杀阳朔县委书记，请网络打手毁坏阳朔县委书记及阳朔公安局的声誉。该文章的结尾有点“雷人”：“我们相信中纪委在等事情闹大，然后会借机杀掉一大批被梁沛农腐蚀的官员。我们阳朔的老百姓在等这么一天。”

　　走笔至此，我顺便在百度中点击搜索了一下“谭峰”和“梁沛农”，发现两人的事早已被媒体炒得沸沸扬扬、黑白难辨。9月1日的《羊城晚报》以《广西阳朔村民街头挂横幅歌颂曾造“假案”县委书记》为题，刊载了一条貌似“客观”、“中立”的文章，实则留给读者的印象是“贬”了县委书记，该文说阳朔街头出现歌颂县委书记的横幅见诸互联网后，引发众多网友围观，“拍马屁”“被代表”等各种各样的声音不绝于耳。文章提示：阳朔县委书记谭峰一个月前刚陷入一场舆论风波，中青报曾报道称，四名无辜群众被指“谋杀”和“敲诈勒索”阳朔县委书记遭警方拘留，但93天后检方承认错捕，四名群众又被无罪释放，此时恰逢县委换届刚结束，受害者认为，这是县委书记为了在换届考察期间顺利通过考察，而制造的一起“假案”。此案经媒体曝光后，一时轰动全国。

　　说实话，我对房地产开发商和县委书记的印象都不咋的。无论在现实生活中还是在互联网这个虚拟世界中，不说每个开发商和每个县委书记都是无丑不备、有恶皆增的“妖魔”，但两者中的一部分却也是“劣迹斑斑”、声名狼藉。因为在中国，权和钱是互利互盈、且可以互相转换的。有钱就可以买权，有权就可以捞钱。在监督机制缺失的社会环境中，权和钱掌握在私欲膨胀的人手中，势必干出一些违法乱纪、损人利己乃至伤天害理的事情来。我相信，中国几乎所有的开发商，其原始积累都沾过“羊吃人”的血腥，不少“铜板都滴着血和肮脏的东西”，而中国的县委书记，不管他怎么表白自己怎样怎样“两袖清风”，也不管他的“御用文人”如何如何地为其涂脂抹粉，我都断定他们经不起调查、断定他们不敢真实地公布自己的财产。本文中的县委书记谭峰和开发商梁沛农究竟谁是谁非？这个真的很难说清楚。最大的可能是：县委书记仗权欺人；开发商仗钱欺人；县委书记玩弄权术打压开发商，开发商用钱买权报复县委书记。试问：县委书记谭峰和开发商梁沛农之间的是非恩怨谁能断？

　　反腐与维权博客    罗修云

　　1310170430@qq.com

　　http://blog.sina.com.cn/u/1877193810