民营经济网企图为驻马店涉黑头目李小强翻案？

“隐形媒体人”在《民营经济网》发布题为《谁是真正的黑恶势力?》一文意欲何为？

　　一篇题为《谁是真正的黑恶势力?》的“翻案文”，乃近期网络上冒出来的一朵带毒的奇葩！

　　冬日的驿城，寒风料峭、阴雨绵绵。11月中旬的一天，一位“隐形媒体人”如幽灵般地潜入河南驻马店驿城区橡林社区东组李小强家，向李小强的家属王月娥收集《谁是真正的黑恶势力?》（该文见诸由河南省工商联主管、河南省民营经济发展服务中心主办的《民营经济网》）一文的素材。李小强何许人也？一个负罪入牢之人。李小强原系橡林村村书记，因利用职务之便以权谋私，侵占集体资产，被驿城区法院以职务侵占罪判处8年有期徒刑，加上此前的故意伤害罪判处有期徒刑2年，决定执行有期徒刑10年。因橡林社区东西两组的群众一致认为，司法部门在处理李小强案的过程中遗漏了一项涉黑犯罪，于是大家用发帖的方式《吁请将驻马店橡林街道李小强三兄弟定性为黑恶势力》。正是这篇文章，引起了李小强及其亲属的恐慌，于是托人请一名不敢公开露面的“隐形媒体人”为其鸣冤叫屈。该“隐形媒体人”昧着良心倒打一耙，诬称举报他的原橡林村村民是黑恶势力，企图通过网络媒体颠倒黑白、混淆是非，进而推翻人民法院的庄严判决！我们有理由质疑该“隐形媒体人”在背后与李小强的亲属有着“不足为外人道”的黑色交易。藉此一帖，我们强烈呼吁中央和河南省打黑除恶办、国家和河南省监察委严查企图替涉黑人物李小强翻案的“隐形媒体人”及发布《谁是真正的黑恶势力?》的“民营经济网”等网络媒体，同时督促驻马店和驿城区公检法将李小强定性为黑恶势力，替其补上“涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪”的罪名！

　　关于李小强是否涉嫌职务犯罪的问题，早在“反腐与维权博客”罗修云老师未介入本案之前的2016年5月，就有权威媒体《法制日报》记者马维博通过实地采访调查，在法制网上发布了《村干部在职20多年  村财务一本糊涂账》的报道，现在，冒出一个不敢署名的“隐形媒体人”，企图对该文内容进行否定，但李小强的违法犯罪事实人证物证俱在且已经公检法部门核实认定，不相信“隐形媒体人”还能有“翻天覆地”之“功力”！

　　撰写《谁是真正的黑恶势力?》一文的“隐形媒体人”究竟是何方神圣？人们不得而知。发布在“民营经济网”中的该文，没有作者的署名，呈现给公众的只有“责任编辑：刘子菡”；发布在新浪微博中的该文，微博名和发布人叫李坤煊，我们弄不清该文的作者是不是刘子菡或李坤煊？采写揭露性文章的作者假如是一位媒体人，他如此躲躲闪闪、鬼鬼祟祟，蹲在阴沟里放毒箭，不只是不敢担当的表现，也让人觉得此人心理阴暗龌龊！再说，写新闻稿的媒体人和帮助举报人发帖的发帖人不一样，后者只是帮助举报人发帖，即便加上自己的评论，也只是一个发帖人，即便不向对方了解情况也无大错，但《谁是真正的黑恶势力？》一文是作为新闻稿发布的，既然媒体人写的是新闻稿，就该采访双方当事人和知情人，在全面占有材料的基础上，对其进行去伪存真、由此及彼、由表及里、由浅入深的分析判断，以抓住事物的本质和核心，确保新闻稿件的客观真实。但“隐形媒体人”仅仅听了李小强家属的一面之词就大放厥词，写出了洋洋洒洒数千言的长文。有道是：兼听则明，偏信则暗。“隐形媒体人”只采访李小强家属，却不采访橡林村东西两组的群众，这样的新闻报道能有客观、真实和公正可言吗？

　　“隐形媒体人”在《谁是真正的黑恶势力？》一文中，冒天下之大不韪地攻击橡林社区的举报群众；攻击助推反腐拍蝇有功的原驻马店市委书记余学友；攻击驻马店和驿城区公检法尤其是作出公正判决的驿城区人民法院！

　　为证实李小强是个“冤大头”和举报人之一的橡林社区东组现任组长张红是诬告陷害李小强，“隐形媒体人”借李小强家属之口或凭作者自己的主观臆断，称李小强没有侵占集体资产，将李小强洗白为一个两袖清风的村书记；称张红拥有强大的家族势力，举报李小强是“一场宗族势力有组织有预谋的报复陷害”；称李小强家的窗户玻璃被钢珠子弹打；称区人大代表、致富带头人被“群狼”攻击；称驻马店和驿城区的公检法对李小强搞“有罪推定”等等。下面，我们用事实和证据及逻辑推理驳斥《谁是真正的黑恶势力？》一文中的谬论和舛误：

　　——关于李小强是否侵占集体资产、是否带领群众致富的问题。李小强兄弟三人利用职权霸占了橡林村的多处集体土地，现在这些土地上建起了加油站、顺祥旅馆、丽人医院、爱心幼儿园等商业经营场所，还盖了一个单元6层的楼房。尤其是迄今为止，李小强的侄儿仍然霸占着橡林居委会办公楼2楼，请问在全国范围内，还能找到第二例强占居委会办公楼作为个人住房居室的吗？

　　——关于张红拥有强大的家族势力，举报李小强是“一场宗族势力有组织有预谋的报复陷害的问题。“隐形媒体人”在这里用了修辞学上的夸张手法，因为东组除了张姓之外，还有李姓、刘姓、陈姓等等。你说张氏家族陷害李小强，一个简单的事实就让这种低级谎言不攻自破：李小强在橡林村村担任村组长20多年，假如张氏家族真的有预谋地陷害李小强，李小强还能持续20多年担任“组官”、“村官”吗？再说，举报李小强不仅有东组的村民，还有许多西组的村民，而李小强和张红都不在西组，这又作何解释？一个地方的姓氏分布是历史形成的，某个姓氏的人多，并不意味着必然形成破坏性和排他性的家族势力，“隐形媒体人”将村民举报李小强横行乡里、欺压百姓的不法行为，说成是“一场宗族势力有组织有预谋的报复陷害”，这完全是毫无根据的胡诌瞎说！李小强家属称李小强是外来户，但李小强五六十年代就到了橡林村，早已落户扎根于此，这还叫“外来户”吗？

　　——关于李小强家的窗户玻璃被钢珠子弹打的问题。实话实说，李小强家的窗户玻璃是否被钢珠子弹打过，我们没去看过，因而我们既不肯定也不否定。由于李小强横行霸道、欺压百姓，乃至原橡林村村民半数以上都被他恶骂过，不少人被他殴打过，因而许多村民对他恨之入骨，不排除有人通过对李小强家的窗户玻璃打钢珠子弹发泄余愤。对这种违法行为，我们不但不认可不支持，而且坚决反对，毕竟受惊吓的是李小强的家属，而李小强的家属是无辜的。我们呼吁公安机关介入调查，依法惩处违法者。

　　——关于区人大代表、致富带头人被“群狼”攻击的问题。我们有必要提醒“隐形媒体人”：你将举报和查处李小强的人比作“狼”，涉嫌人身攻击和诽谤。我们想问问“隐形维稳人”：你指的“群狼”究竟包括哪些人？李小强确实多次被评为市、区优秀企业家，致富带头人，两次选举为驻马店市驿城区人大代表，这能说明什么？请问现实生活中哪个栽倒的贪腐官员没有一大堆荣誉称号？哪个被查处的村干部其头上没有一道耀眼的光环？假如李小强真的是致富带头人、真的让群众致富了，怎会有那么多人签名举报他？难道橡林村东西组的数百村民个个都忘恩负义？ 作者称“橡林东组如今已经资产过亿”，殊不知，就算橡林村资产过亿，也并非李小强的功劳，而是随着城市化进程的加快，城郊结合部的土地和房屋自然增值的结果，请问驻马店市四周城郊结合部的村子，谁家没有过亿的资产？况且橡林村的所谓过亿资产，实际上是个虚数，村民并没有充分享受这些资产的红利：李小强担任村组长20多年，他自己赚得盆满钵满，积累了过亿的资产，但他给村民分红前期每人每年才500元，后期三四年则每户仅有5000元（即便一户6至8人也只有5000元）。李小强曾经扬言：要让村民穷死，免得他们有钱了会告他！持有这种混账逻辑的李小强，会真心实意地带领村民致富吗？

　　综上所述，《谁是真正的黑恶势力？》一文中的内容不值一驳。如此颠倒黑白、不顾事实真相的报道，出自一位“隐形媒体人”之手，说明这位“隐形媒体人”毫无职业道德，但客观事实是不可改变的，“隐形媒体人”迎合李小强亲属的意图想替李小强翻案，这注定只能是白日做梦！下一步，我们准备拿起法律的武器起诉撰写发布《谁是真正的黑恶势力？》一文的作者及“民营经济网”等网站，相信人民法院会给出一个公正的裁决。

　　驻马店驿城区橡林社区村民（村民签名附后）

　　博主按：《谁是真正的黑恶势力？》一文的作者，对本博主进行了恶意攻击，我不准备展开“以牙还牙”的反击，只是郑重声明：我不是媒体记者，也不是以媒体人的身份写作新闻稿件，而只是一个帮助维权群众发帖的发帖人。在这里，我仍然只是帮助橡林村村民发帖的发帖人，而不是撰写新闻稿的媒体记者。你以媒体人写的新闻稿《谁是真正的黑恶势力？》，被橡林村村民认为是一篇颠倒黑白、胡诌瞎说的“翻案文”，应村民的请求，我帮助村民将他们撰写的《民营经济网企图为驻马店涉黑头目李小强翻案？》一文（我坦诚在文字上作了修饰和润色）发布于网络，特此说明。

　　反腐与维权博客  罗修云

　　1423243018@qq.com