湖南新化“政法官”陶俊当起了“司法掮客”？

法律界人士称：假如陶俊收钱后没去法院“公关”且携款躲避，则涉嫌诈骗犯罪

　　11月12日，湖南新化多家自媒体发文称，新化经济开发区党工委分管政法工作的委员陶俊，自称可疏通关系让法院轻判涉嫌非法拘禁犯罪的罗新海，陶俊收了罗家2万元现金后当起了“司法掮客”。然而，人算不如天算，不知是法院坚守了公正还是陶俊压根儿就没有去法院“疏通”，判决结果表明没有如陶俊所说“减轻刑罚”，但“疏通费”落进陶俊的口袋后，陶俊迟迟未依约将“疏通费”退给罗家，只是在媒体公开披露后，陶俊才不情愿地表示“会退钱”。有法律界人士指出，假如陶俊编造理由收钱后没去法院“疏通”且携款躲避，则涉嫌诈骗犯罪。

　　公开资料显示，陶俊今年45岁，2004年至2009年担任新化县法院办公室副主任，此后调至新化县人大；2013年6月调任新化经济开发区党工委委员，负责政法、环境保护等工作。

　　（2018）湘1322刑初540号判决书显示，罗新海在帮人要债时犯了非法拘禁罪，于今年10月25日获刑9个月。

　　原来，2018年8月初，罗新海的小舅子刘四红在饭局上与此前相识的陶俊相遇。陶俊自称可疏通法院的关系，让法院轻判罗新海三到四个月。8月28日，刘四红交给陶俊2万元现金。陶俊出具了收条，收条写明：今收到罗洪海人民币贰万元整（小写20000.00元）用于罗新海案件活动的经费，如果事情未办好，贰万元经费如数退还，不收取任何费用。

　　然而，法院判决书下来后，刘四红获知罗新海被判了9个月的有期徒刑，“9个月和4个月相差甚远，陶俊事没办成。这两万元是刘四红的姐姐高息借来的。判决下来后，刘四红找陶俊去退钱，陶俊办公室找不到人，打电话陶俊不接，陶俊玩起了“失踪”游戏。在没法联系陶俊的情况下，刘四红想到了向媒体举报，以便让陶俊退钱。

　　当接到举报的上游新闻记者问陶俊“为何要干扰司法公正、是否收人钱财就替人办事”的问题时，陶俊回复说：“这个我没有开支他们的，还是那句话，钱如数退还”！

　　新化县委宣传部相关负责人回应称，12日下午，当他们看到自媒体文章后，部里就要求开发区调查并给予回复。回复时间不能超过24小时，目前暂未收到回复。此外，新化县纪委监委高度重视此事，已介入调查（原标题：《湖南一政法干部被指收钱干扰司法公正 当事人：钱会如数退还》）。

　　据知情人透露，虽然陶俊声称拿钱后会去法院“疏通”，但没有任何证据表明陶俊去法院进行了“疏通”，事后陶俊又携款躲避，陶俊因此被质疑用编造的理由骗取钱财，涉嫌诈骗犯罪。

　　（注：本文内容源于“观音土反腐”《湖南新化梅苑开发区！主管政法工作的“陶俊”请您立即回来投案自首！》一文）

司法“掮客”严重危害司法公正

　　我曾经写过一篇题为《司法“掮客”严重危害司法公正》的博文，湖南新化县“政法官”充当“司法掮客”，表明我几年前描述的“司法掮客”远未绝迹。

　　在现实生活中，几乎每一起刑案或民案、行案，其案后都活跃着与办案人员或法官关系密切的“掮客”“——他们充当办案人员或法官与当事人之间的”桥梁“，当事人的利益通过这座无形的“桥梁”输送给办案人员或法官。充当“掮客”的人，有律师、有公务员、有官员，也有普通平民百姓，他们和办案人或是业务关系、或是朋友关系、或是亲戚关系、或是同学关系、或是同事关系......一些政法类高等学府的学生毕业后，会形成一个个“同学圈”，这些有法学背景的人物和在职的“司法圈”联系密切，往往会合作合伙“勾兑”案件。这些“掮客”在向办案人员或法官输送利益之后，办案人员或法官便会千方百计地将案子向输送利益方倾斜，由此而严重危害中国的司法公平。一个大的刑案或民案，“掮客”们一开口就是先拿数十万数百万放在他手上，然后由他去运作，没成功就将这些钱退还，成功了就算是“打点费”，有的案件事成之后还得按金额比例提成，将案件当做生意来做！实话实说，因本案是个小案，陶俊收钱不算多，但性质是一样的，即不管收钱多少，都是影响司法公正的“司法掮客”——陶俊未让法院对罗新海的轻判，可能他没有去和法院“顺通”，也可能是法院坚守了司法公正，作出了罪刑相当的判决，这都是另当别论了，而陶俊主动扮演的“司法掮客”角色，是廉洁司法的耻辱，也是司法公正的灾难。陶俊是从法院“跳”出来的“政法官”，他该知道人民法院是社会公平正义的最后一道防线，如今虽然不在法院，但仍在司法战线，该懂得企图将黑手伸向政法机关、为他人办事、从中捞取钱财或谋取其他利益的“司法掮客”，是多么的无耻也丑恶，也该知道司法高层出台了严禁领导干部干预司法个案的规定，还该明了干预司法的“司法掮客”是依法严惩的对象，而编造理由收了钱之后没办事、玩“失踪”不想退钱，就不仅是一种龌龊不堪的行为，而且涉嫌诈骗犯罪，性质远比“司法掮客”严重！

　　毫无疑问，公正办案、公正司法、公正判决，需要解决的关键问题是如何规范、约束公安机关手中的侦查权、检察官手中的检察权和法官手中的审判权；如何缩小司法权力寻租空间，排除金钱因素、利益因素、关系因素以及领导的干预因素对案件走向的影响——哪一天司法案件其案后不再有“掮客”的身影，徇私舞弊、法裁裁判和冤假错案就自然会大幅减少和大幅下降，老百姓就能从每一个具体案件中感受到公平正义！

　　反腐与维权博客  罗修云

　　1423243018@qq.com