益阳赫山区的陈立平法官是否长了个“木脑壳”？

从（2018）湘0903刑初159号判决书看陈立平法官内心的黑暗

　　2018年10月6日，当湖南浏阳文家市镇居民湘龙村女村民甘亿成从她聘请的辩护律师手中拿到（2018）湘0903刑初159号判决书时，她惊呆了：“这怎么可能？我老公仅仅去过益阳蔡瑜家一次，怎么成了蔡瑜制造爆炸物品的合伙人？我老公这10年徒刑是怎么判下来的？益阳赫山区法院主审法官陈立平是非不分、情况不明，完全是胡乱判决，究竟是陈立平的肩膀上长着个不想事的‘木脑袋’，还是被蔡瑜家人用金钱买通了故意陷害我老公？”本博主完全理解甘亿成的情绪，请问陈立平法官：这份洋洋数千言的判决书，通篇判决词几乎就是经过整理了的蔡瑜一家人的供述和证言，袁贤发的供述和其辩护律师的辩护词则被淡化得“零落成泥碾作尘”，导致最后的判决成了一朵贻笑大方的“司法奇葩”：家居浏阳的袁贤发仅仅在蔡瑜家住过一晚就成了判决书中非法制造爆炸物的“合伙人”，而且成了被判10年有期徒刑的“主犯”，另一“主犯”蔡瑜因自首和“揭发”袁贤发“有功”只判处6年有期徒刑！

　　袁贤发的妻子甘亿成告诉本博主，大约是2017年9月初，蔡瑜专程从益阳赶来我家找袁贤发，说他们村为了发展经济，只要向村上交纳三五万元就什么都可以做，他表示想做花炮，想请袁贤发替他购买一些花炮原材料。既然是熟人，袁贤发答应给蔡瑜购买花炮原材料，随后蔡瑜用银行卡分三次给袁贤发打去了2万元钱。随后，蔡瑜又给袁贤发打来电话，邀请袁贤发去益阳帮他帮他打理生产花炮的家庭作坊，“当时我极力劝阻我老公不要去，因为我们夫妇俩都在给花炮企业做花炮，没必要远离家乡去益阳帮蔡瑜做花炮，老公说去看一下就回来，果然，老公去益阳蔡瑜家住了一晚就回浏阳了，即当天早上去翌日晚上回，在蔡瑜家玩了两天，以后就身在浏阳自己家里居住，这难道就叫合伙做花炮？！”

　　2017年9月28日，袁贤发接到蔡瑜的电话，说他要向袁贤发借一万钱“了难”，10天之内一定还他。袁贤发虽然不情愿，但碍于情面还是给蔡瑜打了一万元钱。10月13日，袁贤发接到蔡瑜姐姐蔡琪的电话，说她弟弟蔡瑜被公安抓了，想邀请袁贤发去益阳商量如何救蔡瑜。袁贤发想到蔡瑜借了他一万元钱，便决定去一趟益阳。袁贤发驾车到了蔡瑜家后，发现蔡瑜姐姐蔡琪不在家，蔡琪打来电话说她在益阳赫山区商贸城，袁贤发立马驾车驶往赫山区商贸城，但刚下车，早已在此处“张网以待”的警察便将袁贤发带走。

　　甘亿成认为，赫山区公安和蔡瑜的家人早就制作好了一个“套子”，只等袁贤发往里“钻”！

　　袁贤发的案卷材料从赫山区公安分局经赫山区检察院“移”到了法院。按理说，只要不是痴呆人和大脑失灵的哈宝，一眼就能看清案卷材料中的破绽和漏洞：蔡瑜供述说：在生产烟火药、制造易燃易爆品的过程中，袁贤发主导了共同制造了爆炸物合意的形成、生产场地的选址、化学原料的购买、技工的选聘等重要过程；银行回单、微信转账记录印证了被告人蔡瑜关于向其袁贤发支付2万元原材料款；证人蔡琪、陈小玲的证言证明袁贤发是蔡瑜的合伙人。上述证据之间相互印证，形成了完整的证明体系，足以认定袁贤发与蔡瑜共同制造爆炸物的事实。我来驳驳陈立平法官这段字里行间透着“哈气”的奇文：你说的这几个要素就真能构成完整的证明体系吗？否！请问陈立平法官：蔡瑜和袁贤发两人是谁首先表示要生产花炮？谁是邀请者谁是受邀者？谁提出要购买花炮原材料？谁请袁贤发购买原材料？谁付钱给袁贤发购买花炮原材料？为何你陈立平法官只相信蔡瑜的供述就不相信袁贤发的供述？袁贤发仅仅在蔡瑜家住过一晚，平时都在百里之外的浏阳自家居住，难道袁贤发可以在家里遥控“主导”蔡瑜的鞭炮家庭作坊？虽然袁贤发参与了生产场地的选址、化学原料的购买、技工的选聘，难道凭这个就可以证明他是合伙人？你判决书中的供述者是蔡瑜，证人是蔡琪和陈小玲，其中蔡瑜和蔡琪是两姐弟，陈小玲是蔡瑜手下的员工，这穿“连裆裤”的供述和证言都被你当做“证据宝”来引用，我借你判决书中的四个字：“足以认定”你就是个哈里哈气的“木脑壳”！

　　其实，说陈立平法官肩膀上长了个“木脑壳”，还不如说他腹腔内长了一副黑心肠。蔡瑜是赫山区法院所在地的人，而袁贤发是百里之外的浏阳人，陈立平法官有没有“地缘”意识？有没有和蔡瑜家人进行过法庭之外的“勾兑”？这种质疑的答案，外人不得而知，都装在了陈立平法官的大脑中那个“黑角落”里！据甘亿成说，蔡瑜的花炮家庭作坊才生产了3天即2017年9月23日开始生产，9月26日被查，假如蔡瑜的家庭作坊真的才生产了3天，蔡瑜被判了6年，袁贤发被判了10年，那就不只是无罪的袁贤发判得比窦娥还冤，就算是制造爆炸物的蔡瑜也判得超重了！范冰冰逃税8个亿，连“刑”都没有上身，蔡瑜才生产3天花炮就被判6年，这有天理吗？尽管蔡瑜被判了6年刑，或许陈立平还在他家人面前大卖“乖”，称自己帮了蔡瑜大忙，宣称经过他的努力让本属于蔡瑜的罪“移”到了袁贤发的头上，让蔡瑜的家人“感动”、“感激”、“感恩”！是不是这样，同样也只有陈立平法官自己知道！

　　人民法院是社会公平正义的最后一道防线，一个案子到了法院，其主审法官理应严格依据事实和法律对涉案人进行审理判决，而不能随意定人罪名，随意给人量刑，让无辜者蒙受不白之冤。否则，岂有不冤之理？据了解，本来就不是“合伙人”的袁贤发从立案侦查到检察起诉再到审理判决，他都未曾承认自己是“合伙人”，蔡瑜的供述你陈立平“照单验收”，为何袁贤发的无罪供述你就不采纳呢？显然，蔡瑜为了减轻自己的罪责，在昧着良心陷害袁贤发，作为法官，理当用法治精神和职业良知粉碎的蔡瑜的图谋，你昧着良心炮制一个冤假错案，你在赫山区法院是审理判决本案的法官，但你在道德法庭上却是被审判的对象！

　　袁贤发的儿子是中国人民解放军某部队服役的军官，我通过这篇博文并借助网络隔空告诉袁贤发的儿子：你爸爸没有犯罪，益阳市赫山法院的一审判决是一份枉法判决，你不要有任何自卑感。你爸爸遭遇枉法判决不是他的过错，而是黑心法官的过错，我建议你将这篇博文给你们部队首长看看，相信你的首长是个明白人，不会对你产生任何负面印象，说不定还会拍案而起，替你爸爸讨个公道呢！

　　目前，袁贤发已经向益阳市中院提起了上诉。我历来认为一级法院有一级法院的素质和专业水平，相信益阳市中院会坚守司法公正和法治信仰，在审理本案中真正做到以事实为依据，以法律为准绳，充分体现自己的职业素养和专业水平，作出一份字里行间闪耀着人性光辉、经得起时间和法律检验的公正判决来，我和袁贤发的家人一道期待着！

　　反腐与维权博客  罗修云

　　1301377873@qq.com