• 1加州是世界上首屈一指的发达地区，科技水平高，不缺财力物力，为什么年年都应付不了山火？一些人想当然认为当地政府防灾救灾不利，甚至认为当地居民缺乏团结一致共抗灾难的精神。
• 2山火本就是一种很难被控制的自然灾害，而加州山火肆虐，更有其不可忽略的自然因素背景。有些灾难是没有办法去抗争的，不应该盲目宣扬对自然抗争的精神。
• 3正确认识加州山火，对中国也有现实意义。森林—城镇交界域的火灾问题对中国也不可忽视。另外，加州山火肆虐也是全球变暖后果的一个典型表现，这样的灾难哪国人都要做好防备。

美国加州地区山火持续肆虐，很多人对这场火灾如此严重感到不解。这场灾难，究竟责任在谁？是因为当地政府防灾救火不利吗？问题并非如此简单。

世界上最发达的加州年年山火肆虐，是因为政府防灾救火不利？

据今日报道，加州北部和南部的山火造成的死亡人数已经上升到82人，失联人数为700人左右。目前，救援人员还在继续搜寻失联人员。

对于这场加州史上最严重的火灾，很多人感到不解——美国是当今世界发达国家的代表，而加州的发达程度在美国也是首屈一指。怎么年年都有加州山火的新闻，还一年比一年严重了呢？

不少人将矛头对准了当地政府部门，认为他们没有很好地完成防灾救灾工作。比如，美国总统特朗普就11月10日发表的多篇推文中，称造成大火的原因是加州的“森林管理非常糟糕”。

我国很多人也有类似的论调，在一篇名为《一场山火难倒整个美国！中国留学生：这才是西方真实模样》的十万加微信公号文章中，作者就表示，美国的救援机制非常糟糕，山火会“难倒整个美国”，“在意料之内”。

这篇文章还表示，这次美国加州大火之所以如此肆虐，还有一个原因，那就是，火灾发生时，“万千民众集体出逃”，“大难临头各自飞”，这是“利己主义思维顽固”的表现。

作者还在文中描述了童年时的记忆——“每一次的大火都最终被沿岸的百姓战胜”，并且认为，这种勇敢的施救行为，是值得赞颂的正面典型。

加州山火肆虐不可忽略的自然因素背景

以上的认识是值得商榷的，对于如何看待自然灾难，我们有必要更新一下认识。在这场灾难中，加州政府部门的表现固然不能算尽善尽美，但山火肆虐的锅，未必完全都要政府来背。

首先，山火本来就不是那么容易控制的。

按照森林火灾权威，哥伦比亚大学的教授威廉姆斯的说法：“山火既不像点燃的篝火，也不像人们生活中使用的火。山火是一堵巨大的火焰组成的墙，大概有100英尺高（注：约30米）。”“在我眼里，山火就像浩瀚的大海一样威力无边，令人望而生畏。”

威廉姆斯教授郑重表示：“在森林大火的面前，我们能够做的其实非常有限。当火势烧得很猛的时候，一般会派出直升机在火场上方投下灭火的水和阻燃剂，但这些做法基本是无济于事的。你还会看到消防队员用水龙带喷水灭火，但是大火的温度太高了，他们根本无法靠近，水龙带的水也喷不到着火的地方。”

其次，加州山火还有其特殊的自然背景。它位于美国西部，是一个盆地，与中东部美国土地隔开。由于一系列的地理特点，山脉处极易发生野火。这使得加州的山火并不能直接与其他森林覆盖的地区相比。比如，特朗普在指责加州的森林管理时提到了芬兰的例子，认为加州应当向芬兰学习。但两地的自然条件其实大不相同，芬兰的气温相比加州低不少，树木也都是松树、桦树等不易着火的品种。这两点关键的区别，对于山火蔓延的时长和范围，有着极大的影响。

图片来源：地球知识局

另一方面，去年冬天，加利福尼亚经历了一次历史上少见的湿冬，降水量较多，使得森林中的植物大批量疯长。然而，超高降水量的冬天过去之后，加州迎来了历史上少见的一次旱夏。6、7、8三个月，加州的降雨量都低于往年的平均值，气温也远远高于往年。突如其来的干旱一下子杀死了在冬天自由生长的植物，将其变成了易燃的干燥植被，只需要一个火星就能形成燎原之势。

此外，城市的科学规划速度，远远跟不上过快的城市扩张速度，于是有些住宅区沿着城市边缘进入了林区。这一类新扩张的城市区域，被称为“野外-城市交互区”。 这类住宅区比较容易受到山火危害。威斯康星大学麦迪逊分校的拉德洛夫教授表示，这类区域是“背靠大森林的中世纪城市”，缺乏现代化的城市管理和自我保护能力。（地球知识局《美国为什么挡不住大火？》）

令人担忧的是，这部分住宅区还在继续扩张。根据维多利亚大学于2018年8月发表的一项研究显示，加利福尼亚州面临野火威胁风险的物业数量已增至近700万。

总的来说就是——以目前的救灾水平，即使有关部门严阵以待，全力投入，有些山火也很难被有效控制。而加州特殊的自然条件则进一步加剧了救灾难度。

正确认识加州山火，对中国也有现实意义

以上就是近年来加州山火肆虐的关键因素。对于我们来说，正确认识这些关键因素是有着现实意义的。

首先需要认识到，有一些灾难是没有办法去抗争的，不应该盲目宣扬对自然的抗争精神。大灾难出现后，“逃跑是利己主义思维顽固的体现，帮着灭火才是勇敢的行为。”——这种想法或许非常危险。

第二点，人类的自然活动，比如城市扩张，人口迁移，可能就是会引发意想不到的风险。“野外-城市交互区”易引发火灾就是其中一个典型，但城市扩张的趋势一旦出现后是不容易停下来的。

这点对于我国来说也一样。随着林业城镇和城市森林的快速发展，我国的森林—城镇交界域不断扩大，近年来交界域火灾明显处于上升期。2005年3月，深圳大南山森林公园大火过火面积达25公顷，最近时火头距景区和民航导航站仅数百米，一度危及深圳市城市安全。2009年，黑龙江伊南河火灾则一度蔓延至我国最大的林业城市伊春市境内，危及数十个城镇。而同年的福建沙县高砂镇发生森林火灾，危及205国道沿线村镇，并导致鹰厦铁路一度停运。（刘乃安《森林与城镇交界域对火灾更敏感》）

第三点，关于应对自然灾难，人们总说要加强防火措施，树立防火意识。这点当然没有问题。但加州愈演愈烈的山火告诉我们，在自然变化的力量面前，人类做的这些工作，可能只是杯水车薪。

这个自然变化就是全球变暖。在美国媒体上，许多探讨加州山火的文章都明确提到了这一点。

加州环境保护署在2018年5月发布的一份报告中发现，近几十年来，平均气温上升和昼夜温差变小等长期气候变暖趋势，是引发山火和干旱的根本原因。在过去的一个世纪里，加州的温度升高了约3度。升温加快了植物脱水的效率，使得该州的森林、灌木更加干燥，易于燃烧。

今年8月另一份报告则对未来远景做了描绘：按照当前的气候变化趋势，到 2100 年，加州发生燃烧面积超过 2.5 万英亩（约 1 万公顷）的野火的次数将比现在增加一倍，全州失火土地面积将增加 77%。由于海平面上升，南加州 31%~67% 的沙滩将会消失。除此之外，全州还将面临更频繁和漫长的干旱、更多的洪水，和更多极端热浪。

不用等到2100年，才过去几个月，加州的最新火情已让世人非常惊愕。人类引发的气候问题，其代价人们才刚刚开始承受。

做好心理准备，尽量想出应对方式，并全力以赴。这对哪国人都一样。