注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

社科家 //www.sinovision.net/?398 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

禍囯殃民的迷信、教条,真的值得留恋吗?

已有 823 次阅读2011-10-9 03:35 分享到微信

社  禍囯殃民的迷信、教条,真的值得留恋吗?

          本文作者;人民科学家 袁德云
             2011年10月于湖南
  请看两种截然不同的态度,对待人民科学家
  袁德云
  其一:
  尊敬的袁徳云同志;
     您好!为全面展示您的理论成果和经验实踐,为决策提供理论智力支持和学朮参考,经我会和中囯论坛杂志社共同组成的评审专家組对您投寄的<社会科学启蒙--人类社会发展规律>一文进行严格审评,认为该文立意深逺,论据充分,结构严谨,论述新颖,具有较髙的理论、科学和实踐指导性,极具借鉴、参考价值,完全符合时代主旋律,被优先评为本次建党九十周年大型理论成果<<特>>等奖,并全文入编大型文献<党旗飘飘------>-书之1064页,编号,DQ90-409-1102。该文集将于今年十一月份左右拟由中央级出版社出版,公开发行。专函通知,并致祝贺!
                 中囯新闻文化促进会(印)
                 中国论坛杂志社(印)
                     二0一一年九月
   类似要发表袁德云学朮成果函件多、多,不一一例举,说明工人阶级立场坚定的人员大有人在,是囯家大幸,人民大幸。
   其二;
   一些沉醉于迷信、教条错误的同胞,又是怎样对待人民科学家 袁德云。
1968年,我眼见武斗罒起,囯家动乱,向当时中央红旗社投寄萬言书,中心思想三项建议:
1,端正学习态度,马克思著作是社会科学,不是宗教教条;
2,中央要坚持集体领导,反对任何个人说了算;
3,严格依法办事,严禁打、砸、抢、抄、烧
建议只是体现了工人阶级思想--科学、民主、法制、--的领导,无可厚非;可是,当时掌控了中央的个人迷信、教条主义、专家、大师们将我非法处以极刑,后改无期,迟到80年才无罪、平反。
设想,当时中央只要能采納一项建议;严格依法办事,在往后8年,将能挽救多少鮮活生命,阻止多少毁灭性破坏;科学家的价值是能够用金钱衡量的吗?
   浩刼期间,我蒙受奇冤,但我一点也不奇怪。
   重温毛主席答李淑-词句:
        <<<我失骄杨君失柳>>>
        杨开慧死于旧政权屠刀下,
        而柳直荀则死于30年代共产党內粛反时推行教条主义错误者之手。
   按常理讲,浩刧期间,我遭受个人迷信,教条主义错误者殘酷迫害,应当-笔勾销,成为历史;几十年过去了,而个人迷信,教条主义错误者对袁德云的无情打、圧,一刻也没有停止;非法剝夺言论自由,禁言删帖------例如;湖南有好几+所大专院校,先后都发表过我的文章,-夜之间,<红网>迫于个人迷信,教条主义错误者的威力,将他们以往发表过的袁氏数百篇文章,全删去,且亮出:禁止发言!
   我只记得旧社会反动派封刹毛泽东湘江评论的往事 ,万万没有想到,在人民当家作主的中华大地上,个人迷信,教条主义错误者,竟然也在光天化日下,封刹人民科学家袁徳云在社会科学领域的重大新发现、新成果、新贡献,以便使禍囯殃民的个人迷信,教条主义错误能夠万岁!万岁!万万岁!
   与此同时,众多工人阶级立场坚定的知识分子则力举在书、刊上发表袁德云的学朮成果,宣扬其业绩,颁发<著作证书>,<荣誉证书>,而有的网站,如<<人民网>>,先后发表了1000个袁氏帖子,并妥为保留存档,在人民网搜索小方格中,输入(培建)二字 ,就可以查阅全部袁氏帖子!
   人民科学家袁德云并不孤立。
   现在提问;谁在禍囯殃民?
    答案;顽強坚持个人迷信,教条主义错误的人。
   对症下药,往者不谏,来者可追:
   1,全面落实依宪法治囯不动揺;
   2,共产党的传家宝,三大优良作风不能丢;
    一,理论与实踐相结合的作风;
    二,和人民群众紧密地联系在一起的作风;
    三,批评与自我批评的作风。
   良药苦口利于病,敬请所有真正的共产党人三思。
             <<<<附件>>>>
  
                著作证书
           编号:BK--071475
袁德云同志:
   您撰写的<在人类社会发展长河中,中国当前所处位置>一文已经入刊<中国新时期思想理论宝库>一书,并被<中国重要会议论文全文数据库>(CPCD) 全文收录,您享有该文的著作权。
  特颁此证。

        中国管理科学研究院(印)
        中国未来研究会(印)
        发现杂志社(印)
         二00七年十二月                                                                
在人类社会发展长河中,中国当前所处位置

    定位问题,是科学与愚昧的分水岭,也是成功与失败的界碑。
    当全人类把地球定位为宇宙的中心,太阳和星星都是围绕地球转时,人类经历了漫长的愚昧时代,直到哥白尼,冒死打破了这种定位:否!是地球围绕太阳转,尽管有人因此被投入监狱,有人被活活烧死,但毕竟迎来了天文科学的春天,全人类逐渐知道:原来地球只是太阳系中的一颗行星,而太阳是银河系中千万颗恒星中的一颗砂粒,迷信站不住脚了。
    16世纪,欧洲有人把哥白尼投入监狱,有人将布鲁诺活活烧死,但是,欧洲一直没有人能阻止地球围绕太阳转。
    有些人认为:人类社会的发展规律是:
    原始无阶级无主义社会 --- 奴隶主义社会 --- 封建主义社会 --- 资本主义社会---   社会主义社会 --- 共产主义
    (以上简称第一模式)。
    这种模式是个人迷信的产物,它是不科学的,是经不起实践检验的。
    大家想想:地球上有那一个社会主义社会是由纯资本主义社会转化而来的,当今所有发达资本主义社会,那一个又会向社会主义社会转化以去,俄国十月社会主义革命的胜利,中国新民主主义革命的胜利,都是得到了该两国为数众多的联系手工生产力的农民阶级的支持与参与才取得的,单靠工业无产阶级一个阶级的力量,该两国都是不可能取得革命胜利的,当时中国工业无产阶级人数不足300万,仅占当时全国总人口的1/220,再看当今发达资本主义国家,那儿联系手工生产力的农民阶级早已退出历史舞台,幻想那儿的农民阶级能够像基督耶苏那样,死而复活,支持工业无产阶级的社会主义革命,是不现实的。
    抬轿子的农民与坐轿子的地主老财,他们之间的矛盾和开轿车的工业无产者与坐轿车的垄断资本家他们之间的矛盾虽都属于剥削与被剥削之间的矛盾,但前者联系落后生产力,矛盾尖锐,而后者联系电器化生产力,矛盾缓和,并且随着生产力水平的再提高(比如电子自动化生产力)甚至矛盾可以消除,企图用一种方式去解决所有剥削与被剥削的矛盾,那会陷入经验主义的泥沼。
    坚持第一模式,容易突出两大弊端:
    1、盲目认定社会主义比资本主义优越,社会主义已走在时代前列,我们一稍有成绩就滋生骄傲情绪。
    2、容易忘记我们全国人民要彻底摆脱贫穷与落后,根本出路在于国家电气化,所谓电气化不是单指公民家中都有几件电器用具,而是泛指劳动者都能使用电气化生产工具进行生产,大大提高劳动者创造剩余价值的能力,这就需要大量资金和大批人才,单纯强调抓个人财富,极易产生惊人浪费,延缓国家电气化进程。
    那么,人类社会究竟是遵循什么发展规律呢?
    只能是我以下要陈述的,第二种模式:
    原始无阶级无主义社会--- 奴隶主义社会 ---封建主义社会--- 分两支发展:
    1支:封建主义社会---自由资本主义社会 --- 垄断资本主义社会--- 超级垄断资本主义社会--- 无阶级无主义人类更高级社会。
    另支:封建主义社会--- 封建主义、自由资本主义并存社会--- 暴力革命---工人阶级(少数)农民阶级(多数)社会主义初级阶段    
--- 工人阶级(多数)农民阶级(少数)社会主义中级阶段--- 工人阶级科学社会主义社会--- 无阶级无主义人类更高级社会。
    这种模式不是我虚构出来的,而是因为我发现了,
    《物质运动双重性规律》:
    宇宙间任何运动的物质,它都要承受多方面因素的作用,其中决定这一物质采取何种运动形式,是两个主要因素(见我的近两万字的社科论文,)。
    从第二模式,我们知道,我国还处在社会主义初级阶段,我们要走完社会主义初级阶段、中级阶级到建成工人阶级科学社会主义至少要50—100年。
    换句话说,我们要赶上欧美发达国家现有的生产力水平和人均收入水平,至少得50年以上,而在此期间人家不可能原地踏步走,他们还在向前发展,而且起点比我们高,我们有什么值得骄傲的啊!
    这里,着重提一提:人们的主观认识(简称认识)与客观物质的运动规律(简称规律)的辩证关系:
    人们可以发现规律,可以认识规律,可以利用规律,但是,任何人不能创造规律,也不能改变规律。
   中国人民化几十年时间既然培养出一位社会科学家发现了人类社会的真实发展规律,就应该在党的领导下组织相关人员评议核实,去认识它,去利用它,造福人民.
    当前,我们国内的定位是:依法治国,科学发展观,这是完全正确的,前者是硬件,后者是软件。
    硬件:依法治国,宪法、法律都是写在白纸上的黑字,是按一定法律程序出台,是不能轻易更改的,是全国公民严格遵守的。
    软件:科学发展观是可以开发的,不是权威人士说科学就是科学。
    比如:我所发现的《物质运动双重性规律》任何人都可以站出来否定它,推翻它,只要他能举出一个实例:某一物质,它的性质的构成,它的运动规律,只受一个因素的影响,那么,这个人,他就可以指着我的鼻子骂:“你胡说八道,妖言惑众,毒害人民,该千刀万剐!”
    否则,拿权威来压人,在科学领域是没有效果的。能愚弄人民于一时,但不能愚弄人民于久远。靠权力来控制思想,把科学领域的新发现扼杀在摇篮里,那是对人民极端不负责的做法,也违反我国宪法第20条:
    国家发展自然科学和社会科学事业,普及科学和技术知识,奖励科学研究成果和技术发明创造。
  只是我国距完全依法治国还有一段距离,因为关键时刻往往权大于法,应该是权服从于法,天大地大,不如法大。
  法与权的区别是,
  法律保障的是全国人民的根本利益与长远利益,只有工人阶级立场坚定的人才会坚持依法治国不动摇,诚如毛泽东早已指出的,
  因为只有工人阶级最有远见,大公无私,最富于革命的彻底性。
  权力维护的是极少极少极少人的既得利益,有的还是来路不明的,比如,凭自己手中的权力任意压制人民的言论自由(不含反政府反人民的自由)就说不出是依的何种法。
  只有非工人阶级立场坚定的人才有时做出权大于法的事。
  非工人阶级劳动者是工人阶级最可靠的同盟军,与工人阶级一道都是国家的主人,如何才能使他们将自己手中的权力自觉的服从国家大法呢,那就只有四个字:
           耐心等待。
  如是而矣,岂有他哉。
                                            作者:袁德云


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部