注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

wnq9588a //www.sinovision.net/?39583 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

试说“一国两制”

已有 2080 次阅读2011-3-22 05:03 分享到微信

试说“一国两制”

  如果马克思主义里有关于“一国两制”的论述,那么搞“一国两制”就是继承了那个主义。如果马克思主义里没有“一国两制”的论述,搞“一国两制”就是创造性的发展了那个主义。究竟“一国两制”是不是那个主义里的东西呢?。

 中国大陆搞“一国两制”要追朔到四十年代末,因为“一国两制”是由土地问题引起的。建国前后进行了土地革命,把革命的胜利果实土地,只分给农村人城市人没有分到,这种做法实质是“公民享有不平等权利”。当初分得的土地归私人所有时,城市与农村的户口还能够互相迁徙。随着社会主义制度逐渐完善,五六年“公私合营”、五八年“人民公社”,共产党完成了“一国两制”的改造。从此城市户口与农村户口冻结停止了自由迁徙,形成了困扰至今的“户籍二元化”管理。农村人变成了“二等公民”受到歧视和不公正对待。口粮定量、食用油、工业品等都比城市人口少,民办教师工资低、同一事故中死亡赔偿金大不相同。显而易见“一国两制”是建立在公民享有不平等权利的基础上的。“户籍二元化”只是“一国两制”的国境线。

 这种荒唐的社会制度应当尽早彻底废除!

                               北京市民:    周功

                                       2011年1月17日


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部