欧洲人看不懂伊斯兰人

“英国变得更关注国内事务，其政治仍受到当年托尼•布莱尔(Tony Blair)无条件支持入侵伊拉克的伤痕困扰。以色列和美国的现任领导人几乎无法忍受和对方同处一室，同时以色列并非当今席卷中东的绝大多数问题的症结。” eq \o\ac(○,2)2

文中谈到中国和俄罗斯正如我们所看到的一样，他两个国家都是孤立没有盟友的。翻过这一篇之后我们看中东欧美的价值观所主导的目前以色列和中东的局势。

若果放任以色列吞并巴勒斯坦，又当如何呢？不服气来打啊，中东各国就是不服气，还真的打了几次中东战争呢！打过之后哦，要签订合约，不打了，要和平啥。谁要和平呢？正是不相干的欧洲人要和平，结果在欧洲人的人道主义的价值观的干预下，以色列人收住了自己的拳头，雪藏了自己的利爪。

这是好事情吗？现在来看并不是。为什么不是呢？阿拉伯人或者伊斯兰人的教义里说欧洲人为异教徒，是坏蛋，必须加以清除。这个仇恨结了有几个世纪了呢？懂历史的可以算一算。可兰经只是一本书，里面是规则，但是只是教条而已，是死的，不当它是一回事不就得了。但是我们看他们到麦加朝圣，发生踩踏致好多人死亡，我们就知道，他们的教义是如何的在左右着一个个的人。是不是礼教杀死了祥林嫂呢？是不是呢？现代的欧洲人以自己的自由为前提来评价以色列人入侵阿拉伯人的野蛮行为，以为：人家是个国家是个种族，就应给人家以独立自主的选择他们自己的生活方式，包括政治。以色列人应该停止对人家野蛮打击。是不是这样子呢？于是巴勒斯坦的人在欧洲人的人道主义的援助下有吃有穿有住，比我们的几亿农民要光鲜的多。但是我们再看，伊斯兰人是不是也和欧洲人的认识是一样的呢？不是。伊斯兰人的认识是欧洲人14世纪那个阶段的宗教统领一个世俗社会的时代的认识 eq \o\ac(○,1)1。isis的国家要建立在这个基础之上，阿富汗的塔利班运动是不是也和isis有异途同归的去向呢？欧洲人和伊斯兰人有契合点吗？没有。欧洲人如果退回到14世纪的那一个时代，他们就有了一个共同点，就是宗教在人们的心里扎根了。他们都以宗教为根基来统治社会，他们就不打了吗？不是，就像现在的伊斯兰人沙特王国和伊朗宗教国家他们代表两个不同的派别，还是要打的。欧洲人信奉天主教的人就和信奉新教的人打个不停，一打就是一个世纪，所以，通过看历史，伊斯兰人要想解决掉两个教派的不再打架，不是十年二十年能够完成的。他们必须经过自己的觉醒，认识到就像欧洲人那样，我们不能为宗教信仰而战争。这条路有多长呢？如何走呢？还是看历史，一百年不算长。这还得有个前提，前提是什么呢？莫走老路，新路是什么呢？

新路就是个人的实际上所拥有的权利是高于这个虚无的国家的所谓主权的。换言之，就是个人的自由是国家赖以存在的基础。把国家换成宗教，也是一样的，宗教是为自己个人的幸福来到的。礼教杀人，是因为个人是为礼教的奴才，国家俨然也是一个人，视个人的权利就是为它来牺牲的。这是放屁，越南北韩还在这么放屁中乞讨个人活着的一线可能，哀伤啊，作为同是一个人。我们的一些愤青爱国者，翻过墙去，现在翻墙很困难，不是特许，网路不会畅通，它们到台湾蔡英文的脸色上发表它们的机制的图片和奴才一样的言论，使她的脸色瘫痪，他们好似很满足于这样的成就感。我们说我们的官员们把无耻当光荣的在社会里炫耀着呢，我们可爱的愤青爱国者把愚昧当思想到处张扬，唯恐外头的人不知道我们是奴才似的。

如果就像我们的历史，走路走它五千年照样是一个老样子刊出一个老样子，有什么意义吗？如何不走老路呢？就是伊斯兰人如何解决自己的问题呢？方法是什么呢？两个路，欧洲人来统治他们。就像南非，现在的南非据说很差劲，自从白人在欧洲人自由人权的道德舆论的压制下，放弃了英国人的统治之后。如果白种人撤出南非，或者是白种人划出一块地专供他们来生活的话，放任南非的黑人去独立，去建立自己的国家，你看会是卢旺达饭店这部电影里所描摹的那样吗？打杀会停止吗？看看非洲人天天在干吗？实行种族屠杀，克林顿都看不下去，要去干预，他们领他的情吗？他们看得懂克林顿过去是为了什么吗？我们政府的孔子奖是颁给了一个非洲的一个酋长。鼓励他做酋长做的好，继续。我们政府不同意打跋涉而，说他打击反对他的人是为他的正义，哪怕是他使用飞机坦克大炮，甚至于毒气弹。人的大脑里装进去的是啥东西呢？他的行为就是啥样子。先行者只能唤醒你一时，不能跟着你一辈子。社会的风气道德的习俗，人们共同的认识，共同起来经过长期不懈一代人又一代人口传身教才能维持住一个社会的模样。

欧洲人奉行的是己所不欲勿施于人的外交策略，所以要欧洲人来管理伊斯兰人的事物，不现实。那么让以色列人来管理会如何呢？放任以色列人统治中东，几个世纪下来，你看会是啥模样呢？他们两派保证不会再打了。

既然不打不行，那就打吧。因为矛盾的激化最终的结果是非的打不可，只有通过打，才能消除矛盾。所以欧洲人的干预，不要打，只是搁置了矛盾，并没有化解了矛盾。这是败笔啊。

以色列人统治巴勒斯坦人，结果是怎样的呢？结果是，这样的。个人的生活得以保证。那么，建立一个巴勒斯坦国家，对巴勒斯坦人的个人生活又有何改变呢？假如那个国家是像卡扎菲的，巴沙尔的自己的王国，以毒气弹来对付不听命于他的个人，那对人来说是灾难啊。作为个人的生活，你是要有尊严的活着呢？还是狗奴才一样的活着呢？让你选择，你会选择，我宁愿做狗，摇尾乞怜的吃着人屎的活着呢？在巴沙尔的国家里，就因为他是伊斯兰人。一百五十万多伊斯兰人飘洋过海到了德意志国家去的人，他们是为了什么呢？当然是为了自个有尊严的活着。

欧洲人看不清对方是个啥样子的人儿，结果老是以为他们和你们是一样子，你们认同的事情想当然的以为他们也是认同呢，为了你们伊斯兰个人更好的生活，有什么不好吗？但是他们以为你们是狼子野心，包藏祸心。这种认识，靠好心人在旁边的说教，不能完成的，靠打压的强制灌输哦，不停的打杀异教徒，去掉不同的认识，就像毛的反右，五反，搞死他个几百万上千万，看看我们现在，思想认识信仰上多干净啊，与以往所谓五千年文明有一丝的联系吗?与现代的世界文明有一丝的联系吗？

世上没有一成不变的真理，作为人他每时每刻都在变。因为他变，所以不容易看清楚他。我们恨骗子，我们要真实，追求的就是一个不变的真实的社会。

29日1月2016年1月29日星期五阴襄阳余岗

附注

1    2015年12月24日 06:37 AM

如何理解一团乱麻的叙利亚冲突？

英国《金融时报》 菲利普•斯蒂芬斯

2    2016年01月29日 06:58 AM

谁是美国最铁杆盟友？

英国《金融时报》 杰夫•代尔