“谷歌”受到有组织的大规模的“黑客”攻击以后，“搜索”“链接”一个个断掉致使系统陷于“瘫痪”，经济损失有多大，且不说它，但就竞争对手“百度”而言，它正不知躲在哪个角落里怎样捂着嘴窃笑呢！尽管它也曾无情的受到过类似的攻击。

“百度”也不是“谷歌”退出后可以唯一独享老大的人，为什么呢？

搜索、链接没有错，错的是你链接到了谁，这很关键也很重要。这谁谁谁使某某某感到不安和沮丧以至于恐惧和威胁了。

你不是不遵守它的法律吗？你不听从它的警告继续我行我素的吗？你以为它就没有法子对付你了吗？

这是“谷歌”要美联邦、军方干预和调查，它要解惑的跟本原因吧。

关于妥协，有些事情可以妥协，有些则不可。和“纳粹”德国能妥协吗？苏俄不是和它妥协了吗？一同和它瓜分了波兰的吗？最终的战火也还是无可避免的烧到了胆小的斯大林的脚边了吗？自认为是自己的不可动摇的“个人自由”的价值观，它是人类的文明时，为什么要妥协呢？为什么正义要向邪恶低头呢？难道为了这“嗟来之食”就要丢掉了良知吗？

“谷歌”退出对哪个最为有利呢？

妄想以“不战而屈人之兵”，既不需要像“中移动”那样拿钱买“腾讯”，以加强信息专制，使我们心生幸福感新疆人连QQ都不能用啊，我们还能用啊！尽管不时有讨论问题的QQ群因涉及政府敏感话题而惨遭封杀。

如果你只是看到钱的利益之争的话，那你真是天真而且至于烂漫了。

从政府的角度出发看问题，它要怎么样呢？

它要屏蔽，在此引进一个声学术语“遮蔽效应”，要用更大的的声音遮蔽噪音，这是一种掩盖事实的存在，是在蒙蔽一时是一时的作法。而事实是那噪音还依然故我的存在，并没有消失。这就像长江的水在三峡大坝的拦截下，积蓄着，必不至于消失。大禹治水用了疏导，功成名就；乃翁治水用了拦堵，身败名裂。

它从来不会找一找噪音发起的原因，是它自己的有太多的电线头接地了呢，还是元器件排版不合规矩的呢？

我看太多关于谷歌受攻击和要退出的相关评论，都似乎不着要害，更不用说还有一些四六不靠的话头。

美联邦政府为什么不能站出来呢？为自由说话呢？大陆不是美联邦――有自由，可以适应用自由经济的规律，政府可以不加干涉企业的经济活动。

小雷2010.02.11有感相关类话题而发。