闲论政党、企业、股民三者的关系，以驳斥“政府不产出”御用狗的狗屁不通。
　　政党是企业财产权的“所有人”，是大股东；卖出去的股票，民拿钱到得了，你是什么人呢？小股东嘛。
　　企业的“经理人”由谁“聘用”呢？姑且这么说是聘用啊。是政党这个大股东嘛。
　　小股东为什么不能选择几个代表列席“董事局”聘用会呢？为什么不是每年召开一次全股东大会以听取“管理人”的工作汇报；展望来年的规划和去年的成绩总结呢？这是“美联邦”的作法，实与我们不相干。
　　“经理人”按照大股东的要求说，不按不行吗？不听话那就不要干好了。你能舍得放弃私己之利益吗？这是从“人为财亡”的角度来说。实际的情况是你根本没有不按它说话的机会可以供自己选择。
　　今年亏损，不能分股东“红利”，不但不分，不知是“管理人”要、还是大股东给，它有发补贴了，以减免税费款抵帐算。
　　是亏损吗？举例说明，可以看得更清楚些，以亚洲最赚钱的“中石油”为例。
　　以今年国际油价平均价计，75美元一桶时，国内价格咱说涨就涨，涨就涨了，偏要弄出一个好看的脸色“和国际价格接轨”给民看，能遮盖住这个嘴脸吗？¬――“老子就是要涨！用不起你可以不用啥！”
　　大陆6元一升，90号，成品油，相对应美联邦是多少呢？
　　这一对比，你就知道了，“捧着金饭碗要饭”的人是谁了？不是大股东，是你散户小股民！
　　好听的名字“股东”，实际是股民――“空桶子”；政党才是股东¬――名副其实。
　　可怜怜巴巴的返“炒”着股票这张纸而已，它就像茶馆里坐着供我们摸来摸去的“麻将”这种工具，靠什么赢钱？靠“运气”，如果你确信无疑有“运气”这东西的话。
　　要让你、民从大陆高速发展着的平均增长率8％的经济体中分到一杯残羹冷炙，那真是很难得奥。
　　一年能分到手的“红利”是多少呢？一持续赢利能力强大的银行蓝筹股为利，10元平均不到0.2元吧，同期的银行一年期利率是多少呢？你比过吗？这就是说，说“价值投资”的不是聪明过顶就是痰迷了心窍。
　　“美联邦”为什么要把企业变成“大众持股公司”呢？郎咸平教授如是说，是要把企业高速发展所带来的赢利结果回馈给社会里得人，因为是这个社会里得人成就了企业的发展，应该返哺，这些人组成了这么一个知道感恩的社会。不单单是“均富思想”的实际化操作者，还有让大股东从历史上活动着的大舞台上下来，以终结他们勾结“经理人”欺骗讹诈中小股东的黑暗时期。
　　这还是“美联邦”。不是大陆，大陆是个啥样子呢？
　　企业“上股市”不是想要分“红利”给你、民，而是借住这个机制，把它弹起，再一次一头扎进，民、你干瘪的口袋里又来一次盘剥，“官企业”或是“民企业”主把融资的钱，大把把的据为政党或是个人之私有。
　　这是多么“合法合律”的强盗行为啊！
　　不要妄想政党会站在你民、小股民的利益场上，维护你、民的利益，这无疑是说要它断送掉它的财路于乌有嘛，它会干吗？这个只知道屯钱达两万亿美元的不是人的政党啊！
　　那它占在谁的利益一方呢？
　　政党会毫不犹豫的利用“抢杆子”占据利益地，迫使要利益的一方投靠它。于是它伙同企业联手敲诈勒索着你民还有“小股东”。
　　不举个例子，你会摸不着头脑，也会骂我“打觜胡说八道”。
　　政府按照“拆迁法”拆迁你民房，为“开发商”腾地建“商品房”，它于是给政府利益，你不但没有利给它、还占着它的利益，并使它的利益不能实现。它会怎么对待你民呢？尽管“商品房”的“价值增值”纳税是要靠你民的购买房屋以后才能得以实现，但它等不及。它能看到“社稷为轻”，“民为重”的经济发展规律吗？
　　政府如果站在你民的立场上，它会动用国家机器、公安，来为钱效命吗？来强制打击你吗？
　　我要告诉你，谁是法？政党就是，上级制定“拆迁法”下级执行拿它作儿戏，你民奈我何呢？它正捂着觜笑你，笑你这个傻冒：“连这个他也信啊！哈哈！”
　　你相信它的话，这就是个最大的可怜事。
　　
　　
　　
　　
　　小雷2009.12.14