我们为啥惧怕战争呢？它会造成伤害和损失。对人身的伤害，让财产损失，使人精神疲惫不堪重负。所以我们躲避战争，任凭做个太平犬，也不愿做个乱离人。但是我要问，战争的形式有好多种类呢？可不可以这么说，给人造成以上伤害和损失的统称为战争行为呢？只不过或许这些发生的事件涉及到的人数或许不是特别集中或是少数人而已。上访被关押，是不是和日本人一炮打碎了我的船是一样的性质呢？尽管它们的表现形式不同，到结果给人造成的伤害和损失却是一样的吧。我们能由此而只是骂日本人是鬼，我们是人吗？如果这只是个个例，是吧。那么职工集团上访，集团堵铁路公路，政府出动公安打人抓人判人呢？是不是战争行为呢？杨幺是叛乱者，岳飞杀死他们，是平叛。讴歌岳武穆，骂杀杨湖匪。这是局部问题，不足以有什么说服性。那好我再举个例子。十几年前，我年轻，月工资150元，我不吃不喝，存了几千快，还不错吧。现在呢？还能干什么呢？老了，不中用了。怎么办呢？面临的物价上涨，你知道是战争吗？书店里的货币战争在俏销。虽然不是说物价，而是兑换，但兑换就可成为战争，那么拿纸币去购物，在先可买四个馒头，现在只能买两个了，这不是损失吗？我不信我们的精神也会愉快着吧。这是个波及了多少人的一个战争呢？

反过来，再说伊拉克的内乱，很多中国人说是英美入侵造成的。不入侵，萨达姆统治，就不乱了吗？至少库尔德人不会认同我们这些人的说法。不过乱都在初期时，就被屠杀了，被坦克车搅杀的啊。这不是战争吗？这不是乱吗？我们的拆迁乱不乱呢？政府你都知道少给钱，为啥不能允许被强拆户多要钱呢？

乱是矛盾纠纷的集体爆发，爆发之后就是各种力量的再平衡，就是各种矛盾纠纷的解决方案。乱过之后呢？知道矛盾被乱所淹没，直到它消失，使一方不再坚持，或是达成协议共识，使矛盾均衡。

矛盾纠纷的解决，均衡。绝对倾倒。消灭。三种。乱七八糟的结果就是奔着三种去的。专制不会消灭矛盾，它只会镇压矛盾，掩盖矛盾纠纷。消灭矛盾是靠共识。均衡是靠谈判协商。民主体质，往往是采用后者，协商妥协，慢慢达共识。

我看英美人是乐于和政府对峙，真至于和政府对着干，发自内心的觉到这是好事情，和政府斗。所以媒体报道揭露政府的不足，人民上街抗议游行，之尤为不足，就动打政府。人民唯恐找不到政府部门的缺点来，好放大了，来攻击政府。以显示政府之不必要，和自己个人权力的不可战胜，不可或缺，让政府时刻记到个人权力的力量是不能忽视的，是必需放在政府心上人，当成每天要面对的大事儿正事儿来对待，不能忽视。并时时刻刻的提醒政府，我的权力不能有损，就是得理不饶人，就是见到可以衬的机会，就加以利用，展开攻击政府。这就是集会抗议游行，打政府。砸政府。但如果你攻击个人，政府马上抓你进监狱。民主的起源就是集会在大厅广众之下。集体讨论均衡个人的利益然后实现。权威资本主义，专制经济，就是砍伐个人经济使他死亡，然后执行。修一条快速列车的铁路，一条柏油马路。需要考虑各方利益吗？就它一方嘛？阻挡它，都将死。

21日8月2014年晴记与张湾的东沟上的棚户区里头。