打压是为了什么？是为保护自己的朝阳产业吗？问题是我们有类似的企业吗？htc在美国市场上被竞争的已经不成样子了，但是在它背靠住了我们的三大寡头移动运营商之后呢？它的危机似乎在慢慢渡过。倘若我们也有个类似的苹果企业，诸如被昔日的温总夸夸的想联一样，不知我们会怎样的忽生民族的自豪感在心头。但是微软却曾面临被政府起诉被肢解的危险。这些是我们所不能理解的。苹果还不到类似微软垄断pc操作系统老大的地位。芬兰人的诺基亚并没有被芬兰政府采取行动，打压苹果以利于继续维持龙头老大的地位。他们是开放的社会，因为正是开放的社会成就了苹果和诺基亚，也是开放的社会，使社会里的人在优胜劣汰的竞争下，使社会里的人受益。谁没有在三大寡头的营运商的操作下，出过话费的错误呢？错了，你也的接受。垄断就是讹诈的开始，讹诈就是使社会里个人受伤害，就是市场受伤害。我们是个封闭的体制，所以我们不知道世界是交互循环存在的，我们也没有市场，只有调控，调控就是计划。我们只是一味的吃进肚子里，并不在意我们是不是屙的顺畅。而现在的科学无不是在开放的系统@里运作的，也就是说开放的社会人，是合乎自然道的安置的。

    鸦片战争大清王朝的失败就是开放社会和封闭体制的一次碰撞；第一第二次世界大战，也是开放社会里的人和封闭体制的奴隶的比拼；甲午海战，日本人的胜利不过是类似于曹操在官渡之战里的胜利，一个封闭体制对另一个封闭体制的决斗。从以上历史看过来，封闭的体制最终都以失败告终。皇帝的家天下集团的裆天下的封闭体制，就是一个官企业的垄断市场讹诈社会人的行为。

    社会是自然形成的，就像獅群猴群，就像部落；国家呢是后天人为制造的理念实践的结果。

                                                   小雷

                                                          1日4月2013年

注@ 

以下选自陈平教授在北大的演讲《从李约瑟问题到亚当斯密的困惑——劳动分工的起源和东西方文明的分岔》