文/杨露旋

    香港和澳门，早已回归。港珠澳大桥开通，这是又一里程碑。但，媒体在报道时，却用上了让人看不懂的词汇。既有把过桥称为“过境”的，又有把过桥称为“过关”的。

    说“过境”的，11月5日，各网站转载了中新网一篇报道，《港珠澳大桥通车后第2个周日，超9万人次出入境创新高》。而中新网的这篇报道，又是根据《大公报》报道所作，港珠澳大桥通车至今运作顺畅，出入境客次及车流量再创新高。香港入境处称，11月5日截止至晚上8点，录得超9万人次经大桥出入境，创单日新高。当中41105人次出境，49760人次入境。

    说“过关”的，在此之前，10月25日《人民日报》第十版一篇报道，《港珠澳大桥通车首日，本报三地记者乘车过关》，其中提到珠海公路口岸出入境厅和离境大堂，以及澳门口岸离境大厅。

    我是一个还没有去过香港、澳门的人，所以不明白，香港回归20多年了，澳门回归即将20年，难道这些年的人来人往，都在“过境”或“过关”吗？

    显而易见，从上述报道来看，“过境”就是过了国境、边境的意思，“过关”就是过了口岸的意思。但，问题也恰恰就出在这里，明明香港和澳门已经回归，却还用“过境”、“过关”的说法，这太别扭了。难道，不能像其他省区市之间来往那样，也自然地来去？

    毋庸讳言，现在来往内地和香港、澳门之间，仍然还用“过境”、“过关”的说法，纯粹是因手续问题所致，没有办法的办法。只要不让人如同在其他省区市之间来往一样自由，就必须要办相关手续。所以，只有取消了这些人为设置的手续，才能让人感觉不到像出国一样办手续，进而淡化“过境”、“过关”的意识。

    在中美贸易战的背景下，“扩大开放”的官话、套话又重新提起。若真想继续扩大开放，先就把内地与香港、澳门这块地方，简化一下手续，行吗？