文/薏怠

    2月8日，美国国防部长马蒂斯表示，他将对特朗普提出阅兵选项，“我们会针对规模、参加人数、花费等一切做出考虑。当我有明确的选项后，我们会送交白宫，由我亲自向总统报告。”据《华盛顿邮报》报道，特朗普2017年曾赴巴黎参加法国国庆阅兵，之后就向五角大楼征询举办阅兵以表彰美军部队的可能性。不过消息一出引发批评，反对者认为阅兵花费数百万美元，打断市区交通，并对为何需要在此时展示军力提出质疑。至少有2名民主党国会议员表示，将提出法案阻止在阅兵上花费联邦政府资金。参议院外交委员会民主党首席议员卡定表示：“首先也是最重要的，国会正在为年度拨款法案焦头烂额的当下，数百万美元不是用在训练部队、强化军力，这个理由就足以让阅兵念头胎死腹中。”

    不少人还没有看过美国阅兵，但历史上，美国也举行过阅兵。杜鲁门和肯尼迪都在就职阅兵中展示了军事装备。美国的最近一次阅兵，是1991年6月，华盛顿，老布什站在防弹玻璃护栏里，迎接打败萨达姆赢得海湾战争胜利的8800名军人和武器从他身边经过。这个壮观场面，是在“沙漠风暴”行动结束几个月后，在宪法大道举行的。

    明摆着，美国之所以不搞阅兵，与几十年来总打仗有关。隔不长时间就打一次战争，战场就是阅兵场，何必还举行华而不实的阅兵？只有长期不打仗，又想展示军力的国家，才喜欢阅兵。在这方面，俄罗斯是一个例子，不总打仗，却总阅兵。而朝鲜，更是阅兵频繁，有的年份甚至还搞几次阅兵。

    美国不阅兵，再有一个原因就是，制度上把总统的权力关进了笼子里，不能像俄罗斯、朝鲜等国那样任性，领导人想干什么就干什么，包括阅兵。现在，阅兵还只是一个意向，处于研究和商讨阶段，就出反对意见了，有国会议员强烈反对。既从阅兵有无意义和效果上找毛病，又用财政问题说事儿。关于美国总统不能为所欲为，小布什在演讲中曾说过，“人类千万年的历史，最为珍贵的不是令人炫目的科技，不是浩瀚的大师们的经典著作，而是实现了对统治者的驯服，实现了把他们关在笼子里的梦想。我现在就是站在笼子里向你们讲话。”

    阅兵当然也有很大的好处。一方面，展示给外国看，让外国看到自己的军力强大，不要小瞧，勿冒犯；另一方面，也展示给本国人看，提高所谓的民族自信心，并吓唬人民。

    当不当正不正，到2018年，美国也想阅兵了，起因尽管是特朗普2017年赴巴黎参加法国国庆阅兵受到感染和启发，但客观上也有朝核问题“骑虎难下”的原因。对朝鲜，美国现在是打也不行，不打更不行。如果打，韩国却出了个软弱总统，文在寅不支持不配合，就不好开战，也不好收拾残局。而不打，朝鲜又不放弃核武计划，反可能继续进行核试验、导弹试验，成为事实上的拥核国家，从而改变和动摇全世界的核态势，引导更多国家也启动核武计划。

    由于有小布什打了伊拉克比着，若特朗普不能像小布什当年打伊拉克那样坚决果断，那么美国可就真被吓尿了。而且，把美国吓尿的不光是朝鲜，还有朝鲜背后的哥们。但是，问题又在，朝鲜这样的国家，本来就总阅兵，当然也就不会被美国的阅兵吓住，反而会从中看出美国外强中干，“纸老虎”，今后更不把美国放在眼里。