美国航母来黄海蜕变讲解1演讲稿大纲

（录播后按录音记录编辑成稿）

作者：进化λ蜕变中η

 http://www.tudou.com/programs/view/oWQTEIhxQyo/

1.   自我介绍

大家好，我是进化蜕变中，有些朋友已经很熟了，都看过我的博客，当然还有很多朋友对我还陌生。不过没关系，无论新老朋友，我们今天都再认识一下，因为这是我第一次以声音的方式与大家交流嘛。为什么今天我想到以声音的方式与大家见面而不是博文？写博这么几年来，发现了很多问题，就象是政审。我到现在并不清楚我们国家的政审是个什么概念，怎么界定。对我了解的朋友应该知道，从07年大年初二开博以来，我一直推崇德审。当然我的力量远达不到全面推广的实力，不过只强调政审而没有德审的现况如何？老师师德如何？影不影响未来？医生医德如何？求医者与医者还有没有信任？员警法官没有德，这个社会还公平吗，会不会民怨四起？生产食品的企业老板没有德，会不会给社会带来恐慌？等等这些问题，大家可以结合下目前的情况，给我的提议评个分。当然今天我们不是来分析国内，而是要分析国门之外的危险。在开讲前我需要跟大家介绍一下跟这次交流相关的我的部分个人资料和特点。各位可能知道我真实姓名的不多，我姓戚，戚继光的戚，从父辈那里听言，我们家族谱上就有戚继光。也就是说我可能就是民族英雄名将戚继光的后裔。而且我们家是从上海搬出来的，家谱在江苏。这与戚继光平定倭寇后就地安置的地点吻合。当然这还有待我有空进一步去考证。但是，不管我是不是民族英雄戚继光的后人，我同样爱国，同样希望有能力为国御敌，并能御敌与国门之外。我的名字叫国强，那，国家强不强，我想需要我们所有国人的共同努力。

我很喜欢打比方。不谦虚的说，我目前还没有发现有人比我比方打的更贴切。当然，评审是以我为主包括我的朋友在内的评审班子，有点内定的嫌疑啦。我今天跟大家交流的时候很多地方会以三国为例，为什么？如果我是跟德国人说，一定以二战和《战争论》为例；若跟日本人说一定是以武士道，和《五轮书》为例，那么跟咱中国人说我认为还是以三国《孙子兵法》为例，这样比较容易理解，毕竟这段历史在我们中国人心目中已经是根深蒂固，家喻户晓了。

2.   定尺度

就象打枪要定标尺一样，打过抢的朋友都清楚，打枪前要定标尺的，否则那不是乱开枪。所以我们开讲前要先把自己定一个高度，你的出发点是什么，那么你的高度就要放在那里。今天我想跟大家探讨的是关乎国家的事情，那么我们就要把自己放在国家的高度，要对祖宗和我们现在继承的列祖列宗用血和命打下来的版图，打下来的基业负责。如此希望大家也跟我一样把自己放在这个高度上，否则我们岂不是没得谈？

3.   台湾某军事分析家（好像还是退役少将）分析如果中国大陆攻击美国航母，美国第七舰队加上在太平洋的美国军事设施可以将中国炸翻200次的核武器。我不知道这是什么概念。能炸翻中国大陆200次，一定也能炸俄罗斯100次，为什么在冷战那么激烈的时期美国没有这么作，现在就敢做？没有富人想跟穷人拼命，我只听说过穷人动辄想跟富人拼命。穷人希望重启，重新跟富人站在同一起跑线，有一个可以证实自己的再一次的机会？现在的大国之间打仗是不太可能的。相互扔核弹？开玩笑，想同归于尽？还是富人跟穷人的关系。不可能嘛！有人说美国和俄罗斯可能打不起来，因为他们的核武当量可以将地球炸一遍，而中国不能办到。没错，我们是不能像他们俩一样把地球炸一遍。但我们可以在地球上选定一个点，然后给地球凿个眼吧。方法有很多种的，我们平时思考应该都很灵活，所以这些方法我就不需要我去为大家想了。

4.   针对美国跟我国的军事实力和战争的输赢可能，网上评论根本无法看完，专家评论也是层出不穷。动辄分析下家当就评论出谁胜谁负。恕我不文雅，扯蛋！自古仗就是打的，还没听说过比仗的。如果比比就论输赢，官渡之战，曹操就没必要去跟袁绍打了嘛，比一下就缴械好来。更不可能有后来的什么孙刘联盟嘛。怎么打，比一下就OK了。听起来好象是抓牌回来不用打，几家比一下就付钱了，看看谁大就完事了。你们觉得好笑吗？反正我想笑。打仗是会牵涉很多方面很多因素的，如果比比装备就分胜负了，人类的历史一定没有战争。中国自古讲究的就是不战而屈人之兵，但这绝对不是说比大小就决定胜负。是讲究以政治的手腕让人从力求一战到意识到不可战直至不能战以至于不战而折服，这才是上上成兵法。世界三大兵法，德国克劳塞维茨的《战争论》、日本宫本武藏的《五轮书》还有就是我国孙武子所著的《孙子兵法》，此书成书最早，然而目前最为推崇的仍然是我们中国的《孙子兵法》听说美国的军校都有这门课。但是恕我直言，从现实来看，他们似乎学的还不够。起码他们目前发挥的很不理想。

5.   军事是政治的延续，政治无能为力了才会动用军队。如此我们是不是可以推论，动辄就动用军队即是政治无能的表现。四肢发达与头脑简单形影不离，如此，美国频频亮肌肉是不是可以推断出头脑不够灵活了呢？他们因为自己过于发达的肌肉，而疏远运用政治手腕。这一次乔治华盛顿号核动力航母来黄海一事迟迟延后，我们是不是从中发现了这个问题。就算他们最后还是来了，中国也没把他们怎么样，但是再三退后的动作，还是被世界人看出了了嘛，起码这两下迂回的动作不光彩嘛。（这里我要特别提到的是，美国航母一再推迟来黄海，日本释放被扣的我方船长，这两件事已经清楚的显示，我们政府的政治手腕较其它国家还是要老道些的，毋庸置疑。而且我们不要忘了，日本放我们船长回国，这事我们还没跟他们结案呢，我们还再要求他们道歉。其实道不道歉并不重要，重要的是，我们还在掌握主动，还保留了进一步施以方案的空间，这相当不错了。谁觉得自己做可以更好的，我愿当面聆听教诲。）

6.   为什么别人能屡次挑衅？常言道，家和万事兴。家里一声和气，别人那里有机会来插一杠子啊。如果大陆跟台湾和气，别人哪里里能来涉足啊，哪里里还有什么第一岛链呢？（这里我要插一下统一台湾要象竞选总统一样用相关手段去争取台湾民众的支持，详细可以在我的博客中看《两岸急需政治试验田》）什么原因大陆和台湾如此？两岸的政党纠结的缘故。百姓不过是筹码，对台湾而言百姓还充当著另外一个角色那就是被挟持人质。我讨厌政客，是他们左右著我们。这里又要说到我的博文，《政治为何物》如果您有兴趣这里有我对政客的详细描述。记住，他们是寄生凌驾者！在这里我就不细谈了。

7.   高层子女需管好

我们大胆的假设一下，老爸是中南海要员，子女放在国外，要是仗打起来，人家把你孩子请去开个party，席间打个电话给你“唉，某某某你好啊，好久没见了，今天是周末我突然想到你，考虑你在中南海很忙不得已我把你儿子请来开了个party以表仰慕之情啊。对了，你们中国那边跟我们的战事都持什么政见啊？我知道你是有力人士啊，凭我照顾你儿子的份上，你不会不帮我吧……”你说你不顾子女安危会全新为祖国而战，你掂量一下自己行吗？

8.   权威人士、专家联手掀起喊打喊停风，网友接种针锋相对。国家兴亡匹夫有责，毕竟我们都是热血之士，关系到国家和民族安危怎可不胜匹夫？但是，我常说但是，但是我们千万不要被气氛渲染而忘了观察和平日里一项良好的警惕心理。喊打，喊不打要分清真实性。有人看不过去热血沸腾鸣不平真喊打，有人别有用心乘机兴风作浪。有人为国家担忧恐冲动带来恶果真切的希望不要打，有人畏首畏尾胆小如鼠，只为现有安逸且可以沾沾自喜的地位，不顾廉耻替敌人扬威恶意阻挠。

9.   自去部队参军以后，我一直热血沸腾，想打仗，当时正好是96年台海军演，我参于了。自喜欢上研究政治军事后，我几乎毫不怀疑的认为自己是为战争而生的，或者说战争是为我准备的。但是当战争感觉真的离我很近的时候。我却想了很多，因为，我要为国家着想，我要为那么多百姓着想，假一日我阵亡到了九泉见到列祖列宗，我当如何交代？网上我初步了解了一下，喊打的多，我希望给喊打的人说，打仗不是儿戏，不是闹著玩的。如果可以，请先去找一些真正打过仗的前辈了解一下。有人说，没打过的想打，打过的不想再提。我们需要在要打的时候敢于站出来的，而不是因为没有打过仗听说打仗了热血沸腾就去打了。切不可为了小部分人的冲动抵上全国人的性命，和祖宗的基业。

10. 国家领导人没有那么冲动真是百姓的一大福气，也是祖宗稍可安息于九泉的福音。如果国家领导人的作风都象网上看见的冲动留言，百姓就象生活在断头台上苟延残喘，祖宗一定因无法安心于地下而破土而出。那简直，那简直就象《木乃伊3》里描述的场景，秦皇的军队破土而出，大家跟我一起闭上眼睛一起在脑海里过一下那壮观的镜头。当然这是一个玩笑，相信不会成真。我只是以此希望大家能够明白冲动没有意义（冲动是魔鬼（我的撞车经历）提到中国法律的抄袭现象。顺便提到科技的抄袭问题。我们国家的军事科技为什么很少有超越，总是抄袭，因为抄袭上了瘾。而且我们国家创意的空间是很少的，以前我在博文中也有描述，我们是一个没有创意的国家，虽然嘴上说支持创新，但是，很多创意是在点滴生活中的，而这些创意和创意的人，通常会被上司看成为小聪明，不切实际等。因为我们的领导层多被一帮老人家柯断，年轻人的一些超创意，他们是无法理解的，而且嗤之以鼻，似乎这些不过是轻浮的表现）

11. 我常说美国、俄罗斯、中国是世界前三名的核大国，有人常和我争论。他们大都列出英国、法国……说他们都拥有多少多少核弹头，中国根本算不上号。借此我想说说，核武大国到底该怎么定义。我想不光是比谁的核弹头多，还要比承受能力的。你能承受多少颗打啊？你英国地盘有多大？你法国地盘又有多大？你就说你有一亿枚核弹头又怎么样？你那个版图只需要几百枚就搞定了嘛，多那么多真的有实际意义吗？同归于尽有意义，否则没有意义。还是那个话富人怕命短嘛，他们在这个世界上混的还不错，哪里里希望这么早就over。我提两个参考资料，a.国外一直说中国军事不透明；b.我们的媒体常曝光一些幕后消息……我想这两个资料对我们应该有启发。我们那么多假账都可以作，有没有可能，我是说可能，大家都不是内部人士，没有可能真实了解国家，我只是做个假设，没有任何真实意义。你说有没有可能我们的核弹头远远大于已知的数量。也许上千，也许上……有没有？你不能否定，我也无法肯定。

12. 美国来黄海跟韩国军演，准备派乔治华盛顿号核动力航母来。我们发现不对劲，立即出言制止。在这种情况下，美国开始联系日本，勾结亚洲盟友在日本海附近联合所谓14国军演，修好越南。这些国家都跟我国有争端，海洋争端，这里要提到航母，提到航母我又不得不提到我的博文，看过我的《军事咒》朋友应该清楚，这文章我06年写的07年大年初二就发表了。文章里我清楚的说到，我们早该有航母了。而且至少需要5个航母群。当时国内网上很多人都说航母没有用，打仗根本不行，活靶子。现在我再简单的提一下，没错打仗航母确实是活靶子，但问题是，海岸在线那么多岛屿，你怎么巡逻。你一直没有航母无法驻留、巡逻时至今日非议漫天，争端无数。你说你家院子里种了棵丝瓜，瓜藤都蔓延到人家家了，还常年不管不问，人家随手摘两个挂在人家院墙边上的，这很难理解吗？如果旁边还有人告诉这个邻家说这个丝瓜里的子是金子的，你说会怎样？这个发留言挑唆你邻家的人姓美名国，对就是美国。这个邻家，很多，比如越南，比如菲律宾，比如日本，比如比如……总之，这一周边都是。你说航母有没有必要？关乎各家的利益，你说，他们是靠你施舍还是在有撑腰的情况下，争一块占为己有？人且说人不为己天诛地灭，何况为了他们整个国家，这无可厚非。毛泽东同志曾经说过的一句话挺一针见血，国际社会交往中，没有永远的敌人也不会有永远的朋友。有人说中国到处恩惠与人，为何朋友确始终没几个。看出原因了吗？其实关于这个问题还有个隐含的潜规则，我再给大家打个比方。一个监狱里，有三个能打的，第一能打的叫美国而且还是监狱里的黑老大，有很多帮手和爪牙。第二能大的俄罗斯，我们是第三。第二和第三能打的都不服这个老大，单混。你对号子里的弱势人非常好，经常帮他们忙，给他们解决一下困难，给他们吃的。他们也很感激你，也很喜欢和你在一起。但是，如果黑老大派人要胁他，他依然会害你，虽然也许他也不愿意。那么如果他还可以得到切身利益的甜头呢？我们把自己换在这个位置上想一想，应该不难。

13. 联合亚洲盟友，修好越南，美国鬼子在干嘛，我想大家都很想抢答。那么这反映了美国现在什么心理？阿富汗，伊拉克，对，美国在这两个国家的战争吃尽了苦头，而且没得到什么甜头，反而很不光彩的尴尬退场。所以，似乎聪明了一点，对了。他现在知道自己冲锋没利益，千万记住，美国人打仗是算帐的。在他心理，他不可能打不过你，地球上人家是扛把子嘛，人家做了老大很多年了。问题是打你他赚了吗？核算吗？美国人打仗都是算帐的结果。索马里海盗骚扰，美国过于干涉了吗？如果那是中东，整个索马里都完蛋了。你们觉得可以这样理解吗？

14. 纵观历史一路走来，美国有没有对手的时期吗？若中国被美国消灭，下一个目标是谁？大国都消灭后美国将如何？对手消灭完了，盟友将不复存在，届时这些现在的所谓盟友到那时又当如何？下场会是怎样？这一系列所牵涉到的国家对美国不会有想法，不会有所防备？眼睁睁的看着中国被消灭？难道美国的下一个对手就不担心没有了我们这个缓冲层，他们太暴露也太势单力薄了吗？会不会有人在美国和中国的战争进入焦灼状，彼此都将注意力集中在对方身上时，下黑手剪除后患。翻身成为老大呢？有没有这么一个物件？

15. 有！俄罗斯！这个国家不讲信用，说翻脸就翻脸，对中国如此，对美国也如此，对其它国家全都是这样。这个，我想大家都有了解过。而且我认为对于我们而言，俄国人比日本人给我们伤害还要大。网上查搜一下，恶毒的历史渊源就会展现在诸位的眼前，不需要我在这里多罗嗦了。说俄罗斯之前，我需要介绍一下，我一直认为现在世界军事政治格局就是类三国时代。按照三国的思维方式就是都希望对方两家不停的打彼此消耗，好让自己有充分的发展扩充空间。但是不能有一方不行，因为不行下一个就剩下自己跟最强的那个单挑了。没有中国俄罗斯势单力薄。而没有俄、中全世界都会恐慌。我这样的说法应该不夸张。如此，中国也希望俄罗斯和美国这样，俄罗斯也希望中国和美国这样。这里要提到，最强的那个国家的想法有区别，同样希望对方两家互斗，但他会乘机干掉一个，剩下一个单打独斗就好办了，这各想法和身份都非常适合现在的美国。

16. 打中国不是打伊拉克，更不是打阿富汗。这需要全身心的，稍微夸张点说，大国之间打起来，即便你是很强的一方，恐怕你手绢上的汉挤出来都不比花洒差。如此俄罗斯，美国可以不防吗？俄罗斯的秉性美国也是相当清楚的，也尝到过他们的厉害，吃过一些苦头，更重要的是在冷战中两国对立了45年，最终前苏联解体演变成今天的俄罗斯，对俄罗斯人来说美国人是仇人。你说美国会当这个本来就说翻脸就翻脸的世仇不存在而一味和我们发生争执吗？你是美国，你会吗？

17. 美国总是指责被人军事不透明，总是指责别人扩充武器，说别人想打别人的主意，欺负周边国家。我希望再次声明：全世界武器库最庞大的是美国，没有美国其它国家哪里里还有落后就要被挨打的压力？美国才是全球到处侵略的元凶。一个邻居总是关心别人家的事，总是要找借口干预别人家的家务，这样的邻居谁能容忍？如果有机会我真想问下美国公民，他们希望有这样的邻居吗？

18. 说到邻居，我再跟大家分析一个我们中国人不可能不谈的邻居——日本。这个邻居跟我们有渊源有仇恨。他们一直盯著我们家的财产，有些霸道，有些不讲理，甚至还有些变态（我的文章《军事咒》里有对日本较为详细的分析）。有些人主张跟日本合做，让美国在亚太真空，我认为这是一厢情愿的想法。民族仇恨能放弃吗？版图的纠结，钓鱼岛我们能放下，日本人能吗？这里有我的另一主张，那就是跟德国合作要实际的多，以德国的军事、工业制造、科技水平和欧盟的席位，加上我们庞大的资产实力，版图以及目前看来绝好的经济消费市场，无论在经济还是军事领域，这样的配对都堪称绝配，而且我们没有版图之争，没有较为对立的历史仇恨，所以发生摩擦的可能性也要小的多，真能这样美国的霸主位置很快易手。这也是我最期望看到的，不知道大家对我的主张有何见解。）

19. 针对C型包围圈

我听过戴旭先生讲的美国对中国的C型包围。这里我想说戴旭先生在我心里是个顶级的专业军事人员。他的分析很专业，很精彩，也同样居安思危，也同样操著一颗为著祖国的心，同时不难看出戴旭先生也同样把自己放在了国家的高度。但是我要说的是，牵涉到非军事的政治问题时戴旭先生不够政治了。当然军人嘛，其实不要太政治也挺好，军人就是军人，硬朗洒脱。

戴旭先生所说的C型包围圈其实并没有如此简单。这些只是很表象的东西。内部的实质是什么？正所谓，对付一人难，对付多人易。人多了未必是好事。这个圈圈上每一环都扣得紧吗？真打起来，谁能肯定不会有人倒戈相向？有人花钱添装备，只要陪他摆个阵势，有好处不吃亏，何乐而不为？真去帮美国冲锋？还是只想捞点便宜，阵前从长计议。也许只是跟中国要东西的筹码（你看人家老美，也很重视我们，你不关心我们就怎么怎么……）我想周边的小国应该会想，要不是为了屠中国这头肥羊，美国会关心他们？对于美国来说他们只有一时的用处，用完了就……不过年夜饭上的凉菜，多个不多少个不少嘛。帮助中国呢，那就不一样了，一个邻居，一个长期可以依靠的一衣带水的左邻右舍，一个游走四方，很需要朋友的大块头。在这么个紧要关头，可谓雪中送炭。这个大块头邻居一定会与其世代修好，永不为敌。想到这一系列的问题，我想他们会倒戈。这个圈上一定还有些冥顽不灵的，也许是我们疏于照顾，也许我们曾经还有些恩怨未了，他们似乎是真的不喜欢我们才投靠地方阵营的。但是我想届时我们一定会派出使节，说以利害给以许诺加以恩惠。如此这般即便不倒戈也会以中立的姿态不介入。诸如此类的方法很多，历史实例更是层出不穷。这些想法不是我推出来的，是书上都有的，不需要我们去研究。其实我们不光是去继承祖宗的版图，还应该继承祖宗的智能嘛。这些就是政治的因素，到出兵打仗，还早的很呢，这些政治动作还没做呢。有不少人一看美国航母要来，中国抗议就说要打仗了。这是不把事情想的太简单了点啊。大国间的战争，大国间的核战争就这么容易爆发？地球不早毁了。美国勾连欧洲盟友，跟前苏联僵持那么多年，一度白热化那么激烈，炸了吗？结果还不苏联自己内部瓦解，搞成现在这个样子。不过这在美国眼里任然太大，还要肢解。在我眼里，美国的全球战略就象是做在坐一盘铁板牛柳。先是把菜场买来的牛肉洗净放在砧板上，已经是小块切好的就放那了，几块大的先去筋（不去筋他们很强，不好切嘛——经济制裁，政治压制，军事威胁）然后下刀去切（不切成小块不切成牛柳，烹饪不好进味，食用不爽口——这就是挑唆近邻，渗透，让你感觉内忧外患，内部瓦解）当大块全切好制成牛柳后（世界上没有大国的时候）加以作料腌制，入油锅烹炸（用各种方式软化，真打，同化全球，使其美国化，符合美国模式）最后装盘，上桌（无论是现在的敌人，还是现在的盟友，最后的结果都是一样，一同装入事先就烧红的铁板中，呈递给最后的贵宾——美国人）

对于政治来说，我插一下大家熟悉的另外一个人，易中天教授，我听过他的《品三国》和《汉代风云人物》，我非常喜欢听，虽然有些问题看法不太一致，但总体还是极为相像的。易中天教授所分析的很多政治家的心理和历史的镜头还原都很有味道，相当了不起。但是，我又要说但是，为什么我老是喜欢说但是呢？不过我还是要说但是。但是缺乏实际政治经历。高希希拍《新三国演义》，结果给易中天老师这么一折腾还真折腾成了《新三国》——不，应该说即像《三国演义》又像《三国》，错，即不像《三国演义》又不像《三国》，整出个二不像。而且之前易中天老师就反对翻拍《新三国演义》的说是无法超越老版。现在我看挺不错啊，各有千秋嘛。当然易中天老师的政治缺乏实战经验的体现我在这里还不方便说，毕竟我挺喜欢易中天老师的讲课，不希望在这里像他开刀。（我第一次演讲的声音我录下来回家听后，我觉得都好笑，太受易中天老师感染了，因为我开始发现我带有湖南音，我很纳闷，我怎么会有湖南音呢？后来我再听听发现了，听易老师的课太多了，因为我全国很多地方的音我几乎都能发出了，我以前是见哪里里人用哪里里的话去对。所以这听了易中天老师的课多一点，我马上就在潜意识里形成了刻板，讲课或是演讲时就大概是易中天老师的这个模子。）如果有机会我倒是愿意跟易中天老师单独煮酒论英雄一番。

当然也许你会说，你一会说戴旭不够政治，一会说易中天老师缺乏经历，搞得你好像很厉害一样。你行吗？

我的答案是：他们都没有做的完美，我当然就更不行了。我只是在不停的像他们学习。不过在学习的过程中发现他们的问题所在。就像打字，我在帮别人打手稿时，经常会发现错别字，这很正常嘛，稿子我是没有他们写的好，但是他们还是有可能写错了两个字是不是？那么我现在打稿件时，发现了，是帮他们指出来加以更正，还是不管他们啦。你们觉得那样好？

20. 作战篇

首先声明，我不是畏战派，也不是主战派。但我希望大家和我都可以做到，要打不是因为冲动，喊停不可能是胆怯。如此我为我万分热爱的祖国献上自己再三思虑的两条路，两条如果非打不可怎么打的路。（跟美国打和跟小国打）当然不管是跟谁打，我想如何运用战术将每一场战事打到性感，那是专业军事人员的事，我想这一点毋庸置疑。（如同做生意，不要做自己不懂行的嘛。干外行的怎么也没有做自己业内的生意顺手不是？）我在这里只是根据我的核心理论在这样的两种战争中圈点一下，大概就像考试前老师给我们画的重点。

①  跟美国打

目前的可能就是美国的乔治华盛顿号核动力航母来黄海，受到我们的攻击。我要在这里要圈点的就是“师出有名”，毕竟美国一直自导自演的坚持自己代表的是正义。这如同是一头一直说自己是只吃素的老虎，当然这比上来就凶悍的扑你要好的多。毕竟他只要还想立牌坊就不好明目张胆的做婊子。如此我要发动一下那些一直在网络中喊得很凶的朋友。那些扬言不怕死希望一战的朋友，与其在网上用嘴，不如联合起来，组织民间敢死队，弄些快退役的大船，准备在黄海迎敌，如果他美国鬼子的航母敢来，咱就去撞它，他用船来堵，咱再上一艘，火拼它。如果他们敢在我海域先开火而且是向我民船发动进攻，于情于理咱们都师出有名了，如此国际社会也会指责。不过我想民间拉起这样的阵势，恐怕小美国鬼子也就不敢再有非分之想了。恐怕周边海域，包括一直在钓鱼岛上做文章的小日本也会担心，这样搞不是个事。）

②  跟小国打

改革开放，我的理解就是我们打开了潘朵拉的盒子。好的坏的都来，这个希腊神话故事很真实。用我们中国人的方式去解释就是凡事都有阴阳两极，有好就有坏。所以，开放至今，我们得到的好处就是国家富裕了，拥有了足够壮大自己的实力。但是也带来了诸多社会问题，包括道德问题，给社会带来了很多负面影响。我为什么在这里提到这个问题，因为这是我们内部的恶因。那么现在美国又在周边挑唆滋事，挤压我们，这是我们外部的恶因。如此内忧外患，稍微有些血性的民众都会感觉怒火中烧。愤怒是种能量，不可能自己消失，我们需要找一个合适的地方将这些能量释放掉。不放在国门之外就会消耗在家园之中。我想不用说，我们都会选择放在国门之外。那放在国门之外，我们选择如何释放？心里不爽找个很能打的能不能把自己的怒气出掉，那不是出气那是自讨没趣，等于自残。我们需要的是找个块头小的杀鸡儆猴。那么哪里个最小，最需要打呢？目前我们可以看到的就是越南。如果要打他，就要先怂恿他，让他继续跳，跳到一个悬崖上，一个我们只要帮他一把就能让他摔得粉身碎骨的悬崖边。当然最理想的是制造假象，挑拨菲律宾跟越南较劲。这点牵涉很细，不好在这里一言倒尽。如果有朋友喜欢，我们可以私下切磋。

21. 结语

很感谢大家一直听我罗嗦到这里。今天我在这里所讲的仅仅代表我个人意见。本人不是专业人士，缺乏专业的背景资料，如果你认可我的见解，愿意同我交流，请加我的QQ。如果你觉得我说的太业余，简直不值一提，不过你认为我还有潜质可以给我指点，也请您加我QQ，本人渴望有机会当面聆听您的教诲。但是如果你是想来一味谩駡，喷口水，那就算了。在我看来对我评价的好坏，对我来说都是良药，都是使我得以继续成长的营养。而唯独口水，对我一点好处也没有。而且也摧残了你的形象，太残忍，太低俗。恕我拒绝。本人QQ：358954994，今天就说到这里，谢谢各位

录音后补充：现在不经思索喊打的，打起来时可能就是最容易做叛徒的，最容易牢骚满腹的。

MYQQ：358954994群：39136900

MSN：tuibianz@hotmail.com

EMAIL：subtleties@163.com

MY BLOG: http://blog.163.com/subtleties/

推荐博文：《蜕变博客直通车》

http://subtleties.blog.163.com/blog/static/468164412008727114820223/

附加题：

网上一味谩駡的也不少。什么都讲GCD不好，什么都能怪到国家领导人那。胡锦涛怎么怎么了，国家领导人好当吗？

历史给了我们很多答案，很多问题并不需要我们再去研究再去分析再去得出结论。我常说多看书，就是这个道理。