《胥志义：政府折腾——中国灾难的根源》转载前言 (2018-01-22 16:30:26) 政府折腾——中国灾难的根源转载▼

标签： 转载

言而无信，好大喜功！利令智昏，缺法制约！耄之折腾，周而复始！

原文地址：《胥志义：政府折腾——中国灾难的根源》转载前言作者：黄山春2

为什么会折腾,而且是瞎折腾,拼命折腾,旧的折腾尚没完全纠正过来,那里又在开始新的折腾,周而复始，不可能休止？

一是在封建专制的集权本性和的官员任命制等腐朽封建文化基础上建立起来的体制，看似很新，其实是換汤不換药。集权体制在各行各业里面起着决定性作用，使所以集权官吏用权必然任性,集权官吏必然搞一言堂, 集权官吏必然时间、精力、知识和智商完全不够用，集权官吏必然搞群带关系和腐败,集权官吏必然造神和禁言，集权官场必然汇聚奴才和小人, 集权官吏必然极端自私无良、善于伪装和非常虚假，集权官吏必然无能，集权官吏必然唯上,集权官吏必然口里唱《国际歌》“从来就没有什么救世主”那里却总会把自己当成救世主而老想大展宏图，权官吏必然从来不要自己为瞎折腾买单……, 所以集权制的三大癌症——腐败、旡能、瞎折腾，神仙也旡药，非进行大刀阔斧的政治体制改革决旡法可医——即使用最先进的方法切除和化疗，也只是能使癌細胞暂时死的死伤的伤潜伏的潜伏，终将转移扩散使人一命呜呼，这又是一个“必然”！

邓小平、胡耀邦们搞政治体制改革，居功至伟，但他们不可能在那么疯狂的文革刚结束时期，就敢于和能够把很多痼疾根除，任何人见有点积蓄又开始吃老本只小打小闹甚至想走回头路，都是不归路！

原文

胥志义：政府折腾——中囯灾难的根源

（原文地址：胥志义：政府折腾——中国灾难的根源作者：呼和浩特-靳忠东）

　　鲁迅先生有一段话，大意是：为了治病，方子上开人参。病没治好，倒落个满身浮肿。用萝卜子来解，才恢复先前一样的瘦。人参白买了，还倒贴了萝卜子。

　　这大概就是一种折腾。

　　你想想，我们建国后，土地分给了农民，工业基础虽然薄弱，却也有一定数量企业，本该让人民休养生息，自然发展。但我们要治病，治“一穷二白”的病，要“赶英超美”，“画最新最美的图画”。要“一天等于二十年”，“大跃进大发展”。怎么样实现？开的方子是社会主义，是“人参”，好得不能再好。于是农民归大堆，从初级社到高级社到人民公社，于是私有资本国有化，生产活动集体化，于是计划部门雄心勃勃，粮食产量多少多少，钢铁产量多少多少。结果哩？二十多年下来，穷病没治好，反而是“国民经济走向崩溃边缘”，“落个满身浮肿”。

　　改革是用萝卜子来解。目的是恢复先前一样的瘦。农民不归大堆了，私有经济可以发展了。我们转了一个圈，又开始回到建国初期的那个原点。社会主义白搞了，反而平空生出一个改革。

　　为了搞社会主义，我们没少折腾。比如农民归大堆，就要号召，要动员，要搞社会主义教育，要打击反社会主义的思想与行为。还要研究组织形式和名称，“叫人民公社好”，要完善组织结构，“三级所有，队为基础”。一个“承包制”，这些都白搞了，只能算是折腾。再比如，私有企业的国有化，我们还进行了创新，不是“暴力掠夺”，而是“和平赎买”，先是“公私合营”，后是给资本家“定金”，再后是“定金”也没了。一允许私有经济存在和发展，这些也白搞了，也是折腾。不仅于此，上层建筑还要适应经济基础，于是有计委经委，有生产计划工资计划，有积累与消费的比例关系，有先重工业还是先轻工业的争执，那么多的人在研究，在规划，一旦实行市场经济，这些同样是白搞了。

　　理论上有个“路径依赖”。我们搞了几十年的社会主义，搞惯了，所以用萝卜子来解的改革，也充满折腾。不要说农村承包制实施过程中的争议和风险（如小岗村农民的风险），单是国有企业要不要私有化，或怎样私有化，现在就吵得沸反盈天。国企改革的各种研究，各种方案，一抓一大把。如果当初没有社会主义的“药方”，没有公有制的的强制推行，何来现在的改革？以至弄得左派右派，恶言相向。改革能否搞得成，能否“消肿”，恢复先前一样的瘦，还是天上的事，恐怕还得折腾一段历史。可见用萝卜子来解也非易事。

　　凡是给经济开药方的人，都迷信他的药方能促进经济发展，如果付诸实施，就要人民按他的要求行动，就要调动资源，就要政府挂帅，就要贯彻落实，就要轰轰烈烈，简言之，就要折腾。本来经济发展是老百姓的事，老百姓用自已的劳动，自已的技术，并借助资本和资源，去讨生活求富裕，就是经济发展。在老百姓眼中，没有GDP，没有经济结构，有的只是自已生活的好坏。他希望政府保护他，而不是代替他侵害他，希望政府帮助他，而不是指挥他命令他。但没有什么自我标榜能促进经济发展的药方，可以不代替老百姓，不指挥老百姓。一代替一指挥，折腾也就来了。

　　通过改革恢复先前一样的瘦，本质就是回归自然，回归本原。市场经济是自然经济，公民权利是“天赋人权”，所以，实现市场经济也好，建立宪政体制也好，都是回归自然。自然天成，不保护自然的体制，都是理论家政治家的“药方”，他们认为是“人参”，却一定会带来“浮肿”，带来折腾。因为领导或精英的好大喜功，带给中国的折腾还少吗？所以回归自然的改革有折腾（甚至是革命），却是无可奈何。如果这一次的折腾，能够保证以后的不折腾，也算是价值不菲，功在万世。

　　但是，我们现在的改革是在回归自然，恢复先前一样的瘦吗？好象是，又好象不是。允许个人发展，扩大人民自由，赋于公民权利，都是在回归自然。但所谓“中国特色”，“中国模式”，却似乎是在寻找与以前“社会主义”不同的“药方”。虽然“药方”不同，但还是“药方”。只要是“药方”，就一定有折腾。君不见为了GDP的强制拆迁？君不见经济刺激带来的通货膨胀？君不见在加快经济发展口号下对人民的予取予夺？我们没有了搞社会主义的折腾，又有了在加快经济发展口号下的折腾。我们在这种模式与那种模式之间选择，就是在这种折腾与那种折腾之间选择。

　　问题还在于，当这种新的折腾搞不下去的时候，我们还得去改革，正如以前的社会主义搞不下去，必须改革一样。现在很多人认为，中国目前的经济发展不可持续，已经走到头了。究竟到头没到头，临界点在那里，我不知道。但我知道，搞不下去一定要改革，不是改归大堆的体制，不是改不允许个私经济发展的政策。而是改现在的“中国模式”，改我们现在认为是可以促进经济发展的药方。当我们认识到要改，不得不改时，就会明白，不光是中国模式白折腾了，还得贴上萝卜子去解。为了恢复先前一样的瘦，我们又将承受改革的折腾。

　　举个简单例子。我们通过兼并重组“做大做强”国企，却带来垄断，当垄断遭遇汹汹民意时，我们就会明白，国企的“大”和“强”只是一个花架子，是“浮肿”。不唯不能为民众带来利益，反而成为掠夺民众利益的工具。当反垄断的改革不得不搞时，我们还得对其进行拆分。兼并重组白搞了，将来拆分的改革一定又是折腾。

　　老百姓从来不会折腾，政府才是折腾的主体。中国多灾多难，盖源于此。中国建国后的历史就是政府折腾的历史。我们还美其名“寻找中华民族振兴的道路”