“除了人力，什么都比美国贵”说明了啥？(转载稿）

原创于: 2016-12-29 14:38:03

标签：

近期，一则“除了人力，什么都比美国贵”的报道，不仅使税收又成为了吐槽的对象，还引出了个“曹德旺跑了”的话题；然而，在我们关注制造业“跑路”和吐槽税收之时，这些年来一直被断言的我国人口红利“拐点”与“消失”论却被熟视无睹了。

因为，曾几何时，有关我国制造业所遭遇到的问题、矛盾，基本都被归结为是因中国人口红利“拐点”和“消失”造成的，以至于一谈到我国制造业诸如竞争力下降之类的缘由，人口红利“拐点”和“消失”论基本是标配的论述与答案，进而给出的解决方案又基本是什么延迟退休……但“除了人力，什么都比美国贵”的现实，是不是强有力的反驳了此种理论的不成立？

而从《为何制造业回流美国？在美投资10亿美元的曹德旺这样说》所列举的从水电气，到土地、物流等各方面的成本比较看，我国的人力成本恐怕根本就不是个事，尤其是“蓝领是中国8倍，白领是中国的2倍多，它白领便宜，蓝领贵”之薪酬阐述，是不是又佐证了蓝领是构成其庞大的中产阶级的事实？由此换个角度来说，其所谓制造业回归，暗含的不就是通过恢复制造业大国来实现中产阶级的重新回归与崛起吗？

古语曰：“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，叶徒相似，其实味不同。所以然者何？水土异也成”。所以，面对“除了人力，什么都比美国贵”，再以所谓的“人口红利”来阐述我国包括制造在内的众多行业人工成本上升的问题，而有意无意忽视高昂的房地产、医疗、教育等生活成本对薪酬与生产成本造成的深层次影响，又岂能得到正确解决问题的方案？

问题的一个关键还在于，在我们谈论人力成本之时，又怎能忽视和无视诸如《我们为什么越来越能“接受”加班这件事？》这种现状呢？尤其是，当如《宁夏永宁：农民工700余万血汗钱拖欠两年，两级法院判付至今依然无着落》这样的场景不断的见诸媒体之际，真不知专家学者们又能解读出怎样的人口红利“短缺”？