注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

yjqgzh1的个人空间 //www.sinovision.net/?382827 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

巨额财产来源不明罪有助腐之嫌当取消(原创首发)

热度 2已有 2404 次阅读2016-2-21 01:29 |个人分类:立法有嫌疑分享到微信

巨额财产来源不明罪有助腐之嫌当取消(原创首发)
  • 巨额财产来源不明罪有助腐之嫌当取消 我国97年《刑法》新增条款规定:“国家工作人员的财产或支出明显超过合法收入,差额巨大不能说明来源,处五年以下有期徒刑或者拘役。最近人大常委会将巨额财产来源不明,定为“可处5年以上10年以下有期徒刑”。这一规定存在不少发人深思问题: 一,巨额财产来源不明有悖罪刑一致原则。突出地是量刑太轻。对重罪者无法加重处罚。以原商城县公安局局长、党委书记,副处级侦查员,谢声明的案件为例,他家来源不明的财产总额达到210万元,最后能定案属受贿的不过1.4万元。,结果对其全部非法财产只查清了不到0.7%,还有99.3%没有查清。 从立案标准而言:贪污5千元既可立案,而巨额财产来源不明,50万元才能立案:贪污和巨额财产来源不明,立案标准相差一百倍。(岂非儿戏?) 二,从量刑标准看:按《刑法》规定:犯贪污(受贿)罪,数额在十万元以上的,“处十年以上有期徒刑或无期徒刑,可以并处没收财产;情节特别严重的,处死刑,并处没收财产。”而巨额财产来源不明罪,不管涉嫌犯罪金额多大,都只能叛“五年以上,十年以下刑期。因此不少贪官财产来源不明的数额都大于贪贿数额。如江西赣州市公路局原局长李国蔚受贿197万元、而367万多元财产来源不明。湖南省郴州市原纪委书记曾锦春涉嫌收受贿赂1200万元,另有6800余万元财产不能说清来源。 三, ”违背了“坦白从宽,抗拒从严”的原则。认罪态度好,如实交代,反而得到重刑处罚;拒不交代则按巨额财产来源不明罪定罪。如山西省乡镇企业管理局原局长由于300万元巨额财产来源不明,被法院判处有期徒刑3年,其妻赵青梅犯巨额财产来源不明罪,免予刑事处罚。这合理吗?这不是与我国几十年来“坦白从宽,抗拒从严”的原则背道而驰吗?。不说明赃款来源,本来属于不交代问题,是抗拒,应从严处罚,不但不从严,反而从轻处罚。 四,从近几年的司法实践看,巨额财产来源不明罪,由于叛刑太轻,界定方式模糊,不仅愈来愈难发挥刑法惩治腐败打击犯罪的作用,而且成了腐败分子的“保护伞”“救生圈”。因此,造成涉案金额的不断攀升,财产来源不明几十万元、几百万元的案件已屡见不鲜,更有甚者超过几千万元。 所谓巨额财产来源不明,并非“说不明”,只是当事人不予说明,因为说明了就意味着判重刑,不说明巨额财产来源,最多判几年,因此,只有傻瓜才会说清来源。 实践进一步证明:巨额财产来源不明的刑罚规定,是“童牛马角”,(据辞海:童牛马角是说没有角的牛,有角的马,比喻违背常理),巨额财产来源不明的刑罚规定,既不符合常理,使国人难以认可,又极不利于打击犯罪,与加大反腐力度南辕北辙。为了国家长治久安,建设和谐社会,必须惩治腐败,打击犯罪,于是,我建议:取消“巨额财产来源不明”处罚条款。将巨额财产来源不明回归应有的刑法处罚。

免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花
1

握手
1

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论 评论 (1 个评论)

回复 Lmd 2016-2-21 16:32
值得深思!
来源不明就是悬案:没破案!

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部