此文由 zergchn 发表:
LS几位嘲讽中国人不适合民主的说说,在你们看来,符合你们认识的民主应该是怎么样的?一群人个个大公无私目光长远,人人为了集体目标纷纷放弃个人利益?
说说符合我认识的吧。
首先民众应该不偏激,目前网络上社会上一片偏激之声,这样来民主选举,只会选出那些嘴上会骂战,把当前政策一味否定,自己提的建议只会走极端的极左或极右分子。事实上,如同早期台湾民进党那样的嘴上会骂手上不会做的家伙们,最可能被目前的中国民众选上,其执政结果必然是灾难性的。毕竟现实经济和社会不是黑白分明,否定一个政策容易,找到一个更好的政策,其实真做的过人才知道艰难,民进党做了几年之后,也知道艰难了,所以现在的台湾民进党已经很大程度上失去了过去的偏激,但在中国大陆还没有过这样的经历,民众还没吃过这样的亏,还不明白偏激于嘴炮的危害性。
其次,符合我认识的民主,不应通过低级谩骂来解决辩论。遗憾的是,现在社会上、网络上,只有诉诸谩骂的言语才吸引人,但这样的结果是,正经有意义的辩论很快就会被口水淹没。民众本来应该是关注施政方针的,但随着谩骂的展开,民众的注意力会转移,最后会变成对琐碎道德以及一些和政治能力无关的八卦事情的关注。有操作能力、有眼光的人未必能脱颖而出。
第三,不能将胜选诉诸于民粹主义。问题在于,民粹主义太容易被选上了,欧洲各国都是这样的典型,每个政党为了上台,都要向民众示好,承诺提高工资,增加休假,增加社保,增加医疗补助,减少学费,这些每个选民都喜欢,但是这样的开支不可持续,总有一天会爆发,所以会有欧洲今日的危机。他们好歹还是高收入国家,今天中国内,看看网上,都是在中国人均5000美元的情况下,把中国的社保、教育、医疗和人均2万以上的国家标准对比。达不到2万以上的标准,就开始骂娘。我相信,民众不具备这样的理智,只有社会精英有,但在目前的仇富心理下,凡提精英必被当做人民公敌,凡说中国目前国情达不到,必转移话题说财富分配不公,以回避国情确实达不到的事实。这样的情况下,民粹主义政党会比欧洲的更加容易胜选。一定程度的公平分配有助于社会发展,而诉求极端民粹主义,只会牺牲发展来集中精力分蛋糕。这个国家也别提前途了。
所以,我虽然是支持民主的人,但却反对现阶段在中国建立民主制度,毕竟共产党的统治还不错。我见识过外面的世界,所以知道那些整天把中国抹黑的暗无天日的家伙们,其实多数反而是没出去过的井底之蛙。
中国即使开始实行民主,我建议对这么大的国家也不能全面实行,应从地方开始,从市县选举开始,逐步才能到整个国家。那样的话,至少能通过某些省市的失败,告诉大家包括民粹主义和谩骂政治的可怕性,让受过事实教育和洗礼的公民去选择整个国家的领导层,才会比较靠谱。