1，南京市鼓楼区法院的判决：“彭宇“案所引发的社会效应

         7年前的“彭宇“案所引起的社会效应至今对社会风气的影响还存在。打开搜索引擎，关于“彭宇”的信息，有80几万条之多，彭宇在法庭上悄悄擦去眼泪的照片刊登在全国数十家主流媒体上，让“彭宇”这个名字，以及和这个名字关联的一切，成了公众关心的焦点。当南京市鼓楼区法院判决彭宇给付骨折老人徐寿兰40%的损失时，有人形容这一引起极大争议并轰动全国的民事诉讼案，让国人的道德观倒退了几十年。

        2006年彭宇案：一位老人在街上摔倒并受伤后，彭宇冲上前去将她送到医院，并给予200元作为帮助。但老人最后在法庭上状告是彭宇将其撞倒。法庭判决为老人应得4万元的补偿费，法官认为，彭宇给老人的钱就是其将人撞倒的证据。

        曾有人说，救人好比一场豪赌，赢了的就只是平安无事，而输了的就可能倾家荡产。几年来，由南京“彭宇案”纠缠而成的心结，宛如病灶，一直存在于社会，潜伏于人心，为了自保，就会选择不去助人，既是道德滑坡的标志，还是诸多缺德行为的遮羞布和挡箭牌，他们之所以冷漠，实在是对事实人情做权衡之后的无奈抉择。 可见今天社会的冷漠，本质上与法律有莫大关系。法律上，南京法院选择性的使用----有罚推定！    在彭宇案中，彭宇根本无法证明自己无罪，但法律也根本无法证明彭宇有罪，这时候，看似是法院帮助了那位老人，维护了弱势一方的利益，但此次的＂有罪推定＂持续的在社会发酵。虽然在二审开庭前，彭宇与徐寿兰达成庭前和解协议，彭宇一次性补偿徐寿兰1万元了结此案，但这却不是法律的胜利，而且法院以双方当事人要求保密，不能透露为借口拒绝向公众透露细节，这只会将道德推向深渊，它说明法院独立判决的环境还未形成，判决不公随时都会发生。

     2，布鲁塞尔法院的判决：历史影响力的判决！

         上世纪八十年代在比利时的布鲁塞尔出现一个案件：一名女子在半夜不慎掉下露台受重伤，一名男子路过时候发现了伤者，这名男子洗劫了毫无反抗能力的受伤女子，然后又不忍女子伤重而亡，于是报了警后离开。但事件的经过被附近的监控摄像头拍摄下来，于是警察成功的抓获了这名男子，并予以起诉！最后在经过长达四周的激烈辩论和商讨后，法庭做出该男子无罪释放的判决。

          当时法官给予的判决宣言是这样陈述的：每个人的内心深处都有脆弱和阴暗的一面，对于拯救生命而言，抢劫财务不值一提。虽然单纯从法律上说，我们的确不应该为了一个人的善行而赦免其犯下的罪恶，但是如果判决他有罪，将会对整个社会秩序产生极度负面的影响！我宁愿看到下一个抢劫犯拯救了一个生命，也不愿看见奉公守法的无罪者对于他人所受的苦难视而不见！所以从表面上看，今天法庭不仅仅是单纯的赦免了一个抢劫犯，更深远的，是对救死扶伤的鼓励，是对整个社会保持良好风气的促进传承。