假新闻“特朗普：乌克兰将获3500亿美元支持”

　　思宁

　　2025年2月26日一早，来自新浪财经的一则新闻令许多网民眼前一亮：“特朗普：乌克兰将获得大量支持，包括3500亿美元和军事装备，以维持战斗。”特别是一些相信特朗普在下一盘挺乌大棋的网民，更是以为大反转了，原来特朗普支持乌克兰的力度远超拜登啊。    

　　然而，这是假新闻。

　　事实上，新浪财经并无新闻采编资质，其发布的该新闻没有注明信源、时间、场合及表态背景，不具有起码的新闻形式规范。

　　网搜可见，早在2024年12月8日，特朗普在接受CNBC独家采访时就表示，自2022年2月战争爆发以来，美国一直向乌克兰提供援助。“我们投入了3500亿美元，欧洲投入了1000亿美元。为什么欧洲不投入和我们一样的资金？”

　　2025年2月19日，特朗普还说：“想想看，一位小有成就的喜剧演员泽连斯基说服美国花费3500亿美元，投入一场不可能打赢、根本不需要开始的战争，但这场战争，如果没有美国和‘特朗普’，他将永远无法解决。美国比欧洲多花了2000亿美元，欧洲的钱是有保障的，而美国却什么也得不到。”

　　虽然特朗普所谓美国已经向乌克兰提供援助3500亿美元的说法是严重夸大的谎言（已经被泽连斯基总统、美国“大西洋决心行动”特别监察长和美国几家事实核查机构辟谣），但知道新闻背景者一般可以理解，特朗普再谈美国3500亿美元援助乌克兰是指过去时。

　　路透社华盛顿2025年2月25日电就报道：“当被问及乌克兰将从矿产协议中得到什么回报时，特朗普表示，美国已经提供了3500亿美元‘以及大量……军事装备和继续战斗的权利’。”这里表述的“已经提供了3500亿美元”是过去时。

　　再看“Polymarket Inte”发布的2025年2月25日特朗普答记者问的原视频，可见记者问话是:“With Ukraine and this mineral deal, what does Ukraine get in return, mister president? ”（“总统先生，乌克兰和这项矿产协议能给乌克兰带来什么回报？”）特朗普回答是：“ $350 Billion dollars and lots of equipment and military equipment and the right to fight on and, originally, the right to fight. Look. Ukraine, I will say, they're very brave and they're good soldiers, but without The United States and its money and and its, military equipment, this war would have been over in a very short period of time.”（“3500亿美元、大量装备和军事装备以及继续战斗的权利，最初就是战斗的权利。你看。我要说的是，乌克兰人非常勇敢，他们是优秀的士兵，但如果没有美国及其金钱和军事装备，这场战争很快就会结束。）虽然特朗普的回答在时态表述上含糊，可能给不知道新闻背景的受众造成误解，即误以为乌克兰与美方签署这项矿产协议后，特朗普将给乌克兰3500亿美元和军事装备等的回报。

　　美国有线电视新闻网2025年2月26日题为《美国与乌克兰就关键矿产协议条款达成一致》的报道中就有误导性表述的问题：“当被问及乌克兰将从矿产协议中获得什么时，特朗普说：‘3500亿美元，还有大量设备、军事装备，以及继续战斗的权利。’”也许，美国有线电视新闻网的编辑以为受众都知道新闻背景，都会理解特朗普表述的是过去时。

　　中国观察者网2025年2月26日题为《美国和乌克兰敲定矿产协议条款，泽连斯基计划于28日访美》一文也有类似新浪财经的误导性表述：“当被问及乌克兰将从协议中得到什么时，特朗普回答：‘3500亿美元、军事装备和继续战斗的权利。’关于美国将提供多长时间的武器，他表示：‘可能会持续一段时间，也许直到我们与俄罗斯达成协议。’”其实，这里介绍的特朗普的后一句话并非紧接着前一句话。观察者网的表述误导受众以为签署这项矿产协议后，特朗普将给乌克兰3500亿美元和军事装备等的回报，且支持继续战斗到美方与俄罗斯达成协议。

　　不过，当事一方的乌克兰人就很清楚。乌克兰新闻网站RBC-Ukraine2025年2月26日01:15题为《特朗普宣布泽连斯基访美签署矿产协议》的报道中就用括号注明得很清楚：“当被问及乌克兰将从美国获得什么时，特朗普表示，其中包括3500亿美元（他声称美国已经向乌克兰提供的金额），以及大量军事装备和继续战斗的权利。”

　　中国内地官方正规的权威媒体，还是比较专业的，他们的有关报道没有像新浪财经和观察者网那样误导受众。

　　综上，新浪财经编造上述假新闻和观察者网发表相关误导性表述，主要是因为没有新闻采编资质的单位违规发布新闻，在新闻编辑方面外行（包括违反新闻形式规范），对相关新闻背景不了解，对异常内容不动脑筋去查证，导致了望文生义，断章取义，以讹传讹。思宁在此也提醒广大受众，原则上不要相信没有新闻采编资质的单位（例如新浪网、观察者网、网易网及网易新闻）自行发布的所谓新闻。

　　2025年2月27日

　　（作者为福建省新闻学会会员）