辟谣“王沪宁提到饿死四千多万人”

　　思宁

　　2025年1月31日以来，社交媒体上流传所谓王沪宁2012年7月13日发表的《“文革”反思与政治体制改革》一文提到“1958-1960年高举三面红旗打了三百多万右倾机会主义分子，饿死四千多万人”的说法。思宁考证后认定，流传的上述文章是伪造的，王沪宁相关文章并未提到“饿死四千多万人”。

　　经查，认证“中文撰稿人、独立时评人”的蔡慎坤2025年1月31日在X上发帖称，2012年7月13日，王沪宁在学习时报上发表经五次修改的长篇文章：文革反思与政治体制改革……王沪宁在这篇文章中，提到了……1958-1960年高举三面红旗打了三百多万右倾机会主义分子，饿死四千多万人。蔡慎坤的帖子附了所谓王沪宁该文章全文。蔡慎坤还说“王沪宁在这篇长文中明确提到饿死四千多万人”。

　　思宁一看就觉得蔡慎坤的说法可疑且外行。如果真是2012年爆料的数据，无需等待十几年后才由蔡慎坤来炒作。而且，按照官方的用词规矩，王沪宁发表的文章标题中，不可能忘记给“文革”二字加引号。

　　认真读完所谓王沪宁该文章全文，发现后半部分许多内容以前在他人的文章中看过。一查，原来后半部分许多内容抄袭自《新世纪》2012年3月31日发表的曹思源的《政改路径：国家宪政与党内民主》一文。曹思源在文中提到“1958-1960年高举三面红旗打了三百多万右倾机会主义分子，饿死四千多万人”。显然，后半部分许多内容不是王沪宁写的。包括“饿死四千多万人”的后半部分许多内容都是曹思源写的。

　　蔡慎坤同日又发出美国华文媒体《新世界时报》2012年7月13日发表王沪宁《“文革”反思与政治体制改革》一文的截图。该截图与“2012年7月13日，王沪宁在学习时报上发表经五次修改的长篇文章：文革反思与政治体制改革”的说法自相矛盾，其实是打了蔡慎坤自己的嘴巴。专业新闻人都能看出，中国官方的《学习时报》不可能与美国华文媒体《新世界时报》同日发表王沪宁的文章，《新世界时报》如果是转载《学习时报》文章，也不可能与《学习时报》同日见报。以王沪宁的身份，这种文章也不可能提前投稿给《新世界时报》。

　　上述《新世界时报》的截图中，有“2012年3月27日第5稿”的注明。其实“2012年3月27日第5稿”是曹思源上述文章在文后注明的，根本不是所谓王沪宁文章的第5稿。上述《新世界时报》的截图中关于“饿死四千多万人”的内容，自然也是曹思源上述文章提到的。

　　鉴于《新世界时报》官网不能查询2012年7月13日的报纸，传播上述《新世界时报》截图者不能提供网页链接，因此不能排除上述《新世界时报》截图为伪造的可能

　　1986年5月8日，王沪宁确实发表了《“文革”反思与政治体制改革》一文（原文可在中国改革信息库查看）。阅读原文，可知王沪宁原创文章根本没有“提到饿死四千多万人”的有关数据。

　　对比可知，王沪宁原创文章最后一段话是：“在‘文革’之前，由于各个方面的原因，这方面工作没有进行。今天，在我国走向现代化的伟大进程中，我们有了一个明确的认识：要建立一个稳固的政治制度，充分实现社会主义的高度民主。只有这样，‘文革’的悲剧才不会重演，我国的物质文明和精神文明才会得到空前的发展。”而蔡慎坤所谓“王沪宁在学习时报上发表经五次修改的长篇文章：文革反思与政治体制改革”和所谓《新世界时报》2012年7月13日发表的王沪宁《“文革”反思与政治体制改革》一文截图，是在王沪宁原创文章最后一段话后面，添加了“如何实现党内民主，有没有方向……”的后半部分，即添加了曹思源的《政改路径：国家宪政与党内民主》的主要内容，把王沪宁原创文章和曹思源上述文章拼凑在一起，冒充为所谓王沪宁2012年7月13日在《学习时报》《新世界时报》发表的第5稿。

　　《学习时报》官网只能查询2013年11月4日以后的内容，所以，目前无法直接验证“2012年7月13日，王沪宁在学习时报上发表经五次修改的长篇文章：文革反思与政治体制改革”的说法。网上也没有任何人举证证明2012年7月13日《学习时报》官网发表所谓王沪宁第5稿的《“文革”反思与政治体制改革》的证据（链接或截图）。但思宁可以根据以上考证推断，蔡慎坤所谓“2012年7月13日，王沪宁在学习时报上发表经五次修改的长篇文章：文革反思与政治体制改革”属于谎言。

　　最后，追溯最早的谣言出处，是2012年5月26日昵称“勵施浙甯”者在万维博客发布的帖子。“勵施浙甯”谎称“饿死四千多万人”的说法来自王沪宁《“文革”反思与政治体制改革》一文。虽然其介绍的链接已经失效，但十几年后，又有人捡起老谣言进行造谣。

　　2025年2月3日