以色列用核弹袭击叙利亚塔尔图斯吗
思宁
2024年12月27日以来,境内外社交媒体疯传以色列用核弹袭击叙利亚塔尔图斯,称一座200英尺高的山顶消失在天空中,树木消失约一公里!欧盟放射性环境监测中心发现,强烈爆炸发生数小时后,土耳其和塞浦路斯的辐射量有所增加,这表明发生了一次小规模核袭击。
经查,2024年12月24日,india.com网站发表报道《以色列在叙利亚引爆小型核弹?辐射量激增报告称…》报道还称:“欧盟放射性环境监测中心发现,强烈爆炸发生数小时后,土耳其和塞浦路斯的辐射量有所增加,这表明发生了一次小规模核袭击。2024年12月16日,以色列国防军 (IDF) 对叙利亚塔尔图斯的武器库进行了空袭,这一举动震惊了全世界。据报道,通过这次大规模袭击,以色列摧毁了位于叙利亚的飞毛腿导弹设施。然而,有报道推测,这次袭击造成的破坏更为严重,以色列可能使用了小型核武器。以下是您需要注意的有关以色列袭击叙利亚的详细信息。以色列的袭击导致大规模爆炸,同时还引发了3级地震。地震震级非常大,远至820公里外的土耳其伊兹尼克都能感受到。此外,俄罗斯媒体机构Sputnik当时报道称,以色列从一艘军舰上发射了一枚新型导弹瞄准了该地。然而,一些报道还声称,美国研制的B61核弹也在这里使用。”
india.com网站该报道使用问号和“可能”转述其他“报道”“有报道”“一些报道”,但都不能点明具体信源。
2024年12月27日,B站用户“专属斥候巴朗”直接声称《叙利亚塔尔图斯让以色列用微型核弹给爆了,核辐射已到达土耳其和塞浦路斯……》
2024年12月28日,X平台用户“回覆”发布:“突发新闻 原子弹袭击瑞士核研究人员:以色列在叙利亚城市塔尔图斯试验了一枚小型战术原子弹。卫星图像显示,200英尺宽的山脉消失在天空中,树木消失约一公里。”
值得注意的是,除了上述这些爆料,没有任何国际主流媒体报道所谓以色列用核弹袭击叙利亚塔尔图斯的说法。以军对叙利亚塔尔图斯进行空袭十几天了,难道国际主流媒体的记者都失明失职了吗?
经查,上述这些爆料,都没有任何官方信源佐证。以色列、叙利亚和美国官方,都没有予以正式回应。因此,至今仍属于谣传。
谣传的源头其实只有一个,即X平台用户“汉斯·本杰明·布劳恩”。该用户显示身份为“#地球物理#法医、理论物理学博士、数学与地球科学硕士;材料科学、中子科学、统计物理学、量子物理学”,是一位专业人士。“汉斯·本杰明·布劳恩”从2024年12月17日起连续发帖进行相关爆料。
2024年12月17日,“汉斯·本杰明·布劳恩”称:“昨晚对叙利亚塔尔图斯的袭击的地震图具有核弹的特征,突然的P波开始与延迟爆炸不一致。如果发生在地下,观测到的ML~3.2级爆炸相当于至少0.2ktTNT,但如果发生在地面,其威力要大得多。”2024年12月23日又称:“塔尔图斯(叙利亚)核袭击:袭击发生后约16小时内,在塞浦路斯测量到核弹(塔尔图斯)的放射性指纹。[请注意,剂量率峰值不能归因于降水,因为12月5日降水量较大,但辐射量没有明显增加]”可见,“汉斯·本杰明·布劳恩”只是说“袭击的地震图具有核弹的特征”“核袭击”,并没有确认是核弹爆炸。因此,“用微型核弹给爆了”“原子弹袭击”“试验了一枚小型战术原子弹”的谣传都是对“汉斯·本杰明·布劳恩”爆料的夸大解读或故意歪曲。
鉴于“汉斯·本杰明·布劳恩”的专业背景,其爆料给许多受众带来信任感。因此,他提出的质疑似乎有一定道理,舆论确实应当予以关注。有关国家官方和国际组织理应认真回应。
然而,如此重大的指控性质疑,毕竟还需要可靠的证据支持,他提出的质疑显然证据不足。
问题在于:
一、放射性监测显示的辐射量不能确证是核弹爆炸。读者补充背景信息时举证称:“欧洲大多数监测站都经常观察到类似的辐射峰值,包括12月3日在同一站点的更大峰值。”“此外,这里描述的增幅约为10nSv/h,在正常水平之内,约为香蕉辐射的十分之一。”
二、辐射来源还有其他解释。比如,军事专家有两种不同的解释:包括以军使用了含贫铀外壳的钻地弹(引爆了前政府军储存的大量弹药);2.检测地区附近美军“杜鲁门”号航母发生放射性物质泄漏。思宁还有一种解释,即导致二次爆炸的前政府军储存的弹药中含有贫铀弹(不排除是俄罗斯提供的)。毕竟,贫铀弹爆炸和燃烧后会产生放射性扩散。
三、“汉斯·本杰明·布劳恩”可能对非核武的超级炸弹的威力缺乏专业了解,会把其未知的超级炸弹的爆炸威力误解为核弹的威力。
四、也有网友指出,如果是核弹爆炸,较近距离录制相应视频的设备会断电,无法正常稳定地完整拍摄所谓核弹爆炸。
至于“回覆”所谓“卫星图像显示,2200英尺宽的山脉消失在天空中,树木消失约一公里”的说法,并无可信的卫星图像举证和其他测量旁证。
综上,目前不能认定以色列用核弹袭击了叙利亚塔尔图斯。
2024年12月31日