伪造的司马南批《新京报》视频讲话截图

　　思宁

　　2024年7月10日以来，社交媒体疯传一张司马南批《新京报》视频讲话的截图，字幕显示司马南声称：“不过是把食用油和化工原料混装一下而已 我不明白这有什么大不了的 难道还能吃死人吗 直到发现是新京报报道 我才恍然大悟 看来新京报确实缺钱了 又开始用这种芝麻绿豆大小的事儿 来挑拨人民内部矛盾 污蔑国家形象 要我说这件事里唯一应该立刻 马上处理掉的 就是新京报”。

　　思宁看到这张截图，马上怀疑其真实性。理由是：一、带有违反常识的雷人的讽刺语气；二、没有点明可供验证的信源；三、书架背景错误，因为身在广东顺德的司马南刚发表视频《起风了……》，可以判断这几天司马南不会在其北京住处的书架前拍摄视频。

　　虽然有微信网友指司马南该视频讲话截图出自抖音，但思宁立即在抖音查询，不仅司马南的抖音账号上没有该内容，而且抖音其他用户也没有人转发声称来自抖音司马南账号的该内容。

　　今天，思宁网搜查证，终于找到疯传的司马南批《新京报》视频讲话截图的出处，原来是新未名空间昵称“microfish”的用户在7月10日07:47发表的题为《司马南老师刚喝了二两煤油》所配的截图。microfish并没有点明截图中司马南讲话的出处。因此，可以判断疑似microfish伪造了司马南该视频讲话截图。microfish这张截图成了社交媒体疯传的主要的统一的版本。

　　7月11日8:04，历史学者历史学家、时评人章*立*凡在社交媒体上以《他也吃特供吗？》为题转发了上述司马南批《新京报》视频讲话截图，为疯传的截图版本背书。章*立*凡同样没有点明截图中司马南讲话的出处。

　　7月11日上午，司马南在社交媒体发表《谣言是怎样产生的》一文进行澄清：“写了一篇文章，标题叫起风了……昨天，一股邪风就刮过来了，国内国外全平台联动，用的模板都是一样的。这个模板，已然批量复制，形成发酵之势。大家看看，这不是赤裸裸的造谣吗？这个截图完全是伪造的。这些话根本不是我说的。我这些天一直在大湾区采访隐形冠军企业，事发突然，来不及坐下来录视频，在行进的汽车上，我对着手机讲了两段话，这个所谓的截图根本就不存在。需要特别提醒大家的是，在国内外影响巨大披背着前人荣光我一向欣赏的章*立*凡先生亲自下场了；需要表扬的是，我的老朋友没有转发这个谣言，而专注于研究该事件其他更刁钻的角度。这个谣言太low了嘛，丢国格，丢人格，丢新闻人的脸。我举报了，会管用吗？”司马南还附了章*立*凡和微博用户“今夕Plus”造谣的截图证据。

　　至此可见，社交媒体疯传的司马南批《新京报》的“食用油和化工原料混装一下而已……”的视频讲话截图确实是伪造的。　　

　　只不过，司马南误以为章*立*凡和“今夕Plus”是伪图的准原创。思宁需要提醒司马南：伪造的司马南批《新京报》视频讲话截图出自新未名空间的microfish，章*立*凡和“今夕Plus”只是传谣者。“今夕Plus”的微博账户已经被删除了相应的传谣帖子，显示“该微博不存在”。

　　当然，作为学者的章*立*凡，如此以讹传讹，还问司马南“吃特供吗”，确实有违“前人荣光”和学者身份。思宁认为，司马南并未达到“吃特供”的地位。

　　司马南确实在红色文化网发表了关于调查《新京报》的观点，其原话是说：“记者调查，媒体反映，不能与结论本身划等号，否则中央政府就没有必要成立如此高规格的联合调查组了。建议将披露这个事件的媒体及其相关人员一同列入被调查的对象，这并不是什么思路清奇，而是任何一个老公安办案寻常的套路……语焉不详的下游公司，或是单独个体，或是复杂的集合体，无论其状如何，其与媒体单位的利益往来，均应作为独立思路，在人不着意之处，往往会有意外发现……嘴大的嘴小的，亦不能光靠嘴巴来证明自己的清白，如果一嘴黑一嘴白，一嘴有毛一嘴没毛，如果慑于利益方面的原因与被报道的对象或褒或贬存在某种事实上的联系，那就要跳进黄河自己洗了，干蒸桑拿，您随便。”（思宁注:红色文化网发表司马南《关于彻查罐车运输食用油乱象的建议》一文使用的司马南在书架前讲话的图片有误导，其实该图不是新闻图片，只是资料图片。）

　　7月10日，司马南还在其微博主贴的跟帖评论中批评《新京报》对“买家是谁，买油是干什么用的，却一字不提！这样的关键信息缺失是有意还是无意？谎言的最高境界就是：说的每一句话都是真的，但组合在一起就构成了一个巨大的谎言”。

　　显然，司马南确实有调查《新京报》的主张，也怀疑《新京报》“关键信息缺失”有可能“构成了一个巨大的谎言”。但司马南尚没有直接认定《新京报》的报道就是“一个巨大的谎言”，并没有指责《新京报》“挑拨人民内部矛盾 污蔑国家形象”，更没有说“马上处理掉的 就是新京报”。

　　目前对《新京报》报道的质疑主要是指记者没有追踪（或追踪了而没有披露）大豆油收货单位河北物流集团金属材料有限公司是否将大豆油用于工业生产及是否转手等关键真相。包括司马南在内的公众对《新京报》报道质疑，属于公众监督媒体的权利范围。官方媒体报道是否真实准确，其他官方媒体（或非官方媒体）和公众当然有权追问监督。

　　据《第一财经》7月9日报道，河北物流集团金属材料有限公司从网上关注到相关报道了，正在进行公司内部询问。并表示公司做大宗商品贸易，涉及比较多，需要再调查。对于购置大豆油是食用还是工业用，表示尚不清楚。因此，对公众来说，河北物流集团金属材料有限公司作为大豆油收货单位的身份是否真实，那车大豆油的最终去向等关键真相“子弹还在飞”，仍还有待揭晓。

　　最后说明一下：思宁写此文辟谣，并非因为是司马南的“粉丝”而维护司马南，只是认为，即使对司马南这样经常涉嫌造谣传谣的大V，也不应该使用卑劣的造谣手段去抹黑他。事实上，2012年以来，思宁发表了多篇专业辟谣文章，来揭露司马南涉嫌的造谣传谣（如：《司马南涉嫌编造传播谣言诽谤温家宝》《司马南是否假冒“一群普通共产党员”写“困惑”并伪造作者》《关于司马南造谣污蔑张抗抗的考证》《司马南造谣“中方仗义执言：基辅没有诚信”》《司马南自我辟谣所谓轰6驱离美航母》《司马南传谣“以色列批准铁穹系统售台”》《揭穿司马南涉巴女囚德韦亚特的谎言》）。遗憾的是，相当于思宁“举报了”，但不“会管用”，官方并不查处司马南涉嫌造谣传谣。

　　2024年7月11日

    （注:鉴于微博官方禁止思宁发文辟谣，欢迎能正常上微博发文的网友转发本文到微博上。）