《参考消息》怎样歪曲删除《世界报》涉俄乌谈判报道

　　思宁

　　《参考消息》微信公众号4月28日发表《外媒惊爆俄乌谈判内幕》的报道，称德国《世界报》4月26日报道称，独家获得了一份17页的文件，它显示在俄乌冲突爆发仅几周后，“本来可以有一个和平解决方案”。基辅和莫斯科到2022年4月15日基本上“就结束战争的条件达成了一致”，只有少数几个问题仍然悬而未决。这些问题原本应该由普京和泽连斯基举行峰会亲自协商，但这并未实现。在土耳其总统埃尔多安的斡旋下，双方谈判代表于2022年3月底在伊斯坦布尔举行了首次直接谈判。双方随后就开始起草和平协议草案。会谈就和平的基本原则达成了一致。乌克兰承诺“永久中立”。此外，基辅承诺避免举行有外国参与的军事演习，也避免参与任何军事冲突。作为回报，俄罗斯承诺不再攻击乌克兰。为了让基辅确信这一点，莫斯科同意联合国安理会五个常任理事国可以为乌克兰提供全面的安全保证。但克里米亚和塞瓦斯托波尔港不在安全保证范围内。虽然还有部分关键问题悬而未决，但协议草案也表明两国在2022年4月距离达成和平协议有多近。报道引用一名时任乌克兰谈判代表的话说：“这是我们本可以达成的最好协议”。报道还说，如果这场代价高昂的战争能够在爆发两个月后就结束，将挽救无数人的生命并省去许多痛苦。报道还称，乌克兰谈判代表达维德·阿拉哈米亚在2023年11月的一次电视采访中表示，时任英国首相鲍里斯·约翰逊于2022年4月9日前往基辅并表示，伦敦不会与普京签署“任何协议”——乌克兰应该继续战斗。

　　简中网络一般读者看完《参考消息》该报道，自然以为历史真相是：约翰逊“拱火”干预导致乌克兰官方反悔，拒绝了俄乌本来达成一致的和平协议草案。

　　然而，思宁想起2022年4月21日央视新闻关于《俄罗斯称已向乌方转交和平条约谈判文件草案》的报道，报道中介绍：“乌克兰总统泽连斯基则表示，他‘根本就没看到或听说过俄方所说的那份已经交给乌方的、与和谈有关的文件’。”“俄乌谈判俄罗斯代表团团长、总统助理梅津斯基20日否认了有关‘与乌克兰达成三项协议’的传闻。”显然，《参考消息》该报道与央视新闻2022年4月21日的报道有明显矛盾。思宁不相信德国《世界报》竟然回避这种矛盾。

　　经查证德国《世界报》和德国focus在线网站，思宁发现《参考消息》涉嫌歪曲和删除德国《世界报》有关报道的关键部分内容。主要区别是：

　　一、《参考消息》称“双方随后就开始起草和平协议草案”，而《世界报》称“各代表团于4月15日起草了合同草案”。前者暗示双方共同起草和平协议，后者暗示俄乌各自起草和平协议。

　　二、《参考消息》未提及《世界报》提及的对于乌克兰军队未来的规模存在的分歧。也就是，对此并未达成一致。

　　三、《参考消息》未提及《世界报》提及的“在俄罗斯提出进一步要求后，谈判失败”。也就是说，形成和平协议草案后，因为俄罗斯提出进一步要求（如，俄语应该成为乌克兰的第二官方语言；乌克兰应该通过法律禁止“法西斯主义、纳粹主义和侵略性民族主义”），导致谈判失败。

　　四、《参考消息》称：“阿拉哈米亚在2023年11月的一次电视采访中表示，时任英国首相鲍里斯·约翰逊于2022年4月9日前往基辅并表示，伦敦不会与普京签署‘任何协议’——乌克兰应该继续战斗。”《世界报》在这个表述后面还有“约翰逊后来否认了这一指控”的表述。也就是说，约翰逊否认他怂恿乌克兰官方拒签和平协议。

　　综上对比可知，《参考消息》涉嫌通过歪曲删除方式误导简中网络受众，编造乌克兰最高层起初知情同意达成一致的和平协议草案，后来在约翰逊的怂恿下拒绝和平协议的谎言，用于粉饰俄罗斯侵略者“爱好和平”的形象，诋毁乌克兰官方“好战”面目，诽谤约翰逊破坏和平进程。

　　《参考消息》的新闻客观性和良心被什么吃了呢？

　　2024年4月29日　　

　　（作者为福建省新闻学会会员）