2022年中国十大官谣
思宁
官谣,即官方机构、官方权威负责人、官方媒体编造和传播的谣言。思宁在此评选出2022年中国十大官谣。
一、“丰县发布”谎称不存在拐卖杨某侠的行为
微信公众号“丰县发布”1月28日发表县委宣传部《关于网民反映“生育八孩女子”的情况说明》称:“网民反映的女子为杨某侠,1998年8月与丰县欢口镇董某民领证结婚,不存在拐卖行为。”1月30日,发表《关于网民反映“生育八孩女子”情况的调查通报》称:“杨某侠(此姓名为董某民所取)于1998年6月在欢口镇与山东鱼台县交界处流浪乞讨时,被董某民的父亲董某更(已故)收留,此后就与董某民生活在一起。生活中发现,杨某侠有智障表现,但生活尚能自理。在办理结婚登记时,镇民政办工作人员未对其身份信息进行严格核实……调查中也未发现有拐卖行为。”
2月7日、2月10日“徐州发布”官微发表徐州市委市政府联合调查组的调查结果,大体否定了“丰县发布”所谓不存在拐卖杨某侠的行为的说法,认定杨某侠原名为小花梅,云南省福贡县亚谷村人,认定声称“带小花梅到江苏治病并找个好人家嫁了”的桑某某(桑某妞)及其丈夫涉嫌拐卖妇女罪,董某民涉嫌非法拘禁罪。
二、环球网传谣“英媒宣称,研究证实新冠病毒是美国公司制造”
3月23日,环球网发表《突发:英媒宣称,研究证实新冠病毒是美国公司制造》一文,注明来源是微信公众号“韬闻”。环球网转发时,主要删除了“韬闻”原文中孔子学院院长正海佛转发的介绍以及正海佛注明消息来源于dailyexpose.uk的截图。“dailyexpose.uk”显然不是英国媒体《每日邮报》的网址。《每日邮报》的网址是www.dailymail.com。环球网编辑明知是谎言,为了圆谎,特地删除以便欺骗读者,让读者以为就是知名的《每日邮报》宣称研究证实新冠病毒是美国公司制造的。dailyexpose.uk(汉译《每日暴露》),是一家被全球各大核查机构认证的反疫苗的阴谋论网站。
“韬闻”故意造谣,把反疫苗的阴谋论网站《每日暴露》的文章,谎称为英国知名媒体《每日邮报》的文章,栽赃诽谤美国莫德纳公司,欺骗不懂英文又缺乏生物常识的中国网民,煽动反疫苗(破坏世卫倡导的全球接种新冠疫苗政策),煽动反美情绪。环球网流氓编辑式的传谣对谣言的传播起了主要的煽风点火作用。
三、官媒谎称世卫组织认定中医药能有效治疗新冠肺炎
4月2日以来,中国多家官方媒体报道“世界卫生组织:中医药治疗新冠肺炎安全有效”“世卫组织:中医药能有效治疗新冠”。最早发表报道的是中国日报网。此后,还有澎湃新闻、央视发表相应报道。
世界卫生组织官网并无世卫官方认定中医药治疗新冠肺炎安全有效的报道或宣告。在世卫官网应对2019冠状病毒病(COVID-19)疫情的技术指南中,也没有使用中医药治疗的文件。在2021年12月7日发布的最新的《疗法与2019冠状病毒病 动态指南》中,并未提及中医药疗法。
查询世卫官网,在英文网页报道了中医药治疗COVID-19评估专家会议。从报道全文看,世卫官方只是说举行了本次会议,会议报告介绍了专家们的讨论和达成的共识。报道并无世卫官方认可专家们达成的共识的表述,并无世卫官方认定中医药治疗新冠肺炎安全有效的文字。所谓世卫组织认定中医药能有效治疗新冠肺炎,只是中国某些官方媒体夸大、歪曲、误导的标题党。
四、中国台湾网编造美国“毁台论”
5月20日,中国台湾网发表了尹赛楠的新闻述评《美有论调鼓吹“台海冲突前,美应先派兵摧毁台湾基建” 两岸舆论:台胞该醒醒了,“毁台论”证明美可随时弃台》一文,批判美国“毁台论”。尹赛楠指美国“毁台论”的依据是:美国主张“台海冲突前,美应先派兵摧毁台湾基建”“日前,美国海军研究所出版的5月号《议事录》杂志发表文章鼓吹,若解放军最终对台湾采取军事行动,美国应派兵摧毁台湾基础建设,包括破坏台湾的资讯设施等,切断其与外界的联系,这样才能做到所谓的‘挽救台湾’。”尹赛楠述评还提及“炸毁台积电”的说法。
查美国海军研究所出版的5月号《议事录》杂志发表的《为叛乱准备入侵后的台湾》(作者是克里斯托弗·布斯)全文,并无“台海冲突前,美应先派兵摧毁台湾基建”的表述,该文根本没有涉及台积电的问题,布斯文章中所谓“摧毁台湾数据中心和用于将数据传输回中国的通道”之类说法根本没有“炸毁台积电”的意思。
“炸毁台积电”的相关说法源于美国陆军战争学院季刊《参数》(2021)第4期《破碎的巢穴:阻止中国入侵台湾》一文(原文链接目前已经被屏蔽),作者是两名学者:杰瑞德 M.麦金尼和彼得哈里斯,并不能完全代表美国官方。所谓破坏“台积电”设备不是指美国直接采取破坏“台积电”设备的行动,而是指给台湾官方的临战建议。破坏“台积电”设备,也不等于“摧毁台湾基础设施”。
五、环球时报造谣布鲁塞尔示威者高呼“阻止北约”
环球时报推特账号6月23日发推称:“6月20日,数万名抗议者在#布鲁塞尔#游行,高呼‘阻止#北约’,对生活成本的上升表示愤怒,并谴责北约国家武装#乌克兰。”该报道只是依据环球网6月22日发表的署名沈杰森、任重的“环球时报综合报道”《比利时抗议者挤满布鲁塞尔街道,俄媒:有人喊“阻止北约”!》沈杰森、任重是环球时报驻德国特约记者,他们综合他人报道的主要来源是“今日俄罗斯”。“今日俄罗斯”官网6月20日报道《抗议者在欧盟中心的大规模集会上高呼“阻止北约”》正文有“许多人还谴责以美国为首的北约联盟及其卷入乌克兰冲突……抗议者……并高呼‘阻止北约’”的表述。沈杰森、任重通过篡改和编造,把“今日俄罗斯”的报道夸大为“7万到8万名抗议者”高呼“阻止北约”“谴责美国领导的北约对乌克兰持续提供军火”的假新闻。
查询比利时有关工会网站,工会组织关于6月20日示威的主题宣传文字是:“社会斗争没有停止!/ 6月20日全国示威 / 自2023年起,最低养老金净额为1,500 欧元 / 水资源不安全 / 新冠危机加剧了童工。”这个主题完全没有“今日俄罗斯”和环球时报谎称的“阻止北约”之类内容。
6月24日,比利时驻华使馆官方微博批评环球时报推特造谣:“❌ 错的!这就是谣言。当地时间6月20日星期一,抗议者在布鲁塞尔街头游行示威,抗议高通胀导致的物价上涨。但这绝不是在反对北约或阻止我们支持乌克兰抵御俄罗斯。”
六、假新闻“苏-35战机正在穿越台湾海峡”
8月2日晚上,在美国众院女议长专机即将降落台湾的敏感时段,中国官方主要网媒疯传“中国人民解放军空军苏-35战机正在穿越台湾海峡”的新闻。据不完全统计,先后传播该新闻的官方主要网媒有环球网、人民日报、央视新闻、央广网、中国新闻社、长安街知事、澎湃新闻、新京报、中国青年报、国防时报、第一财经日报。一些官方名人也转发了该新闻,比如赵立坚、胡锡进、金灿荣。
经查,该新闻的出处是微博加V用户(资深政经记者)“玉渊谭天”。“玉渊谭天”在8月2日22:17发表微博称:“中国人民解放军空军苏-35战机正在穿越台湾海峡。”这是军事方面外行的“玉渊谭天”为了蹭热点而编造的假新闻。
查台湾防务部门8月3日发布的8月2日“我西南空域空情动态”记录,8月2日记录的解放军军机共21架次,机型有歼-11型8架次、歼-16型10架次、空警-500机1架次、运-9通信对抗机1架次、运-8电侦机1架次。也就是说,8月2日除了记录的这几种机型外,解放军并无其它机型的战机在台湾海峡被台湾防务部门记录到。台湾防务部门8月3日针对网传“苏-35战机正在穿越台湾海峡”指出:台湾防务部门运用联合情监侦手段,可充分掌握台海周边海、空域动态;有关苏-35型战机穿越台湾海峡传闻并非事实。
七、《大公报》和深圳卫视谣传“佩洛西丈夫保罗狂赚中国钱”
8月3日,香港《大公报》发表《佩洛西反华 家人狂赚中国钱》的报道,指“《大公报》调查发现”,佩洛西“其丈夫保罗及儿子小保罗佩洛西靠基金投资内地、香港及亚洲多区资产,疯狂淘金发达……佩洛西家族投资亚洲资产暴富,两年间获万美元(万港元)收益……”8月6日,《大公报》又发表《大公报揭露 佩洛西家族狂赚中国钱》一文,没有具体信源地称:“据美媒报道,佩洛西家族投资亚洲资产暴富,两年间获6200万美元(4.83亿港元)收益”,还指“佩洛西儿子小保罗持股或出任董事的3间公司,在亚洲、中国大陆及香港营商牟利”。8月7日,深圳卫视发表《直新闻记者实地探访佩洛西在香港所涉公司》的报道,指“根据佩洛西自行申报的资料显示,她丈夫长期持有铭基国际互惠的基金……该公司在香港设立了全资子公司铭基环球投资(香港)有限公司”,“记者来到铭基环球投资(香港)有限公司的门口……金钟道88号太古广场二座3602室……发现是大门紧闭,上面写着‘工程进行中’,正在进行装修作业……铭基环球投资(香港)有限公司……截至今年6月30日,铭基亚洲基金管理资产的规模达174亿美元……”
8月8日,铭基亚洲基金发表重要声明如下:“近期,部分线上新闻媒体就铭基亚洲(Matthews Asia)作出了不实报导。铭基亚洲(Matthews Asia)专注亚洲市场投资超过31年,并以多年的投入和心血建立其亚洲投资专家的品牌与声誉。网路上流传的这些文章对我们造成了极大的困扰,其中诸多错误及不真实的陈述,将对我们公司及已建立的市场声誉,造成严重的影响。本公司在此澄清,铭基亚洲(Matthews Asia)及Matthews International Capital Management, LLC(简称‘MICM’)在所有权上以及公司管理与日常运营上,皆与佩洛西家族(the Pelosi family)无任何直接商业关系。”可见,《大公报》和深圳卫视关于“佩洛西丈夫保罗狂赚中国钱”及佩洛西家族投资的香港子公司管理资产的规模达174亿美元的核心报道内容是张冠李戴的谣言。
八、《国防时报》假新闻:北约目标是“解散俄罗斯联邦”
9月12日,《国防时报》通过搜狐网、抖音、西瓜视频等的“排头兵”账户同步发布视频《这个消息太劲爆!美将军曝北约目标是“解散俄罗斯联邦”》,以女声播音:“9月11号,美国驻欧洲部队前指挥官本·霍奇斯将军说,美国和北约国家在乌克兰冲突中的目标是‘解散俄罗斯联邦’。他在社交网络上写道:‘我认为美国在这场冲突中的军事目标,应该包括俄罗斯的去帝国化。在我看来,我们应该以目前的形式,开始俄罗斯联邦的终结’。霍奇斯还指出:‘北约国家应该做好将俄罗斯彻底摧毁的目标,而不是像摧毁苏联那样,只限于事倍功半。’他强调说:‘我们需要为苏联的情况做好准备。’”
经查核,本·霍奇斯没有说过上述北约目标是“解散俄罗斯联邦”的话。本·霍奇斯(Ben Hodges)的推特账户在3:46 AM · Sep 12, 2022发布了他本人在Times Radio的讲话视频,其文字表述是:“乌克兰反攻‘俄罗斯联邦可能崩溃’ 本·霍奇斯 2022年9月12日‘我们没有为苏联的崩溃做好准备。我们需要为俄罗斯的崩溃做好准备。’本霍奇斯将军说,乌克兰的反攻可能导致俄罗斯联邦崩溃。--- Times Radio 为您带来最新的突发新闻、专家分析和对当天重大新闻的深入讨论。”可见,本·霍奇斯根本没有“解散俄罗斯联邦”是美国和北约国家的目标的表述,而只是说“乌克兰的反攻可能导致俄罗斯联邦崩溃”,指的是乌克兰反攻的结果。本·霍奇斯也没有说北约摧毁苏联,而是说苏联的崩溃。本·霍奇斯是希望北约汲取历史教训,为俄罗斯的崩溃做好准备。
九、谣传拜登在舞台上“迷失”方向
9月21日,美国总统拜登在全球基金第七次增资会议上发表讲话。9月22日起,美英俄一些媒体在网上炒作所谓拜登在舞台上“迷失”方向的短视频。中国大陆(内地)和港台一些媒体跟随在网上炒作所谓拜登在舞台上“迷失”方向的短视频。例如,看看新闻Knews抢先在9月22日发文《拜登又迷糊了?演讲完在台上不知所措徘徊不定》称:“当地时间9月21日,拜登在纽约举行的全球基金第七次增资会议上发表讲话后,似乎迷失在舞台上。只见他讲完话,准备离开,但在走到台边时又突然停下,似乎想回到中间,在反复踟蹰20多秒后,他才走下台,场面一度非常尴尬。”中国还有封面新闻、极目新闻、九派新闻、观察者网、香港商报、自由时报等媒体参与炒作拜登在舞台上“迷失”方向的话题。
其实,上述短视频是断章取义剪辑,用于贬损拜登的,属于谣传。查拜登在全球基金第七次增资会议上发表讲话的现场完整视频可知:舞台上有两个发言席。拜登在右侧的发言席讲完后,左侧发言席上有一个人接着讲话。拜登正确地朝右侧前行准备下舞台的时候,有工作人员与拜登对话,提示拜登暂且留在舞台上,因为马上要请其他贵宾上舞台,与拜登在舞台上合影。可能工作人员事先没有具体告知合影的程序安排,拜登才对先下舞台,还是留在舞台上等有所犹豫。拜登左右走动只是在与工作人员对话中进一步核实安排的程序。这反映了拜登尊重工作人员安排的谦逊态度。确认需要在舞台上等贵宾合影后,拜登就留在了舞台上,并未“走下台”。待左侧发言席另一个人讲话结束后,拜登恰到好处地走到舞台边,伸手迎请一位女贵宾上台。最后,拜登与上舞台的各位贵宾合影留念。只要完整观看视频,就可以判断,拜登完全没有“迷糊”“迷失”“迷路”,不存在找不到方向下舞台的问题。拜登短暂犹豫的左右走动,只是因为会议有关合影的细节安排事先缺乏沟通。
十、新华社译文编造“最强烈的痛惜”
新华社11月19日发表《2022年亚太经合组织领导人宣言(摘要)》,其中涉及乌克兰战争的第三段话是:“今年,我们还见证了在乌克兰的战争进一步给世界经济带来不利影响。对此问题曾有过一次讨论。我们重申各方在包括联合国大会和安理会等其他场合表达的立场,包括2022年3月2日多数投票通过的ES-11/1号决议(141票赞成、5票反对、35票弃权、12国未投票)对俄罗斯侵略乌克兰表达最强烈的痛惜,并要求俄罗斯从乌克兰领土上彻底、无条件撤出。多数成员强烈谴责在乌克兰的战争,强调这场战争正在导致人民严重受苦并放大了世界经济现存的脆弱性……”从上述这段话看,APEC领导人宣言对侵略只是表达“最强烈的痛惜”,与2022年3月2日多数投票通过的ES-11/1号决议的表述不符。
联合国官方新闻关于联合国大会第11届紧急特别会议2022年3月2日决议的文章《联大通过决议要求俄罗斯立即从乌克兰撤军》中的相应表述是:“决议最强烈地斥责俄罗斯侵略乌克兰,谴责一切违反国际人道法以及侵犯和践踏人权的行为。决议要求俄罗斯立即停止对乌克兰使用武力,立即、彻底、无条件地将其所有军事力量从乌克兰国际公认边界内的领土撤出。”其中使用的表述是“斥责”“谴责”,并无“痛惜”的表述。
查亚太经合组织官方网站2022年亚太经合组织领导人宣言全文,涉及乌克兰战争的第三段英文中,三种不同翻译软件的翻译结果中分别有“最强烈地谴责”“最强烈的措辞谴责”“最强烈的措辞谴责”的结果,均不翻译为“最强烈的痛惜”。新华社把“deplores”翻译为“痛惜”不符合宣言的本意。新华社还把“大多数成员强烈谴责”翻译为“多数成员强烈谴责”。其实,根据“141票赞成、5票反对、35票弃权、12国未投票”的事实和词义,“most”理应翻译为“大多数”,而不是“多数”。新华社前几天报道G20峰会领导人宣言时,也有一模一样的翻译问题。
2022年12月30日
(作者为福建省新闻学会会员)