谣传阎学通主张“中国应与俄罗斯切割，及时止损”

　　思宁

　　6月29日，主题为“维护国际战略稳定：共同、综合、合作”的第十届世界和平论坛举行媒体吹风会，7月2日至7月4日举行第十届世界和平论坛，世界和平论坛秘书长、清华大学国际关系研究院院长阎学通主持。在该论坛举行前后，中国内地网络出现围绕俄乌冲突议题批判阎学通的大量的自媒体文章，指责阎学通主张“中国应与俄罗斯切割，及时止损”，没有“认清自己站立的地方是中国”，“又一个受到美国高度表扬的清华大学教授暴露了”云云。一时间，阎学通成了中国某些自媒体及一些网民围剿的所谓“亲美”“公知”。

　　这是中国内地网络某些人根据编造、流传的谣言发起的围剿阎学通的“文革”式大批判。

　　阎学通是否主张“中国应与俄罗斯切割，及时止损”呢？

　　网搜查询可知，所谓阎学通主张“中国应与俄罗斯切割，及时止损”的说法出自复旦大学马克思主义学院副教授、博士研究生导师薛小荣。5月23日，薛小荣在抖音视频讲话中称《阎学通：中国应与俄罗斯切割，及时止损！但退让就能换美国仁慈吗》。5月24日，薛小荣在腾讯网发表《阎学通：俄罗斯以相当于西班牙的经济体量挑战美国，注定会失败》一文，在标题上不再声称阎学通主张“中国应与俄罗斯切割，及时止损”，在正文中把所谓阎学通的主张“中国应与俄罗斯切割，及时止损”改为“阎学通教授认为，俄罗斯在三大问题上犯下致命错误，并对中国产生巨大影响，中国应及时止损”，即删除“中国应与俄罗斯切割”的说法。换标题和该删除说明薛小荣有所心虚。但在该文的配图中，薛小荣仍把“及时止损 阎学通：中俄切割”几个大字打在阎学通照片旁边（用截图在人物照片旁边打字伪造相应人物的观点，是自媒体常用的造谣手法之一）。薛小荣称，阎学通关于“中国应与俄罗斯切割，及时止损”的主张来自“5月9日，清华大学国际关系研究院院长阎学通教授接受凤凰卫视采访，并谈及对乌克兰问题的看法”。

　　思宁完整观看了凤凰卫视5月9日对阎学通的采访视频（时长26:18）及凤凰卫视“问答神州”栏目对该采访的文字记录（见https://news.ifeng.com/c/8FsVIs771XT），并未听到或看到阎学通主张“中国应与俄罗斯切割，及时止损”的话语或文字。显然，所谓阎学通主张“中国应与俄罗斯切割，及时止损”是薛小荣编造的谎言。薛小荣还称：“5月9日阎学通教授就俄乌问题提出三点看法，尽管这一内部发文很快便被删去，但仍在网络上引起轩然大波。”这也是谎言。因为，凤凰卫视5月9日对阎学通的采访是电视公开播出的，不是所谓“内部发文”，也不存在与采访视频内容不同的另发的所谓“内部发文”。即使薛小荣歪曲性概括的“5月9日阎学通教授就俄乌问题提出三点看法”的“转述”中，也没有“中国应与俄罗斯切割，及时止损”的内容。

　　薛小荣还谎称“阎学通教授认为……中国被迫绑在俄罗斯的战车之上”（阎学通没有这个表述），谎称“阎学通教授表示，同盟关系并不意味着帮助俄罗斯侵略其他国家”（阎学通是在回答“中国不结盟的形式是否需要改变”时解释“同盟”概念，说明“同盟”不是“我帮助你去侵略别人”，并没有说中俄是同盟关系，也没有说“同盟关系并不意味着帮助俄罗斯侵略其他国家”）等，对阎学通的观点进行大量歪曲。

　　作为复旦大学的副教授和博士生导师，薛小荣如此故意编造谎言，歪曲污蔑阎学通，煽动网民批判阎学通，实在是无良无德。复旦大学有薛小荣这样无良无德的副教授、博士生导师，应当引以为耻！

　　受到薛小荣造谣的欺骗，上海的观察者网6月26日发表了《姬安宁：阎学通不懂，即便跪了，美国也饶不了我们》一文，传谣并添油加醋地称：“前不久，一个名叫阎学通的所谓教授在接受凤凰卫视吴小莉采访时表示，中国应与俄罗斯及时切割止损，并指出了俄罗斯犯下的三大错误，大意是俄罗斯自不量力，中国可不能跟着它掉到沟里去……阎学通没有明说，实际上就是在俄乌问题上不再保持中立，要干脆倒下西方，和西方一道进行制裁……”该文充斥姬安宁对阎学通观点的臆测歪曲式解读。

　　6月30日，微信公众号“环球看热闹”根据薛小荣的造谣，进一步升级对阎学通的大批判，发表了天津“热点部落”的《又一个受到美国高度表扬的清华大学教授暴露了！》一文，传谣并添油加醋地称：“先说他对这场乌克兰战争的态度，闫学通教授二话不说立即就站出来，称中国应该立即和俄罗斯划清界限，以及时止损……阎学通的意思却是如果中国不及时和俄罗斯一刀两断划清界限，美国因此会对中国发起追加制裁，那样中国就得不偿失了，所以及时和俄罗斯断绝关系应该是中国当前最明智的做法……阎学通教授作为世界和平研究会的秘书长，对世界和平研究是有一套，你知道他的理论的核心是什么吗？那就是维护世界和平最有效的方式就是投降！你没看错，是投降……可是阎学通不知道，随着网络化的发展，中国公知长年累月吹捧的美国神话，正在一步步地破裂，中国公知那些崇洋媚外的那一套也早就已经被当前的年轻人给抛弃了……而靠肉麻讨好美国获得美国垂青的阎学通教授和那些公知教授们，将注定成为历史的笑柄！”

　　“热点部落”所谓阎学通“受到美国高度表扬”的依据是：“近日，美国驻华大使伯恩斯却公开对中国清华大学教授阎学通表达了敬佩和欣赏之情。没错，美国驻华大使破天荒的对中国清华大学教授阎学通提出了高度表扬，称进行了很好的交流。”经思宁查询，美国驻华大使馆微信公众号6月30日介绍了伯恩斯大使的两条与中国官方和中国智库往来的推文。伯恩斯大使在推特上说：“我要感谢国家卫生健康委员会马晓伟主任，与我进行高度实质性的会晤。我很高兴讨论我们两国如何能在全球公共卫生议题上深化参与。”“非常感谢清华大学阎学通院长，就全球政治和美中关系与我进行很好的讨论。”伯恩斯大使与马晓伟主任、阎学通院长的会晤和讨论，纯属正常的大使外交行为。伯恩斯大使提及阎学通的推文，只是客气地感谢进行很好的讨论，并无“热点部落”夸大其词编造的所谓对阎学通“敬佩和欣赏”“高度表扬”的表述。其实，阎学通主持第十届世界和平论坛，邀请了联合国安理会五大常任理事国代表开展对话与讨论。邀请参与者包括美国驻华大使、俄罗斯驻华大使、英国驻华大使、法国驻华大使和中国第十三届全国政协常委贾庆国。阎学通会见伯恩斯大使，合理推断应是邀请伯恩斯大使参与第十届世界和平论坛的外交行为，与邀请俄罗斯、英国、法国驻华大使的外交行为相似，并非“热点部落”批判的所谓“崇洋媚外”“靠肉麻讨好美国获得美国垂青”的行为。“热点部落”该文，倒像是“文革”中“四人帮”在批判所谓邓小平的“崇洋媚外”。

　　除了5月9日阎学通接受凤凰卫视采访谈及的观点，大家可以从2022年5月出版的美国《外交事务》杂志发表的阎学通的英文文章《为什么中国应对俄乌战争需要平衡策略？》（汉译文本5月3日首发于“国政学人”微信公众号）中，了解阎学通正面表述的真实立场和观点。阎学通在该文中说：“不管中国如何回应俄罗斯总统普京发动的乌克兰战争，美国都不太可能放松遏制中国的整体战略。作为中国最大、军事能力最强的邻国，俄罗斯不是中国希望对抗的大国。因此，中国的决策者尽量避免不必要的挑衅。中国的做法是在有关谴责俄罗斯的联合国大会(UN General Assembly)的投票上弃权，并在关于俄乌问题的官方声明中采取谨慎立场。中国的平衡策略是有代价的。外交上，由于中国拒绝谴责俄罗斯，中国与一些邻国关系紧张起来，并疏远了许多反对俄罗斯发动战争的发展中国家。经济上，中国还要承受长时间因俄乌战争带来的损失。为了最大限度地减少战略损失，中国还是会坚持走这条中间道路，直到乌克兰战争结束。只有美国为台湾宣称法理上的独立提供军事支持，才有可能改变中国的战略考虑。而且此举将把中国推向俄罗斯的一边，否则中国还是会继续采取平衡策略。实际上，只要美国对中国的遏制战略不变，中国就很难在俄乌问题上站在美国的一边……中国不相信，在乌克兰战争问题上寻求与美国的共同立场后就能够让宏观上的中美关系得到改善。即使中国加入国际社会对俄罗斯谴责的队伍，美国也不会减轻其对中国的遏制战略……在今年3月的一次采访中，秦刚明确表示，中国寻求与俄罗斯建立合作关系，但不支持其在乌克兰的战争。他说：‘中俄之间的合作没有禁区，但也有一条底线，那就是《联合国宪章》确立的原则’。”对比阎学通该文的观点，完全可以看出，阎学通并未主张“中国应与俄罗斯切割，及时止损”。阎学通宣传和坚持的正是中国的“弃权”立场，即“中间道路”。

　　当然，如果薛小荣等造谣传谣者认为，阎学通赞成秦刚不支持俄罗斯在乌克兰的战争，坚持《联合国宪章》确立的原则的底线的观点，就是主张“中国应与俄罗斯切割”的话，那思宁认为，这种“切割”是必要的，恰恰是“认清自己站立的地方是中国”，符合中国的立场和观点。阎学通的观点与秦刚的观点类似，尽管与中国某些官媒和自媒体的挺俄“主流”舆论有所不同，仍是中国的立场和观点的一种理性的反映。作为体制内的智库代表人物，即使阎学通的某些观点及用词与中国官方机构（例如外交部）和某些官媒（例如《环球时报》）有所不同，甚至失当，也应该是最高层容许的智库的不同声音。从中国的根本利益或长远利益考虑，理应容许体制内的智库有不同的声音。严禁体制内的智库不同的声音，只会妨碍最高层的科学决策，损害中国的根本利益或长远利益。

　　面对造谣围剿阎学通的“文革”式大批判，人们要警惕“妖雾又重来”呀！

　　2022年7月5日