沈逸“快断粮了”之谣

　　思宁

　　4月9日以来，复旦大学人气讲师沈逸“快断粮了”的“喜报”在境内外社交媒体疯传。沈逸被反对者称为“五毛”，沈逸“快断粮了”就被反对者视为讽刺“喜报”了。

　　沈逸“快断粮了”的依据是一张沈逸4月9日微博的截图，显示“『是的，我快断粮了』O是的，我快断粮了 [思考]”和“一颗阮唐”的文章截图。还有的传闻沈逸发帖：“饿 是的，我快断粮了”。

　　经查，沈逸4月9日13:38的微博（已编辑）全文是：“『是的，我快断粮了』O是的，我快断粮了 [思考] 这文章的标题，正文，和结尾，是三种认知。[思考]目前看起来，只看标题，看部分正文的，相对较多。看到结尾，再认真想想的，相对较少。[思考] 乌克兰”该微博在“乌克兰”三字下面附“一颗阮唐”的文章截图。点击该微博中的红字“是的，我快断粮了”，可以跳转到微信公众号“一颗阮唐”的文章《是的，我快断粮了》全文（是4月8日12:52发表的署名“阮唐”的文章）。沈逸自己在该微博评论中称：“就是我在朋友圈转了那文章”。

　　即使经过了沈逸的编辑，该微博的表述仍是有歧义的。因为许多读者不会点击红字“是的，我快断粮了”去看“一颗阮唐”的文章，而会误解为沈逸自称“是的，我快断粮了”。“这文章的标题，正文，和结尾，是三种认知。[思考]目前看起来，只看标题，看部分正文的，相对较多。看到结尾，再认真想想的，相对较少。[思考] 乌克兰”是否沈毅编辑时加的或修改的，目前还无法判断。“乌克兰”三字的出现与该微博和“一颗阮唐”的文章截图无关。“一颗阮唐”的文章截图遗漏标题《是的，我快断粮了》。可见，沈逸的社交媒体表达能力是有明显问题的。

　　网传沈逸“快断粮了”的“喜报”截图则与沈逸已编辑的该微博不同，即微博正文只有明显歧义的“『是的，我快断粮了』O是的，我快断粮了 [思考]”前面部分，没有“这文章的标题，正文，和结尾，是三种认知。[思考]目前看起来，只看标题，看部分正文的，相对较多。看到结尾，再认真想想的，相对较少。[思考] 乌克兰”后面部分，而且截图不能供读者点击“是的，我快断粮了”跳转到微信公众号“一颗阮唐”的文章。于是，沈逸“快断粮了”被许多网友认定坐实了。

　　再看沈逸后续的微博。4月9日16:33，沈毅发博称：“好像有人因为我转了这篇文章就觉得我断粮了，这倒是我没想到的。～文章不是我写的，我家也没断粮，谢谢关心。[作揖]”

　　4月9日16:45，沈毅再发博称：“至于我家，因为太座操持有方，准备充足，所以没啥问题。～至少有一位的回答是比较精准的，荣耀归于太座。”

　　显然，沈毅否认自己断粮了。不过，沈毅没有检讨他4月9日13:38微博的表达歧义问题。

　　还有网传的沈逸发帖：“饿 是的，我快断粮了”，其头像并非来自沈逸的账户，而是有心人伪造了沈逸的账户头像，增P了大字“饿”。   

　　综上，沈逸“快断粮了”是沈逸转文表达歧义引发，并被他的反对者利用来讽刺他的谣言。

　　2022年4月11日