谁造谣“公安部确认铁链女不是小花梅”

　　思宁

　　2月23日下午，江苏省广播电视总台融媒体新闻中心“荔直播”发布采访视频，介绍经DNA检验比对等认定“杨某侠”即小花梅的调查经过，其中播放了记者拍摄的公安部物证鉴定中心鉴定文书页面的镜头。

　　2月23日下午，微博用户香港的“leeko_”随即发微博称，她用追星的技能，把“荔直播”采访视频中展示的公安部物证鉴定中心鉴定文书的字体加清，指出鉴定文书11号样本段落中“显示不符合单亲遗传关系”。“leeko_”这条微博引起不少网友的关注。有的网友据以质疑铁链女“杨某侠”和小花梅的母亲不存在遗传关系。目前，“leeko_”这条微博及评论已经被删除。

　　2月24日，姓方的打假大V把鉴定结论11号样本的“显示不符合单亲遗传关系”，解读为“公安部物证鉴定中心用这种方式给自己留条退路？”

　　目前可以查到，2月25日，推特用户“Louis Liu”发推称：“公安部物证鉴定中心明明结论是‘杨某侠（铁链女）和普某玛（小花梅母亲）之间不存在任何遗传关系’！！！怎么到了江苏调查组的通报中就变成了符合遗传关系呢？！”

　　2月26日，推特用户“李一平”引用“leeko_”的微博连续发推称：“铁证来了！！江苏广电局所属直播平台，展示公安部物证鉴定中心的鉴定结论：铁链女不是小花梅！”“公安部物证鉴定中心结论！第11点，也是最终结论，一锤定音，铁链女与小花梅母亲遗物上的DNA不符合单亲遗传关系。铁链女不是小花梅！是谁下令江苏省委省政府说谎？”“李一平”还发了一张主任法医师徐秀兰的受访截图，在截图上加上“铁证如山！公安部确认铁链女不是小花梅”的大字。随后，社交媒体疯传“公安部确认铁链女不是小花梅”，主要依据“李一平”推文的版本。

　　其实，从11号样本段落中“显示不符合单亲遗传关系”并不能得出“公安部确认铁链女不是小花梅”的鉴定结论。“荔直播”采访视频中展示的鉴定文书页面上也没有“杨某侠”与小花梅的母亲不符合单亲遗传关系的鉴定结论。

　　对11号样本段落中“显示不符合单亲遗传关系”，微博用户“xiongyongqiang”在2月24日就发微博分析：“衣物上提取的DNA，不一定来自物主本人，所以样本不符合，并不能表明和物主没有关系，因为有可能只是采集的样本不是物主的。在这个报告里，因为样本2和妹妹符合但与小花梅不符合，就有可能是来自妹妹生父（为小花梅继父但无亲缘关系）、或者妹妹自己？（注意到不符合样本和妹妹符合的指数高达10^9，远比另外一个符合样本的10^7或10^6要高）……而且，小花梅身份的确认，不是单单只凭母亲遗物DNA检验，除了和妹妹的DNA，公安部还将其DNA和小花梅亲属的DNA一一比对，结论是：小花梅和大舅小舅大姨小姨都符合母系遗传关系！这算是另外一个铁证了。另外，注意一下，亲属DNA鉴定报告写的是‘母系遗传’，而棉袄DNA报告写的是‘单亲遗传’而非‘母系遗传’，这也可能说明和妹妹符合的样本就也许就是来自其亲生父亲。”“xiongyongqiang”还指出：“在某种意义上，报告上这个画了圈的不符合的样本，恰恰证明了没人在伪造鉴定，否则的话，所有样本简单地都造假写成‘符合’不就好了？”

　　思宁在2月23日傍晚就在朋友圈转发了上述包含鉴定文书镜头的“荔直播”采访视频，并认真查看11号样本段落中把“不符合”圈出的镜头部分。当时，思宁就判断，11个样本只有1个不符合，还用笔把“不符合”圈出，恰恰说明鉴定专家实事求是。11号样本不符合的原因是提取的衣物上有非血缘关系的其他人触碰后留下的DNA成分。所以，认定“杨某侠”是小花梅的结论是可信的。2月24日或2月25日，思宁在回答微信好友问时，也表达了同样的判断。

　　至于“李一平”所发的徐秀兰的受访截图，虽然徐秀兰就是在上述鉴定文书上签字的公安部物证鉴定专家，但受访截图并非徐秀兰在今年2月份就上述鉴定文书接受采访。经查，徐秀兰的受访截图，来自公安部物证鉴定中心2019年7月拍摄的专题片《命案终结者徐秀兰》。

　　总之，谣传“公安部确认铁链女不是小花梅”源于有的外行网友看到11号样本段落中“显示不符合单亲遗传关系”后的误解，接着鉴定文书被有心人故意造假解读，编造出所谓“公安部确认铁链女不是小花梅”的谎言，用于欺骗更多的外行且不认真看“荔直播”采访视频的网友。而所谓“公安部物证鉴定中心用这种方式给自己留条退路？”则是准阴谋论的臆测。

　　2022年3月5日