切换至摄影模板
博文
戳穿“杨某侠”是李莹的P图把戏
|||
戳穿“杨某侠”是李莹的P图把戏
思宁
2月10日，思宁发表辟谣文章《驳“杨某侠”是李莹的谣言》后，有的网友依然坚信“杨某侠”是李莹，认为思宁未能具体分析P图，来验证“杨某侠”不是李莹。今天，思宁就来寻找P图的蛛丝马迹，戳穿“杨某侠”是李莹的P图把戏。
网传“杨某侠”与李莹相貌对比图中的“杨某侠”照片，脖子上有锁，出自“徐州一修哥”的视频及其截图。思宁查到“徐州一修哥”的视频及其截图以及其他现场视频，均未显示“杨某侠”嘴角有一小痣。相貌对比图中的李莹的照片，出自公益寻人组织“宝贝回家寻子网”。“宝贝回家寻子网”李莹照片旁的“寻亲者特征描述”中有“嘴角有一小痣”的说法。但李莹该照片比较模糊，不能显示嘴角有一小痣。
经百度识图查证，2月2日，网易号“巴蜀法眼”发表《震惊！被铁链拴住的8孩母亲，疑似是24年前失踪的四川女孩!》一文，首次使用不加马赛克的“杨某侠”与李莹相貌对比图。虽然看起来“杨某侠”与李莹相貌有几分相似，但李莹面部的清晰度，远大于“宝贝回家寻子网”上李莹的照片。这种清晰度显然是美图加工造成的。还可以看出修图的痕迹，即“杨某侠”与李莹脸上呈现笔刷的痕迹，面部的色块过度不自然。可以判断，“巴蜀法眼”使用的来自“徐州一修哥”和“宝贝回家寻子网”的照片都经过了后期P图处理。不过，“杨某侠”与李莹均未显示嘴角有一小痣。
“巴蜀法眼”声称《震惊！被铁链拴住的8孩母亲，疑似是24年前失踪的四川女孩!》一文“转载于：搜狐号‘听说读写全冠军’”。但思宁查询搜狐号“听说读写全冠军”，并未看到该文。可能“听说读写全冠军”删除了早些时候的文章，也可能“巴蜀法眼”声称的转载出处是虚构的。
在后来的进一步传播中，有人将对比图中“杨某侠”和李莹的照片进一步P图清晰化，对嘴角，眼形进行了微调，试图加大相似度。有内行网友指出，P图者把李莹的面部结构P到“杨某侠”脸上，或者创作一个第三者的相貌，用于修改“杨某侠”和李莹的相貌。还有网友发现，对比图中李莹的五官和面颊清晰度不一致，过度色不自然，明显是P的。
还有人分别剪辑“杨某侠”与李莹的半边脸，拼成一张脸，试图说明“杨某侠”是李莹。然而，思宁认为，半边脸拼成一张脸的P图把戏，恰恰说明造假者试图掩盖“杨某侠”与李莹相貌的根本不同。因为，对比照片出处可以看出，“杨某侠”的眼距宽明显大于李莹。李莹失踪那年已经12岁，身高1.58米，发育比较成熟。按照面部（眼距）结构及发育常识分析，眼距近的李莹，不大可能长大后眼距加宽那么多。“杨某侠”与李莹相貌对比图实际上无法掩盖眼距宽窄的明显区别。
还有从李莹过度到“杨某侠”的三张脸对比图，更是P头发，P鼻子，P脸型。这种把戏实在玩得太明显。想当年，网上就有“本拉登没死！奥巴马就是本拉登”的恶搞谣言，并有人教学如何把本拉登P图为奥巴马。
思宁再查证关于“嘴角有一小痣”的P图造假问题。
1月30日，百家号“晚睡世界”发表《被铁链拴住，生了8个孩子，她说：“世界不要俺。”》一文，使用了疑似“杨某侠”的一张侧面照，上面注明“世界不要俺”五个字。仔细看侧面照，“杨某侠”的右嘴角及右侧下巴方位并无黑痣。
2月13日，微博用户“王卿歌”发表三张图，称：“看图吧 徐州丰县这个鬼地方真的没人能治了？”第一张图是@宝贝回家冰柠檬寻找李莹的公益文图，其中有李莹“嘴角有一小痣”的说明，第二张、第三张图是疑似“杨某侠”的侧面照，侧面照中的女子右侧下巴处有颗黑痣。从侧面照整体看，与“晚睡世界”1月30日发的侧面照是同样来源的照片。有微博网友评论指那颗痣距离嘴角未免太远了，只能称下巴的痣。
可见，“王卿歌”疑似“杨某侠”侧面照中的黑痣是P图添加的。不过，伪造者“点痣”比较粗心，未能点到嘴角，而点到右侧下巴方位了。
总之，许多网友信谣传谣，以为“杨某侠”是李莹，除了不知道“杨某侠”和李莹巨大的年龄差信息，主要是被有心人的P图把戏所欺骗。所以，思宁特别提醒：在P图足以乱真的时代，切不可轻信“有图有真相”的名言。
2022年2月16日
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
