谣传“人肉震旦举报学生董迅”

　　思宁

　　2021年12月17日，网上及社交媒体开始疯传所谓上海震旦职业学院“举报”教师宋庚一的学生董迅的个人信息，称董迅被人肉后遭到网暴；还有人指所谓董迅上传自拍的短视频，称：“她（宋老师）把这个事惹大了，看她怎么收场吧。”于是，许多网媒、名人（包括胡锡进）和其他一些网民信以为真，有的网民谴责人肉网暴“震旦学生董迅”，也有的网民为人肉网暴叫好。网上还有人发出所谓学生宿舍楼悬挂“董迅滚出上海震旦职业学院”标语的图片。

　　思宁考证后告诉各位，所谓“人肉震旦举报学生董迅”、所谓董迅上传自拍短视频、所谓“董迅滚出上海震旦职业学院”，都是谣言。

　　一、“下唐寰化”不是上海震旦职业学院拍摄视频的学生

　　胡锡进12月17日微博称：“那些反对者人肉举报学生”“人肉那名举报同学的人都是错的”。其实，胡锡进被网传误导了。

　　经查，微博用户“下唐寰化”12月14日23:14发布了时长5分35秒的宋庚一讲课视频（现已删除）。“下唐寰化”微博显示个人信息为：“昵称：下唐寰化 所在地：陕西 西安 性别：男 生日：1998年6月25日。”12月16日08:37，“下唐寰化”称：“本人并非视频拍摄者，原视频拍摄者已联系本人删除。”12月17日13:35，“下唐寰化”称：“刚要发原本视频的，微博给掐了，哪一步违规了，搞不懂。”“下唐寰化”附截图显示，他12月14日23:14和12月17日13:29发布的视频均被微博社区管理中心通知“上传的视频未通过审核”。12月17日18:42，“下唐寰化”微博称：“感谢大家做出的支持努力。同时简单说明一下这次事件的情况。我在西安，一个普通学生，并不是视频的拍摄者。前天，我在qq群里看到了宋女士的视频，是5:35的完整版本，在看完这段视频之后，我处于激愤之下，将视频发布到微博平台上，希望这样错误的言论被纠正，希望大家都能铭记正确的历史。之后我就没有管这事。昨天，事情开始发酵传播，上海震旦学院开始正式调查，并作出了处理决定。有人私信我，称是视频的拍摄者，学校已经处理此事，希望我删除那条微博。出于对视频拍摄者尊重，我照做了，觉得事情已经结束。但同时我的手机开始遭受大量的验证码短信轰炸，同时还有大量骚扰电话不停，严重地影响我的正常生活，但我并没有意识到事情的严重性，并没有认识到自己的隐私被泄露。直到今天，我接收到了大量无理的辱骂短信和骚扰电话，附带我本人的姓名，才认识到自己的隐私被泄露。但同时，我也得到了许许多多不忘历史，秉持正义的网友帮助。在他们的鼓励下，我有勇气和他们做斗争。我现在已经报警，相信警方的力量，会有好结局的。再次感谢各位网友的支持和鼓励。”

　　再查，推特用户“骄傲女孩”（自称是“一个在做点事、要成点事的组织”）12月17日发推称：“对于举报老师的这个烂货 必须公之于众，他就是：西安人 董迅。”“骄傲女孩”还公布了董迅180开头的手机号。“骄傲女孩”的人肉推文随即被微博用户“南宫葬花”转发。很快，“下唐寰化”的手机开始遭受大量的验证码短信轰炸，还有大量骚扰电话。12月18日，“骄傲女孩”再发推称：“就是我们拿到的那个举报老师的狗杂碎 西安的那个1998年出生的姓董的那个小崽子的信息 何止有他手机号、qq号、微信号….还有他所有的家庭成员信息呢。”不过，“骄傲女孩”的推特账户因为违反推特关于“未经他人明确授权许可，你不得发布或公布其私人信息”的规则，而被限制部分功能。

　　思宁判断，“下唐寰化”即“骄傲女孩”人肉的西安人董迅。但从“下唐寰化”的微博看，他并不是上海震旦职业学院拍摄教师宋庚一讲课视频的学生，只是“将视频发布到微博平台上”的转发者。他的手机号确实是西安中国电信的，而在上海就读的学生不大可能使用西安中国电信的手机号。“骄傲女孩”的人肉及其表述让许多网友误以为“下唐寰化”董迅就是上海震旦职业学院拍摄教师宋庚一讲课视频并“举报”的学生。

　　不过，“下唐寰化”关于“原视频拍摄者已联系本人删除”的说法存疑。因为，“下唐寰化”所附的对话截图显示“原视频拍摄者”“昵称：小洛91668 所在地：其他 性别：男 注册时间：2021-12-15”。经查，“小洛91668”的主页上微博条数至今仍为零。而5分35秒的完整版本中，拍摄的学生有“发到微博上去”的说法。很难想象知道发微博的学生竟然在2021-12-15才注册微博，且注册微博只用来请求“下唐寰化”删视频。因此，有网友质疑“下唐寰化”自己注册“小洛91668”，仅用于解释称“本人并非视频拍摄者，原视频拍摄者已联系本人删除”。疑似“下唐寰化”试图把“上传的视频未通过审核”解释为本人删除视频。鉴于“下唐寰化”12月16日08:37已经声称删除视频，从时间逻辑分析，他并非因为后来遭到短信轰炸、电话骚扰才否定自己是视频拍摄者。

　　顺便查证，所谓上海震旦职业学院拍摄视频的学生断章取义、剪辑上传视频的说法也是谣传。实际上，“下唐寰化”上传的是5分35秒的完整版本。对5分35秒的完整版本进行断章取义、剪辑上传的另有他人。例如，《北京青年报》官方微博12月16日11:56就采用了网易新闻猫头鹰视频32秒的剪辑版本，作为评论的依据。《北京青年报》官方微博视频号则采用了注明“北青新媒体”“北京头条”的56秒的剪辑版本，作为评论的依据，而剪辑版本字幕上添加的有的用语并非宋庚一所说（宋庚一原话“没有史料去支撑这段历史”被剪辑者改为“没有史料和数据支持”）。评论者不看或不依据5分35秒的完整版本，而依据和展示只有数十秒的剪辑视频，确实容易导致误读、歪曲，并对未看5分35秒完整版本的读者形成误导。

　　二、自拍短视频的不是董迅

　　网传作家“严歌苓谈学生举报宋老师”的文章中称：“董同学在自己后来上传的视频里，英雄面孔一张，断言：‘她（宋老师）把这个事惹大了，看她怎么收场。’”不过，查严歌苓的微博，并无该文，不能证明该文来自严歌苓的手笔。退休的新华社记者顾万明在微信公众号“大国老记有话说”的评论中也指自拍短视频的是“上海震旦职业技术学院董迅学生”。他们也是被网传误导了。

　　社交媒体确实有人谣传那是“董同学”“自己后来上传的视频”。其实，自拍短视频中的男子并非被人肉的董迅，也不是上海震旦职业学院拍视频的学生。

　　经查，自拍短视频来自抖音号“蒋巍考研”（自我注明身份是“全国考研巡讲名师”），拍的是蒋巍本人。从视频看脸，蒋巍作为老师的年龄肯定比上海震旦职业学院在校生大得多。上海震旦职业学院在校生也不可能自称“全国考研巡讲名师”到处宣传考研业务。显然，有心人截取了“蒋巍考研”该自拍短视频，张冠李戴地把蒋巍当成董迅，当成震旦职业学院拍视频的学生。

　　12月18日，“蒋巍考研”发抖音澄清：“我是蒋巍，不是董讯周迅甚至鲁迅。”（注：“董讯”为“董迅”之误。）12月19日，微信公众号“楚风教育”发表《严歌苓谈学生举报宋老师：他（董迅）那一晃脑袋，把我们民族，又拖回了好几十年》一文时，在文末加了编者注：“这个视频并非董同学的，而是一个做考研辅导的名叫蒋巍的人。”

　　三、“董迅滚出上海震旦职业学院”是PS伪造的

　　对社交媒体有人疯传的一张所谓学生宿舍楼悬挂“董迅滚出上海震旦职业学院”标语的图片，思宁进行相似图片的识图查证，发现该图片PS自《重庆时报》搜狐号2016年10月19日发表的一张图片。《重庆时报》配图报道《室友找到女朋友 宿舍挂横幅祝贺》对图片的解读是：“近日，重庆邮电大学移通学院一寝室挂出横幅，恭喜舍友文迪有女友啦！据悉，文迪是他们宿舍的舍长，在读大二（女朋友大一），也是最后一个脱单的，所以大家合计后想出这样的方法庆祝一下。”

　　可见，《重庆时报》配图中“恭喜舍友文迪有女友啦！”被人别有用心地PS为“董迅滚出上海震旦职业学院”。上海震旦职业学院学生宿舍楼不可能悬挂这个标语。

　　2021年12月21日