思宁

　　2021年4月20日下午，中央宣传部副部长，中央网信办主任、国家网信办主任庄荣文主持召开党史学习教育专题学习读书班暨办理论学习中心组学习（扩大）会。关于这个会议的报道及评论触动了涉及中央对“文革”评价的敏感神经。

　　　　复兴网左派人士为“文革”喝彩的造谣

　　复兴网（又叫民族复兴网）2021年4月26日发表欧洲金靴的文章《2021最新版本〈简史〉：文革不是内乱；前二十七年成绩斐然》，称赞人民出版社、中共党史出版社2021年出版的《中国共产党简史》：“但是在新版中，文革历史被嵌入了第六章《社会主义建设的探索和曲折发展》，且全篇没有一处使用所谓‘内乱’和‘浩劫’二词。”欧洲金靴称：六天前，4月20日，中央宣传部副部长、中央网信办主任、国家网信办主任庄荣文，主持召开了党史学习教育专题学习读书班暨办理论学习中心组学习(扩大)会，专题学习社会主义革命和建设时期历史。在这个会议上，庄荣文主任就旗帜鲜明地引述了新版《简史》的文革部分的收尾：“新中国成立到‘文化大革命’结束的二十七年，是党带领全国各族人民艰苦奋斗、发愤图强、积极探索，取得社会主义革命和建设伟大成就的27年。尽管这一时期充满艰难曲折，甚至遇到重大挫折，但总体上是在探索中前进、在曲折中发展，取得的成就令人瞩目，全面确立了社会主义的基本制度，开始全面建设社会主义并取得历史性巨大进展，逐步探索适合中国国情的社会主义建设道路并取得重要积极成果，创造了有利于社会主义建设的国际和平环境，为新的历史时期开创中国特色社会主义提供了宝贵经验、理论准备、物质基础。”

　　2021年4月27日，复兴网发表张宏良的文章《新版党史大突破，于无声处听惊雷》，称：“近日，中央网信办主任庄荣文在党史学习班上关于从新中国建立到文革结束27年的评价，如一股春风吹暖整个网络。最初我们还以为这是最高领导人亲自指挥的中央网络领导小组的重点突破，随后当我们看到2021年新版《中国共产党简史》后才发现，这并非是中央网信办个别部门的重点突破，而是中国意识形态领域极其重大的全面突破。这个党心民心期盼已久的重大突破，终于到来了！”“新版党史最重大的突破是40年来第一次全面肯定了从建国到文化大革命结束这27年的伟大成就，第一次在谈到这一段历史时没有再提什么‘动乱’或‘浩劫’”。2021年5月4日，复兴网再发表张宏良的文章《新版党史引热议，历史进步不可挡》，称赞：“最近中央网信办主任庄荣文关于新版党史对27年定性的讲话，如一股春风吹遍整个网络，引起了广大网民的强烈反响。”“新版党史对文革的态度却发生了很大变化和进步。”“新版党史从形式到内容的这个进步，人民大众给予了高度关注和肯定，‘从新中国建立到文革结束27年成绩斐然’这个新结论的广泛传播，就是证明。”

　　复兴网上左派人士欧洲金靴和张宏良上述文章目前已经删除，但文章的快照依然可以查到，可以看出左派人士的造谣和歪曲。例如：

　　欧洲金靴文章的标题《2021最新版本〈简史〉：文革不是内乱；前二十七年成绩斐然》和正文“全篇没有一处使用所谓‘内乱’和‘浩劫’二词”的说法是造谣。查《中国共产党简史》第206页，可见该页使用了“反复动乱”“酿成了内乱”的说法，在最后三行根据党中央1981年《关于建国以来党的若干历史问题的决议》对“文革”的定性写道：“‘文化大革命’不是任何意义上的革命和社会进步，它是一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱，留下了极其惨痛的教训。”虽然没有使用“浩劫”一词，但“内乱”一词使用了两次。在第217页，还有“十年内乱”的说法。

　　欧洲金靴称“庄荣文主任就旗帜鲜明地引述了新版《简史》的文革部分的收尾”那段话，也是伪造的。《中国共产党简史》第215页有关“文革”部分收尾段的相应表述是：“从新中国成立到‘文化大革命’结束，是我们党带领人民艰辛探索社会主义革命和建设道路的历史时期。虽然经历了严重曲折，但仍取得了独创性理论成果和巨大成就……这些独创性理论成果和巨大成就，为在新的历史时期开创中国特色社会主义提供了宝贵经验、理论准备、物质基础。”《中国共产党简史》并未在“从新中国成立到‘文化大革命’结束”后面加上“27年”，也没有“取得社会主义革命和建设伟大成就的27年”的说法。

　　张宏良所谓“中央网信办主任庄荣文在党史学习班上关于从新中国建立到文革结束27年的评价”的说法和“新版党史最重大的突破是40年来第一次全面肯定了从建国到文化大革命结束这27年的伟大成就，第一次在谈到这一段历史时没有再提什么‘动乱’或‘浩劫’”的说法以及“‘从新中国建立到文革结束27年成绩斐然’这个新结论”的说法，同样是歪曲性的造谣不实之词。翻遍《中国共产党简史》涉及“文革”的第204页至第217页，都没有查到“全面肯定了从建国到文化大革命结束这27年的伟大成就”的表述，也没有查到“‘从新中国建立到文革结束27年成绩斐然’这个新结论”，倒是有“动乱”“反复动乱”“十年内乱”的说法。张宏良政治造谣的一贯风格就是不顾原文举证的学术及评论规范，用臆想的评论语言伪造事实，来忽悠不看原文原书原报道的受众。

　　另外，并无报道把所谓“关于从新中国建立到文革结束27年的评价”说成是中央网信办主任庄荣文个人对“文革”的评价，并无报道把加引号的“文化大革命”去掉引号，改称不加引号的“文化大革命”或“文革”。

　　读者只要查阅有关报道原文和《中国共产党简史》第204页至第217页，就可以戳穿左派人士欧洲金靴、张宏良对庄荣文主任和对《中国共产党简史》的造谣歪曲。

　　　　中央网信办相关报道及其修改的真相

　　虽然相关报道没有把所谓“关于从新中国建立到文革结束27年的评价”说成是中央网信办主任庄荣文个人的评价，但在网信郑州、网信天津、网信河北、网信江苏以及澎湃新闻·澎湃号注明来源“网信中国”微信公众号的报道《中央网信办理论学习中心组专题学习社会主义革命和建设时期历史》中，确实有如下表述：“4月20日下午，中央宣传部副部长，中央网信办主任、国家网信办主任庄荣文主持召开党史学习教育专题学习读书班暨办理论学习中心组学习（扩大）会……会议指出，新中国成立到‘文化大革命’结束的27年，是党带领全国各族人民艰苦奋斗、发愤图强、积极探索，取得社会主义革命和建设伟大成就的27年。尽管这一时期充满艰难曲折，甚至遇到重大挫折，但总体上是在探索中前进、在曲折中发展，取得的成就令人瞩目，全面确立了社会主义的基本制度，开始全面建设社会主义并取得历史性巨大进展，逐步探索适合中国国情的社会主义建设道路并取得重要积极成果，创造了有利于社会主义建设的国际和平环境，为新的历史时期开创中国特色社会主义提供了宝贵经验、理论准备、物质基础。”如此表述，有偷偷表扬“文革”之嫌，并很快被复兴网左派人士利用，借题发挥，对庄荣文主任和对《中国共产党简史》进行造谣歪曲。

　　现在查“网信中国”微信公众号，找不到《中央网信办理论学习中心组专题学习社会主义革命和建设时期历史》这篇报道。难道网信郑州、网信天津、网信河北、网信江苏以及澎湃新闻·澎湃号一致伪造了“网信中国”微信公众号的报道？这是不可能的。唯一的解释，就是“网信中国”微信公众号删除了这篇报道。估计是在复兴网左派人士借题发挥后删除了。

　　现在查中央网信办官网，可以看到2021年4月22日注明来源“中国网信网”的报道《中央网信办理论学习中心组专题学习社会主义革命和建设时期历史》。报道中称：“会议指出，社会主义革命和建设时期，党带领全国各族人民艰苦奋斗、发愤图强、积极探索，取得伟大成就。尽管这一时期充满艰难曲折，甚至遇到重大挫折，但总体上是在探索中前进、在曲折中发展，取得的成就令人瞩目，全面确立了社会主义的基本制度，开始全面建设社会主义并取得历史性巨大进展，逐步探索适合中国国情的社会主义建设道路并取得重要积极成果，创造了有利于社会主义建设的国际和平环境，为新的历史时期开创中国特色社会主义提供了宝贵经验、理论准备、物质基础。”

　　中央网信办官网这个表述与“网信中国”微信公众号的表述明显不同，“新中国成立到‘文化大革命’结束的27年”“取得社会主义革命和建设伟大成就的27年”的表述都不见了。对中央网信办官网这篇报道进行语言技术分析，可以看出“会议指出”这段表述是修改过的，而且可以看出修改不当的“马脚”。比如，改为“社会主义革命和建设时期，党带领全国各族人民艰苦奋斗、发愤图强、积极探索，取得伟大成就……”明显带有语病，即缺少“取得”后面的助词“了”字和“伟大成就”前面的定语。

　　中央网信办官网报道的原作者与“网信中国”微信公众号报道的原作者是相同的，只是中央网信办官网的报道是修改过的。修改的时间可能在复兴网左派人士对“网信中国”微信公众号报道借题发挥之后。思宁猜测，修改的指令来自比原作者及其编辑职务高得多的高层领导人。高层领导人对“网信中国”微信公众号的可能涉嫌偷偷表扬“文革”的表述，予以了否定。

　　不论“网信中国”微信公众号的报道，还是中央网信办官网修改后的报道，涉及评价“文革”的话都采用“会议指出”的表述，并未表述为庄荣文主任“指出”“引述”“评价”“定性”。而且，报道的署名是“网信中国”和“中国网信网”，而不是庄荣文。所以，思宁拟的标题是《中央网信办偷偷表扬“文革”了吗》，而不是《中央网信办主任偷偷表扬“文革”了吗》。

　　不管高层是否有人涉嫌偷偷表扬“文革”，不管左派人士如何借题发挥地造谣，为“文革”喝彩招魂，思宁认为，谁要偷偷推翻党中央对“文革”评价的定论，不见得符合民心及党意，恐怕没有那么容易。

　　2021年5月8日