思宁

　　2021年1月12日，环球网（环球时报）网络媒体分别以《快讯！美媒：特朗普承认自己对国会骚乱负“部分责任”》《这事，特朗普认了……》《特朗普认了一部分错》为题，报道称：“据美国《政治报》网站消息，4名共和党知情人士在一次私人电话中透露，共和党领袖凯文·麦卡锡当地时间11日对众议院共和党人表示，特朗普对上周国会发生的致命骚乱负有一定责任，并已承担部分责任。”“据美国哥伦比亚广播公司（CBS）刚刚消息，特朗普当地时间11日承认，自己对本月6日发生的国会骚乱事件‘至少负一部分责任’。CBS报道称，这一消息来自国会众议院少数党领袖凯文·麦卡锡。麦卡锡当地时间11日与特朗普进行了谈话，并将后者的感受转达给了众议院共和党人。一些了解谈话内容的共和党人也向CBS确认了细节。”许多媒体纷纷转载上述报道。

　　鉴于特朗普的社交媒体已经被封杀，所谓特朗普承认对国会骚乱负部分责任的报道只是他人透露，并非采访特朗普本人，自然令人生疑。

　　思宁就有关报道及信息查证分析如下：

　　一、美国政治新闻网和CBS的报道缺乏可信度

　　美国政治新闻网1月11日以《麦卡锡表示，特朗普对国会骚乱负有一定责任》为题报道称：“据四名共和党人士在私人电话中透露，共和党领袖凯文·麦卡锡周一对众议院共和党人表示，唐纳德·特朗普总统对上周国会发生的致命骚乱负有部分责任，并承担了部分责任。麦卡锡是在众议院共和党电话会议上发表这番言论的。这是自一群支持特朗普的暴徒袭击国会大厦并造成5人死亡以来，两人首次会面。消息人士称，麦卡锡还告诉成员，他敦促特朗普给拜登打电话，祝贺他获胜。”

　　CBS1月11日以《众议院共和党领袖表示，特朗普试图将国会暴力归咎于安提法，并承认自己要承担部分责任》为题报道称：“特朗普总统和亲密盟友众议院少数党领袖凯文·麦卡锡周一谈到了国会骚乱，在他们热烈的交谈中，总统不断重复一种阴谋论，认为安提法（Antifa）反政府力量是造成暴力的原因。据一名直接了解通话情况的人士透露，麦卡锡就此质问了特朗普，告诉他这不是安提法，骚乱完全要怪特朗普的支持者。Axios首先报道了特朗普先生在与麦卡锡的通话中指责安提法的企图。但总统也向麦卡锡承认，他至少要对上周三发生在国会大厦的事情负部分责任，这位共和党领袖在周一的电话会议上向众议院共和党同僚复述了这一情况。多位熟悉共和党大会讨论情况的共和党人向CBS新闻证实了这些细节。”

　　美国政治新闻网和CBS报道都是根据特朗普、麦卡锡之外的不具名的第三人的说法，没有依据新闻采访规范采访当事人特朗普、麦卡锡。声称消息来自麦卡锡，并直接称“麦卡锡表示”，却没有采访麦卡锡本人（没有说明记者请求采访麦卡锡，也没有说明麦卡锡拒绝采访），显然不尊重麦卡锡，缺乏新闻职业道德。据“私人电话”透露的说法，疑似记者非法窃听“私人电话”（如果是窃听，则来源非法；如果不是窃听，则属于虚构消息来源）。间接转述的内容中并无引用特朗普的原话。“部分责任”的含义也不明确，是指煽动骚乱或暴乱的责任，还是指制止骚乱或暴乱不利的责任，或者其他什么责任，并不清楚。

　　所以，美国政治新闻网和CBS的报道缺乏新闻专业的可信度，也不符合新闻职业道德。

　　二、环球网（环球时报）转述存在的问题

　　环球网（环球时报）的转述报道存在明显缺陷：一是标题党，比如《这事，特朗普认了……》《特朗普认了一部分错》。其实，美国政治新闻网和CBS报道原文都没有“这事，特朗普认了”“特朗普认了一部分错”的字眼。即使有“责任”字眼，也不等于“认错”；二是片面转述，隐去了“特朗普试图将国会暴力归咎于安提法”的责任归属信息，使得读者不知道特朗普是把责任归咎于安提法，只知道所谓“特朗普承认自己对国会骚乱负‘部分责任’”。

　　这种标题党和片面转述的报道，往往可以误导受众，也是不符合新闻专业规范的。

　　三、麦卡锡没有为美国政治新闻网和CBS的报道背书

　　查凯文·麦卡锡（Kevin McCarthy）的推特账户，并没有看到涉及上述报道的任何内容，也没有回应上述报道。也就是说，上述报道并未得到麦卡锡的背书认证。

　　麦卡锡推特上，带有相应信息的两条推文是上述报道发出前的1月8日、1月9日发的，内容分别是：“对美国国会大厦袭击事件负责的暴力暴民应该依法承担其行为的全部后果。”“在剩下的12天里弹劾总统只会让我们的国家更加分裂。我今天已经联系了候任总统拜登，并计划对他说，讨论我们必须如何共同努力降低温室效应，团结全国，解决美国面临的挑战。”

　　根据麦卡锡这两条推文，只能判断他认为“对美国国会大厦袭击事件负责”的是“暴力暴民”，而且“应该依法承担其行为的全部后果”，并无其他人承担部分后果的意思。而且，他明确反对“弹劾总统”。

　　四、特朗普事实上否认了他对国会骚乱负“部分责任”

　　CBS1月12日上午对原报道内容进行更新时称：“然而，总统在与麦卡锡的通话中承认可能承担的任何责任似乎在周二都消失了。特朗普在出发前往德克萨斯州阿拉莫时，两次称自己上周三对支持者的演讲‘完全适当’。总统说：‘如果你读过我的演讲——很多人都做过，我在报纸、媒体和电视上都看到过——它被分析过，人们认为我说的是完全适当的。’他还试图指出，‘那些在波特兰、西雅图和其他地方制造恐怖骚乱的人……是一个真正的问题。’”

　　环球网1月13日报道《特朗普否认“煽动国会骚乱”：我那天的言辞“完全适当”》也称：“‘如果你读了我（那天的）演讲，很多人都已经读过了，报纸上、媒体上、电视上到处都是，人们经过分析，认为我的言辞完全适当。’据美国‘政客’新闻网消息，特朗普当地时间12日在安德鲁斯空军基地，前往得克萨斯州阿拉莫前做出了这一表态。特朗普继续说：‘如果你看看其他人，政界高层，对今年夏天发生的骚乱，波特兰、西雅图和其他地方发生的可怕骚乱说了些什么，那才是一个真正的问题。’‘但是他们分析了我的演讲和我的话和我的最后一段、我的最后一句话，每个人都认为这（演讲）是完全适当的。’特朗普说道。”

　　显然，特朗普事实上否认了他对国会骚乱负“部分责任”的说法。‌尽管民主党人和众多媒体指责特朗普本月6日的演讲煽动骚乱（暴乱），并据以追责，而特朗普在1月12日的讲话中，没有承认他负“部分责任”，而是强调他本月6日的演讲“完全适当”。

　　综上分析，即使所谓特朗普承认对国会骚乱负部分责任的报道不是故意编造假新闻，也是有严重缺陷的不可信的不合格新闻。

　　2021年1月13日