思宁

　　2021年1月6日发生特朗普部分支持者冲击国会山事件后，有报道称，副总统彭斯与军方及参众两院领导人在事件中进行磋商，彭斯下令军方启用华盛顿特区的国民警卫队为国会山解围。

　　上述说法来自纽约时报、美国“军事”网站、CNN、美联社等的报道。中国也有环球时报等主流媒体转载报道。

　　纽约时报当地时间1月6日报道称：“据知情人士透露，特朗普总统最初拒绝动员国民警卫队平息在国会大厦的暴力抗议的要求。最后，官员们说，是副总统迈克·彭斯批准了该命令。”“国防部和政府官员表示，周三，副总统迈克·彭斯，而不是特朗普总统批准了部署华盛顿特区国民警卫队的命令。目前还不清楚为什么仍然是总司令的总统没有下达命令。”

　　美国“军事”网站报道，当地时间1月6日下午5时，米勒曾表示，他“正与参谋长联席会议主席马克·米利上将一起，同副总统彭斯以及参众两院领导人就如何应对这一局势进行磋商”，而这里唯独没有提到特朗普。米勒在一份声明中称：“我们已经全面启用华盛顿特区的国民警卫队，协助联邦和地方执法部门应对局势。”“我们根据地方当局的要求，提供必要和适当的额外支持。”

　　CNN当地时间1月7日报道称：“据知情人士透露，周三美国国会大厦内的暴力事件开始升级，副总统迈克·彭斯而不是唐纳德·特朗普帮助决定动员特区国民警卫队成员。代理国防部长克里斯托弗·米勒和其他高级官员的公开声明表明，最终批准这一决定的是彭斯。米勒周三的声明似乎表明，他甚至没有与特朗普交谈，而是与他的副手讨论了这个问题，因为消息人士告诉CNN总统甚至不愿谴责以他的名义实施的暴力。周三晚上，共和党众议院少数党领袖凯文·麦卡锡回避了有关是否由彭斯而不是川普指挥特区国民警卫队的问题，但暗示副总统最终批准了这一决定。当福克斯新闻问及有关报道称是彭斯而不是总统批准了激活的问题时，麦卡锡表示反对，但最终表示：‘我知道副总统一直在与我们保持联系，以及国会大厦内的安全人员，我很早就与副总统进行了沟通。这是为了把国民警卫队派到那里。他说他现在就给你打电话。’米勒还证实，周三下午，他和参谋长联席会议主席马克·米莱上将与彭斯而不是特朗普进行了通话。‘米莱主席和我刚刚分别与副总统、佩洛西议长、麦康奈尔领袖、舒默参议员和霍耶众议员就美国国会的局势进行了交谈。’他在一份声明中说：‘我们已经全面启动了华盛顿特区国民警卫队，以协助联邦和地方执法部门和平解决局势。’”

　　美联社1月9日称，尽管特朗普在周三骚乱发生前几天参与了有关国民警卫队应对措施的讨论，但他没有参与当天的决策。国防部官员表示，他们周三没有与特朗普通话。在暴力事件发生之前，国民警卫队已经被部署到城市周围的检查站。当骚乱开始时，华盛顿市长穆丽尔·鲍泽代表国会警察要求更多的警卫帮助。这一要求是向陆军部长瑞安·麦卡锡提出的，麦卡锡随后又去找代理国防部长克里斯托弗·米勒，后者批准了这一要求。五角大楼表示，米勒在没有与白宫通话的情况下批准了这一请求，因为他在几天前得到了总统的指示，要对国民警卫队采取他认为必要的任何行动。  

　　美国宪法第二条第一款中规定：“行政权力赋予美利坚合众国总统……如遇总统被免职，或因死亡、辞职或丧失能力而不能执行其权力及职务时，总统职权应由副总统执行之。”第二款中规定：“总统为合众国陆海军的总司令，并在各州民团奉召为合众国执行任务的担任统帅。”如果上述彭斯调兵解围国会山的报道属实，则彭斯的行为明显越权，公然违反宪法的规定，悍然侵犯特朗普总统的总司令统帅权。

　　但思宁查证（包括查证被推特封杀的特朗普和白宫新闻秘书凯莉·麦肯妮的账户）分析认为，所谓彭斯越权调兵解围国会山，是有关媒体编造的假新闻。   

　　一、所谓“知情人士透露”，缺乏真实姓名和身份的可信度，没有证据证明特朗普最初拒绝动员国民警卫队平息在国会大厦的暴力抗议。

　　二、所谓“国防部和政府官员表示”没有确切的姓名和职务，没有第一人称的原话证明。

　　三、米勒、米莱分别与副总统彭斯、佩洛西议长、麦康奈尔领袖、舒默参议员和霍耶众议员就美国国会的局势进行交谈，米勒虽然没有提到特朗普，但不能反证米勒此前没有接到特朗普的指示。

　　四、所谓“米勒和其他高级官员的公开声明表明，最终批准这一决定的是彭斯”，并非米勒和其他高级官员的公开声明的原话，而是媒体对所谓“表明”的猜测。

　　五、共和党众议院少数党领袖凯文·麦卡锡已经否定了报道“是彭斯而不是总统批准”的说法。

　　六、“帮助决定”通常不能说明帮助者有权下令。因此，“帮助决定”的用语与“批准了该命令”的用语自相矛盾，说明编造假新闻的媒体人心虚。

　　七、“表明”用语是媒体的猜测。所谓“代理国防部长克里斯托弗·米勒和其他高级官员的公开声明表明，最终批准这一决定的是彭斯。米勒周三的声明似乎表明，他甚至没有与特朗普交谈……”，都不是当事人的原话，而是CNN的猜测。CNN自己不好意思，还在“表明”前加了“似乎”一词。

　　八、彭斯的两个推特账户上，并没有任何涉及所谓他下令军方启用国民警卫队为国会山解围的信息。彭斯没有为所谓他越权调兵的假新闻背书。

　　九、特朗普在当地时间1月7日的讲话中称：“我当时立即调配了国民警卫队和联邦执法部门来保护大楼的安全，并驱逐入侵者。”特朗普的讲话事实上揭穿了调兵为国会山解围是彭斯越权下令的假新闻。

　　十、当地时间1月6日下午3点36分（截图上显示的1月7日上午4点36分是北京时间），白宫新闻秘书凯莉·麦肯妮在推特上发表了一份声明：“在总统特朗普的指示下，国民警卫队和其他联邦保护机构也已出动。我们重申特朗普总统反对暴力、保持和平的呼吁。”凯莉·麦肯妮是特朗普新闻发布的权威来源，可信度高，可以印证特朗普1月7日讲话中的说法。当地时间1月6日下午3点36分，早于当地时间1月6日下午5时米勒表示他“正与参谋长联席会议主席马克·米利上将一起，同副总统彭斯以及参众两院领导人就如何应对这一局势进行磋商” 时间，也可以印证米勒是在特朗普指示授权后，才与其他领导人进行磋商的。媒体无视凯莉·麦肯妮推特发表的声明，声称“不清楚为什么仍然是总司令的总统没有下达命令”，明显是谎言。

　　综上，米勒的调兵已经在更早（比如“几天前”）得到了特朗普的指示授权。当骚乱开始时，华盛顿市长穆丽尔·鲍泽代表国会警察要求更多的警卫帮助。这一要求是向陆军部长瑞安·麦卡锡提出的，瑞安·麦卡锡随后又去找代理国防部长克里斯托弗·米勒。1月6日下午3点36分，在特朗普的指示下，国民警卫队和其他联邦保护机构已经‌出动。1月6日下午3点36分以后，米勒未向媒体提到特朗普，并不意味着特朗普没有指示授权，也不能证明调兵是彭斯越权下令的。彭斯当天在国会，米勒与彭斯等领导人磋商，可以体现对彭斯等领导人的尊重。但只是磋商执法的具体安排，而不是请示彭斯下令调兵。纽约时报等媒体的猜测和解读在时间逻辑上缺乏合理性。尽管特朗普的指示授权可能不够具体明确，调兵为国会山解围的安排和效率不够快，但不能否认特朗普至少在1月6日下午3点36分之前，有某种形式的指示授权，而不是拒绝调兵。而且，特朗普在1月6日下午3点36分之前已经明确表态“反对暴力、保持和平”。

　　总之，纽约时报等媒体的相关报道是假新闻。假新闻编造者的思路是不承认特朗普做为总司令的宪法地位，期望彭斯取代特朗普的职权，并诬陷特朗普支持暴力冲击国会山，造谣特朗普拒绝动员国民警卫队平息骚乱。但假新闻也把彭斯诬陷为违宪越权调兵的准政变主谋。至于推特对特朗普1月7日讲话和凯莉·麦肯妮推特的封杀，客观上有纵容假新闻，掩盖真相之嫌。

　　2021年1月10日