思宁

　　2020年11月17日以来，微博上不少网友质疑英国驻重庆总领事馆候任总领事史云森11月14日施救落水女是摆拍行为。

　　质疑摆拍的主要是微博用户“无为李爷”（加Ｖ认证为“历史博主 头条文章作者”）。“无为李爷”连续发微博质疑：“不会水的人掉水里，这么挣扎几下，应该沉下去了吧？当事女子也真淡定，李爷我看她在水里划水，并还能高高举起手机……拍摄者镜头很奇妙，女子落水后，镜头却转移到那个打电话的身上并有意停顿。另外，这真颠覆了常识，一般不是说落水者会乱抓，拼命抓住救人者不放的么？”“合理质疑拍摄者，请大家看，在女子落水后一瞬间，拍摄者镜头转移对准并停顿一秒钟的那个正在打电话的是英国候任领事吗？有点意思。”“好像她还淡定的撸了一下袖子？[费解]//@误读的梦77:没水性的人落水了一定会挣扎，而且本能的会努力把头水面换气。这女的漂过来了还平静的趴在水里。而且落水的人一般判断不出水面的状况，然而老外下水的时候，女的居然在水里转了身面朝老外。综合种种，判定为摆拍。”“李爷反复观看了上岸前的视频，可以确定该女子不仅左手拿着手机，还两次用右手擦脸，主动伸出手拉岸上的人。所以，可以确定该女子没有失去知觉，她应该很清醒。//@无为李爷:小编@英国驻重庆总领事馆 ，你告诉李爷，失去知觉的人是怎么抓住手机不掉并举出水面的？”

　　加Ｖ认证的微博用户“韩东言”（加Ｖ认证为“知名法律博主 头条文章作者 微博签约自媒体”）质疑：“但这个落水事件看着有点怪怪的，一个人掉水里就失去知觉吗？失去知觉还能紧紧握住手机吗？掉水里的人一点挣扎都没有吗？落在水里的人是漂浮的吗？”“作家圆圆”（加Ｖ认证为“数码博主 圆圆日记超话主持人”）质疑：“这个镜头的确巧妙。刚好拍到掉水里了。但是不跟拍落水者。拍摄者只扫一下落水者就开始对着大使了。的确有点可疑”（“大使”称谓错误，史云森当时是候任总领事，。

　　还有其他微博用户质疑，如：“刘爷庄夫”说：“这视频拍摄者最‘无人性’的是：且不说它正好女子落水镜头就对正她，但是按照一般的人性，既然看到并听到有人意外落水本能就该一直镜头跟随落水者，它却把镜头移开对着其他的人。最明显不过是摆拍！耙出那个拍摄者定会真相大白。”“极左霉郎”说：“我有一个大胆的的想法：不光落水的和救人的是在演戏，连周围围观的也都是托，否则难免有人提前跳下去救人[偷乐]”“FOX喆腾”说：“为抹黑中国这下三滥的招式都用上了[汗]还动用政府外交官员！真下血本！但这能阻挡中国的脚步？”“LaughingZ520”说：“不要纠结女子落水后的表现了，从视频可以看出女子会水性，只是为了不想因为游泳让手机进水，所以一直高举手机在水里漂着等人来救。”“整日瞌睡hfs”说：“那我国外交部是上当了呢，还是配合着一起在演戏呢？”“天涯_醉酒”说：“原来就是自导自演的一场戏，公知够集体高潮了一把！”“椰风花园”称：“很奇怪拍摄者很镇定，第一时间不是随叫声去拍摄落水者，而是在下游、在外交官下水点等着，而后才转了一下镜头上去，不符合人性本能。”“wilsonmo”说：“一：落水的前几秒，镜头并没有第一时间跟上，明明拍到落水者了，却还调开镜头。二，真的不带挣扎，不排除知道平躺有利，拿手机的手真的抬高了[允悲]。三，下水被救几秒后，还有意识把右衣袖拉好。没看完。”“万能的微生物”说：“1:02-1:04时落水女朝岸上飞吻动作？”“稻产万斤5”说：“把中国人当傻子涮，现在国内公知已经吹起来了，还有国外阴阳怪气中国人，这么假的视频，还说我们阴谋论，是他们在阴谋我们”。

　　思宁认为，质疑的网友有的没有看原始出处的视频，只是看了比较模糊的转载的视频，有的网友只是看了剪辑得只剩几十秒的视频，甚至有的网友“没看完”就质疑。

　　经查，原始视频是抖音用户“珠珠姐”上传到抖音的，时长约2分36秒。视频本身相当清晰。“珠珠姐”的视频说明文字是：“本来是拍景，结果无意中拍到小姑娘拍照掉水的全过程，我们的外国友人棒棒的！感恩！！”11月17日晚上，“珠珠姐”再发了一小段视频，内容是后续镜头，包括两人在岸上救护被拉上岸的女子。其中，史云森全身湿透地叉腰站在旁边观看。“珠珠姐”最新视频的说明文字是：“因前两天的视频引来不少网友的关注和指责！请大家在不了解情况之下不要随意去评判，现在小姑娘与领事史云森成了好”。“珠珠姐”笼统地回应了有些网友的指责。

　　根据“珠珠姐”原始视频及后续视频、英国驻重庆总领事馆微博和微信对施救的介绍以及有关媒体的报道，思宁用相关常识和逻辑对“无为李爷”等网友的质疑进行澄清反驳：

　　一、所谓拍摄者第一时间不是随叫声去拍摄落水者，而是将镜头转移对准远处的候任总领事史云森。

　　拍摄者“珠珠姐”“本来是拍景”。开始的时候，镜头的焦点并非落水女，而是从水面移向岸边的楼房。从拍景者的视野和注意力看，“珠珠姐”未必第一时间注意到有人落水。继续将镜头右移时，远景画面凑巧拍到对岸站立的史云森，是可以理解的。由于拍景者注意力在手机镜头中，随着镜头的右移，“珠珠姐”不能直接观察到落水女，而只能听到旁人的呼救声，所以过了几秒钟才把镜头往左往下移动，拍摄落水女。没有第一时间接着拍摄落水女，不仅符合持手机拍景的视野和注意力的逻辑，也可以证明并非摆拍。按照常理，如果摆拍，持续对焦的应当是落水女和施救者的具体动作；如果摆拍，也不会距离史云森那么远，毕竟，远镜头拍到对岸的史云森，一般人的眼力根本无法认出是谁，对准远处的史云森没有特定意义。

　　二、所谓落水女没有挣扎、乱抓，而是“漂过来了还平静的（地）趴在水里”。

　　原始视频镜头往左往下移动，拍摄到落水女时，落水女是有挣扎、乱抓打水的动作的，只是漂到桥的另一边时才“趴在水里”“漂着”。有的网友看的是剪辑后时间短得多的视频，即只看到漂到桥的另一边时“趴在水里”“漂着”，而没有看到尚未漂到桥的另一边时落水女的挣扎、乱抓打水镜头。不会游泳者刚落水时确实会挣扎、乱抓打水，但不可能延续很长时间，因呛水丧失自主呼吸能力后，不可能持续地挣扎、乱抓打水，而会下沉或漂在水面，身躯不动或基本不动。

　　三、所谓淡定地“撸了一下袖子”“两次用右手擦脸”和“朝岸上飞吻动作”。

　　落水女撸袖子、擦脸的动作都发生在史云森将她托起，脸部露出水面以后，并非之前。脸部露出水面后，落水女动作知觉能力逐渐唤醒，才会撸袖子和用右手擦脸。但是，用右手擦脸，是脸部有水时，人的本能的动作反应，并非“朝岸上飞吻动作”。

　　四、所谓落水女“居然在水里转了身面朝老外”。

　　落水者漂在水面时，如果有手臂及躯体的无意识动作，是有可能改变躯体状态的。认真查看视频可见，史云森跳下水时产生较大的冲击力，推动水流涌向落水女。这股水流的力量和落水女无意识的手臂及躯体动作结合起来，确实可能产生“在水里转了身”的物理反应。

　　五、所谓“主动伸出手拉岸上的人”。

　　仔细观察视频，落水女并非“主动伸出手拉岸上的人”，而是史云森抓住落水女的上臂，推动落水女的手向上，才方便岸上的人拉住双手的。即使落水女可能听到岸上的人叫她手举高，并试图把手伸高，没有史云森在她上臂助力托起，也是无法正常“伸出手拉岸上的人”的。

　　六、所谓“失去知觉的人是怎么抓住手机不掉并举出水面的”。

　　现在手机一族遇到意外时仍紧抓手机，符合许多人高度重视手机作用的无意识心理。落水者在水中没有任何可抓的实物，只有手机，本能无意识地抓住手机当“救命稻草”，可以理解。“举出水面”的镜头有两个。一个是史云森跳下水推动水流涌向落水女，使得落水女转身时，紧抓的手机顺势被略带出水面；一个是史云森托起落水女时，落水女手臂自然向上而显得“举出水面”。查看尚未漂到桥的另一边时落水女的挣扎、乱抓打水镜头，可见其抓住手机的手完全在水下，漂到桥的另一边而史云森尚未跳下水时，抓住手机的手也在水下。可见，并非落水后一直“举出水面”，并非“一直高举手机”。只有保持踩水泳或单手划水泳姿，才能“一直高举手机”。视频中落水女显然不懂得也没有踩水泳或采用单手划水泳姿。

　　“失去知觉”的说法确实来自英国驻重庆总领事馆的微博和微信，应该理解为史云森看到落水女“趴在水里”“漂着”时的主观认知。史云森当时不可能先仔细验证“趴在水里”“漂着”的落水女的知觉程度，只能根据“趴在水里”“漂着”的状态估计落水女“失去知觉”。当然，“失去知觉”的说法确实不大准确。人体的知觉是否完全丧失，在生理上有着深浅的区别。比如，动手术打麻药后，病人看似没有动作能力，但病人仍可以有不同程度的知觉，包括感觉到医生手术操作的轻微刺激。从视频看，落水女在被史云森托起前，并未完全失去知觉，紧抓手机说明至少还有本能的动作知觉能力。被史云森托起后，则动作知觉能力逐渐唤醒，用右手擦脸就是证明。从汉语表达的严谨角度看，确实不宜使用“失去知觉”的说法，但有些网友抓住母语非汉语的英国人的用语缺陷来作为所谓摆拍的证据，未免太苛刻，不厚道。

　　七、所谓“围观的也都是托，否则难免有人提前跳下去救人”。

　　围观的游客很多，不可能事先收买那么多“托”，也不可能不让非“托”的游客在现场。事实上，当时有其他年轻人正准备跳下水救人，有的还把自己的手机掏出放好，准备下水了。从史云森听到呼救声时的距离看，现场多人距离下水的位置比史云森近。如果别人抢先下水施救，“截胡”了，就轮不到史云森独自下水施救了。所以，这种“托”阴谋论在常识和逻辑上都讲不通。

　　八、所谓“国内公知已经吹起来了”“我国外交部是上当了呢，还是配合着一起在演戏呢”“抹黑中国”。

　　传统公认的“国内公知”基本上不能在内地网络上发声了，谈何“国内公知已经吹起来了”？实际上，赞扬史云森见义勇为的，并非什么“国内公知”，而是包括我国外交部发言人在内的许多公民。有些“左派”网友看到不同意见，就给对方扣上“公知”的污名帽子，其实对方往往不是知识分子。我国外交部发言人根据正规媒体报道的事实，为史云森“点个大大的赞”，是看稿说的，显然是外交部有准备的认真的反应，不是所谓“上当”或“配合摆拍的演戏”。外交部从来都反对“抹黑中国”，不可能配合摆拍，配合“国内公知”，配合国外舆论来“抹黑中国”。事实上，当时确实没有中国人下水施救，准备下水施救的中国人没有史云森快速果断。围观者中的不少中国人，在道德反应上确实不如英国人史云森。国外有文章借此批评中国人的道德水准，中国人理应认真反省，有则改之，无则加勉，而不应文过饰非，用阴谋论指责外国友人，把人家的批评都斥之为“抹黑中国”。

　　总之，思宁认为，英国人史云森施救落水女，不是所谓摆拍。

　　2020年11月18日