元朗白衫军暴袭定性述评　

　　思宁

　　2019年7月21日以来，港铁西铁线元朗站一带发生的暴力事件，与围攻中联办大楼等挑战公权力的暴力事件一样，成为舆论关注的焦点。概括分析各方对事件中元朗白衫军暴力袭击的定性，对了解事件的真相、各方的立场及其分歧，是有必要的。

　　元朗暴力事件发生后，香港反对派人士和有的媒体人士，将其定性为暴动乃至恐怖袭击，并怀疑是“官、警、黑”合演的“大龙凤”（“大龙凤”在粤语中指故意做场好戏给其他人看，用来骗人的意思）。

　　特首林郑月娥7月22日会见记者时说：“元朗亦发生了令人震惊的暴力行为，政府亦一定会全力调查跟进、依法追究，我在此亦予以强烈谴责。香港是一个法治社会，我们不会容许任何暴力行为发生。我们看到昨天在元朗事件中的施袭者，他们目无法纪、肆意伤害市民和铁路乘客，行为令人发指，我们是绝不容忍、绝不姑息。我已经要求警务处处长要全力缉凶，将这些凶徒绳之于法。对于在元朗事件中受伤的市民，包括传媒工作者，我在此致以深切慰问，希望他们能够早日康复。”林郑月娥澄清：“任何去讲或没有根据地去指控特区政府、指控我本人或者警务处处长和他的同事，有勾结一些暴力分子，这是完全没有根据的。”有记者问：“你会否定性昨日在元朗发生的事件为暴动？”林郑月娥答：“所谓定性与否，对于日后检控工作没有意义，所以为免引起再一次的焦虑和误会，我觉得每一个个案应该由警务处作出调查，然后再经过律政司不受干预去研究——研究的标准是香港的法律和证据，还有《检控守则》——用什么刑事罪行作出检控。”林郑月娥把元朗施袭者称为“凶徒”，把被袭对象称为“市民”（包括传媒工作者）和“铁路乘客”。

　　港府警务处处长卢伟聪在答记者问时表示：“我完全不同意你刚才说我们与施暴者有关系。我可以告诉大家，我们与所有违法人士都是对立的，更莫说他们是黑社会，我们更加是势不两立。”卢伟聪认为施暴者是“黑社会”。

　　港府保安局局长李家超当天也表示，所有人都应与暴力割席，不应将之以合理化或美化，否则只会鼓励暴力。

　　全国政协副主席、前特首梁振英7月22日在社交网站发帖表示，严厉谴责元朗事件中施袭的暴徒，呼吁停止一切暴力行为。梁振英认为施袭者是“暴徒”。

　　《香港商报》7月22日报道称：继上环昨晚(21日)发生警民冲突后，元朗有大批‘白衣人’袭击黑衫市民。”

　　《大公报》7月22日报道《元朗站深夜混乱15伤一命危 暴徒冲入西铁站上车殴乘客》称：“示威游行多次演变暴力冲突，社会撕裂严重，气氛紧张，元朗西铁站昨晚发生激烈集体殴斗事件。一批声称元朗守护者‘白衫军’在区内游行后，有人声言‘一看到穿黑衣者’就打，一名黑衣青年在街头被数十人围殴，‘战场’其后转至元朗西铁站，黑衣人与白衫军在站内激烈衝突，双方以棍棒、雨伞、竹枝等作武器，叫喊声及打斗声响遍整个车站，西铁线列车暂时不停元朗站。昨晚八时许，大批穿上白衣和戴口罩的男子，在元朗凤攸北街以巡区式游行，过程秩序井然。至晚上近11时，逾百名白衣人衝入元朗西铁站，以疑似藤条袭击乘客及市民，在月台位置指吓殴打车内乘客，港铁将该列车暂停。”《大公报》将袭击乘客及市民的白衣人称为“暴徒”。

　　环球网7月23日发表《这是我们在现场看到的真相！》一文称：“据港媒报道，21日晚10时45分许，港铁与警方接到报案称，有大批身着白衣的人在香港西铁线元朗站用木棍、藤条等袭击市民。22日的数据显示，该暴力袭击事件共造成45人受伤。警方拘捕4名男子，部分被捕人士有黑社会背景。”环球网认为，因暴力袭击被捕的部分人士有“黑社会背景”。

　　从上述官方权威人物和中国媒体的用语看，元朗白衫军暴力袭击大体定性为有黑社会背景的暴徒的暴力行为，暴力袭击的对象是市民（含记者）和乘客。

　　不过，在内地自媒体上，有舆论认为，元朗白衫军是“元朗百姓”，是“爱国白衫军”，是“真英雄”，事件的性质是“元朗百姓自发追打港毒暴徒”，袭击的对象是“港毒暴徒”。这是李家超所担心的“合理化或美化”。

　　7月21日，“超级飞弹”（网名）在超级大本营军事论坛发表《发个正能量的消息：僵尸在元朗被爱国白衫军给干了。。。。。正在群发消息避开元朗》一文称：“僵尸原来表示今天一定要攻占元朗。。。结果今天元朗晚上出现大量爱国白衫军。。。。乡亲们亲切的问候了黑衣刚度僵尸们。。。现在僵尸已经群发消息：尽量避开元朗一带。。。。。。。。。。。。。”

　　7月22日，“一线小警”（网名）在公众号“警魂”发表《肛毒冲击中联办侮辱国徽，这是公然反叛，为何遭市民暴打？》一文称：“而对于敢于冲击中央驻港机构的肛毒，香港元朗乡民，不再忍受，而是奋起反击。他们行动起来，用铁条来追打肛毒……元朗人穿着白衣，去围堵肛毒。元朗人追击肛毒分子……元朗百姓早已知道这批暴徒即将到来，他们早早的做好了各种准备。他们也同样戴上口罩，手拿铁棒，面对气势汹汹冲到他们面前的暴徒们毫不手软，劈头就打……元朗人民历史上就有自发抗击英国侵略者的光辉一页，如今面对暴戾的港毒分子，毫不留情迎头痛击，打出了国人的威风，也打出了爱港爱国的光彩。”

　　7月23日，警界自媒体原创平台“景心阁”发表“警事V言”《谁才是真正的暴徒？是元朗人民，还是港毒废青？》一文称：“7月21日，大批港毒暴徒在元朗终于踢上了钢板了，在当地居民的奋力反击下狼狈地溃败而逃。这种场面在元朗的抗争历史上并不是第一回看到。早在1899年，屏山邓氏与厦村邓氏为首的2600名乡勇抗击英军，就有大量的元朗人民积极参与。而在1943年，广东人民抗日游击队港九大队在元朗地区留下了可歌可泣的历史篇章。而在2014年Z中风暴中，港毒进入元朗时被当地民众奋勇击退。可以说，正直、纯朴、不屈的元朗人民一直都是爱国爱港的典范。然而，大量境外反华网站媒体对于发生在元事件，却似乎换了一种让人完全陌生的套路。他们一面愤怒地指责保卫家园的元朗人民是暴徒，一方面又指责警方来得太迟，甚至为此再度围攻警察……在这场保卫家园、维护平安的行动中，元朗人民使用了一款令暴徒们闻风丧胆的利器：天然藤条教鞭。这款利器最大的特点就是不会造成人体太大的伤害，却能让品尝过教鞭的暴徒这辈子提到元朗二字都会头皮发麻……到发文时止，已有五名元朗白衣男子被警方拘捕，警事V言想说的是：加油，你们都是真英雄，真汉子！”

　　7月23日，“一线小警”（网名）在公众号“警魂”发表《肛毒、废青，或许才是中华民族最大的功臣》一文称：“元朗乡亲仅仅是穿着代表纯洁的白衣服，拿着父母教训孩子用的藤条，出于守卫家园的义愤，帮人教仔，教训一下这帮无父无母更无国家的黑衣青年……元朗人民历史上就有自发抗击英国侵略者的光辉一页，如今面对暴戾的港毒分子，毫不留情迎头痛击，打出了国人的威风，也打出了爱港爱国的光彩。”从用语的雷同看，“一线小警”和“警事V言”的文章应该出自同样的作者。

　　大家一定会注意到“警事V言”所谓“大量境外反华网站媒体……愤怒地指责保卫家园的元朗人民是暴徒”的说法，奇怪“大量境外反华网站媒体”的“暴徒”定性竟然与官方权威人物及中国媒体指责元朗白衫军暴力袭击者是“暴徒”“黑社会”的定性几乎相同。难道“警事V言”认为官方权威人物及中国媒体与“大量境外反华网站媒体”立场一致？其实，“警事V言”既反对“大量境外反华网站媒体”的“暴徒”定性，也反对官方权威人物及中国媒体的“暴徒”定性，甚至为被警方拘捕的犯罪嫌疑人“加油”。

　　对元朗白衫军暴力袭击的定性分歧说明：官方权威人物及中国媒体对该事件是有法治底线的，对打着爱国旗号的黑社会暴徒行为是坚决切割并谴责的；而内地“警事V言”“警魂”之类有警方背景的个人自媒体没有法治底线，主张只要宣称爱国，就可以从事黑社会性质的暴力行为。客观上，“警事V言”“警魂”之类有警方背景的个人自媒体的文章，为香港反对派人士和有的媒体人士质疑港府“官、警、黑”合演“大龙凤”提供了口实。

　　说“警事V言”“警魂”之类有警方背景，理由是这类自媒体自称有警方背景（“警事V言”公然宣称可以“翻墙”看“大量境外反华网站媒体”），即使造谣也得到有的公安机关的背书，且不会遭遇网警的限制。2019年7月15日，“警魂”署名“一线小警”的题为《港独暴徒钳断香港警察手指，这是CIA惯用手段》的文章，就盗用台湾中广新闻网一张台中市澄清医院的断指手术照片来造谣“港独暴徒钳断香港警察手指”。2017年9月10日以后，自媒体发布的《公安紧急提醒：多名群主已被拘留处分！9种消息千万别发！》的谣言，就被多家公安机关网站和网警的自媒体转发。

　　不过，把元朗白衫军暴袭定性为“爱国”的“英雄”行为，在中国内地民间所谓爱国者的舆论中，还是有相当市场的，正如昔日抵制日货砸日系车，抵制麦当劳骂顾客一样。

　　（题图为“警魂”为元朗白衫军暴力袭击定性“爱国”的照片）