钳断港警手指的谣言

　　思宁

　　2019年7月15日，来自微信公众号“警魂”的署名“一线小警”的题为《港独暴徒钳断香港警察手指，这是CIA惯用手段》的“10万＋”网文在微信及微博疯传。除了微信众多公众号转发，中国评论通讯社微博和防城港网警巡查执法微博也转发了该网文。

　　“一线小警”通过模糊不清的两张动态图称：“一名警察在电梯上被暴徒踢落电梯，然后数十名暴徒凶残的对警察进行殴打。暴徒们在残忍的殴打这名警察的同时，竟然惨无人道的用钳子将该警察的手指给钳断了！下面的截屏中，可以清楚的看到一名戴帽子的暴徒手持一把钳子。然后抓住被打在地上凶残殴打的警察的手指，生生的将警察手指钳断。”并配发了一张相当清晰的“这名警察被暴徒钳断手指的手，惨不忍睹！”的图片，还有一名警察倒地的照片中有圆形的手掌特写镜头。接着是所谓香港警察内部短信截图。截图中显示“沙展敬业哥双手指俾班仆街用钳监生钳断”的文字。该网文称：“对于港独暴徒为什么要钳断香港警察的手指，知名博主@崔紫剑 说：钳断手指，是CIA的手段。”

　　然而，所谓“惨不忍睹”的断指图其实是移花接木的造谣。经查，该断指图的原始出处是中广新闻网2015年8月4日的报道《两男吵架动手又动口 咬断手指幸接回》，图片是在台中市澄清医院拍摄的。“一线小警”有关港警遭断指的多张配图的右下角均有“警魂”的水印，唯独所谓“惨不忍睹”的断指图没有“警魂”的水印，估计是编造者不好意思标上“警魂”的水印，或者盗图后被微信系统识破其非原创而取消水印。

　　“警魂”只是个人的微信公众号，并非正规的新闻媒体。“一线小警”该网文的开头是：“刚刚，收到最新消息：港独暴徒们，开始对香港警察从白色恐怖变成实质上的杀伤，他们开始对香港的警察下死手了。”“一线小警”的所谓“最新消息”，并无新闻媒体的消息来源。模糊不清的两张动态图则贬低了监控探头或手机摄像的清晰功能。而所谓“香港警察内部短信”的截图没有“转寄”的发出者和接收者名字的文字，且所谓“短信”的结尾处使用的是微信的表情图标，疑似“一线小警”用微信截图冒充短信截图。

　　再看前后配图的自相矛盾：所谓“惨不忍睹”的断指图中，伤员断的是中指；而警察倒地的照片中圆形的手掌特写镜头显示，该警察中指完好无损，明显带血迹的是无名指。《大公报》网站2019年7月15日报道对手掌特写镜头的文字说明是“有警员右手无名指指头断开见骨”。显然，“一线小警”用移花接木图片称警察中指被钳断，纯属编造谎言。

　　“一线小警”的谎言也不都是原创。所谓“钳断香港警察手指”的说法和多张配图来自加V博主“孤烟暮蝉”（“孤烟暮蝉”为知名读物博主、头条文章作者，无业）。“警魂”水印旁有“孤烟暮蝉”的微博水印。2019年7月15日00:56，“孤烟暮蝉”在《两个警察被断指》文中引用所谓“HKT”出处的网文《沙田冲突警拘37人11警伤 有警员被咬断及钳断手指》称：“其中一人被咬断手指,另一名被钳夹断手指。”不过，“孤烟暮蝉”并未发布所谓“惨不忍睹”的断指图。“惨不忍睹”的断指图是“一线小警”后来移花接木编造的。。

　　至于“一线小警”所谓“这是CIA惯用手段”的标题党，显然是借谣言煽动反美情绪的手法。

　　目前，并无传统媒体发布暴徒钳断香港警察手指的报道，但新媒体“橙新闻”2019年7月15日08:18发布《【沙田冲突】警方：10名警员受伤送院　有警员被咬断及钳断手指》一文称：“警方表示，有最少10名警员受伤，包括一名遭咬断手指，及另一名遭钳夹断手指。”不过，“橙新闻”没有记者采访资格，也没有提供可信的新闻来源。

　　2019年7月16日，微信公众号环球时报发表叶蓝《暴徒夹断港警手指，引发众怒》一文，称：“其中一名便衣警员‘落单’，有人从后面将他踢倒，该警员随即滚落楼梯，这时20多人疯狂涌上围殴，多人用雨伞猛戳并用脚踢，更有人用硬物将该警员一截手指夹断，幸亏有记者见状上前喝止，才制止了袭击。”这段文字没有注明消息来源。虽然没有把“硬物”说成钳子，但呼应了“一线小警”所谓“暴徒钳断香港警察手指”的谣言，试图煽动“众怒”。

　　查香港《大公报》网站2019年7月15日的报道，《大公报》记者冼国强和调查组的表述是：“有一名便衣警员走上电梯，但有暴徒突然从后一脚将他踢倒，警员从电梯上滚落地面。数十名搞事者一拥而上，围殴警员，包括用脚踢及雨伞狂打。混乱期间，摄影师挺身而出护住该名警员，其他摄影记者亦上前帮忙解围。”注意，并无“更有人用硬物将该警员一截手指夹断”之说。《大公报》网站2019年7月16日的报道中，记者的表述是：“13名警务人员前晚在沙田参与清场行动期间，遭暴徒袭击围殴受伤送院，其中一名警长被咬断右手无名指第一节，据知已完成接驳手术，目前留医威尔斯亲王医院，其上司探望后形容他心情低落。”

　　笔者比较相信《大公报》记者的正规报道。从《大公报》的报道可以推断，“橙新闻”的文章缺乏可信度。环球时报叶蓝的文章所谓“更有人用硬物将该警员一截手指夹断”的表述与《大公报》报道不符，有误导读者相信所谓“暴徒钳断香港警察手指”谣言之嫌。

　　综上考证分析，结论是：所谓“暴徒钳断香港警察手指”及其“惨不忍睹”的断指图是个别网络自媒体移花接木编造的谣言，旨在渲染警察悲情，夸大警民冲突，煽动仇恨情绪，制造暴力借口。遗憾的是，中国评论通讯社公然在微博传播谣言，环球时报通过微信公众号与谣言遥相呼应。

　　还有一个咬断警察手指的报道，倒是真的。据《大公报》记者段远峰报道，梁姓警长在沙田新城市广场内执勤，见同袍被暴徒包围及袭击，他上前拘捕一名暴徒时，对方激烈挣扎，其间梁的右手无名指第一节整段被对方咬断。对方是一名刚毕业的22岁港大生，他反抗时亦受伤，涉嫌袭警、伤人及拒绝出示身份证三罪名被警方拘捕，现仍于羁留病房遭扣查。对反对派指控警長“挖眼”在先，梁警长断然否认此说，并指被捕男子眼睛无大碍，当时该男子不断挣扎，只是照片的角度被大做文章。可见，咬断警察手指属于挣扎中的反抗行为，并非有预谋地蓄意咬断警察手指，也不是反对派所谓对警察“挖眼”的反抗。

　　思宁认为：真相不容故意歪曲！香港近日的街头冲突中，确实存在少数人暴力袭警的事实。对暴力袭警行为应当予以谴责，并依法处理。但对个别网络自媒体（特别是自称警察身份的公众号）制造谣言，煽风点火，官方背景的媒体及网警帮助传谣的“左”的煽动，也应当予以谴责。