栽赃诽谤清华孙立平教授的事件

　　2019年5月24日21点40分许，高级研究员兰斌强发表《清华大学孙教授如此“替美国鸣不平”意欲何为？》一文（以下简称《意欲何为》）。2019年5月25日，四月网、昆仑策网、昆仑策研究院公众号、乌有之乡网刊、毛泽东思想旗帜网、红歌会网等迅速受权发表或转载。

　　《意欲何为》文中称：“这两天，以清华大学一位著名的孙姓教授冠名在媒体发表一篇题为《对贸易战的一点感想》（以下简称‘感想’）的文章，影响颇为广泛，在很短时间内阅读量就超过了10万+，且点赞逾千。”文中分“一、混淆是非、颠倒黑白的文章”“二、意欲何为？”两个部分猛烈批评孙姓教授，使用了“汉奸小丑的嘴脸暴露无遗”的批判用语。称，“这位孙教授和一般人可不一样，因为这是中国政府顶尖高等学府里的教授，身份地位可谓显赫”。还举例说：“2018年4月9日，这位孙教授公开发表了一篇分析美国总统特朗普的高级顾问、白宫首席战略师班农的文章，标题为《班农主义是理解美国战略思想变动脉络的一把钥匙》……2018年3月25日，孙教授就曾发表一篇题为《贸易战：只说三点看法》。”

　　虽然《意欲何为》没有点出孙教授的名字，但看过清华大学孙立平教授《班农主义是理解美国战略思想变动脉络的一把钥匙》和《贸易战：只说三点看法》文章的读者都知道，《意欲何为》批判的就是清华大学孙立平教授。

　　2019年5月24日22:11，孙立平教授在新浪微博引用兰斌强的《意欲何为》发表声明：“最近，一篇署名孙立平的文章《对贸易战的一点感想》在网上流传，据查，这篇文章始发于一个叫孙立平春秋笔法的公众号上。这篇文章及公众号与本人没有任何关系。但这个兰某人故意将文章扯到本人头上，望兰某人见到这则声明后，撤销该文章。”2019年5月24日22:39，孙立平教授再度澄清：“说明一点，本人现在的文章只在下面三个地方发表，公众号《孙立平社会观察》、公众号《孙立平课堂》、孙立平新浪微博。其余的都不是本人的文章。”  

　　显然，“孙立平春秋笔法”公众号（兰斌强称该公众号为“孙立平春秋笔”）《对贸易战的一点感想》一文被兰斌强误为孙立平教授发表的文章，并据以对孙立平教授进行了不实的指控批判。

　　经常阅读孙立平教授文章的网友，看到文笔拙劣、观点偏颇的《对贸易战的一点感想》，一般可以判断是他人冒名之作。而且，取名“孙立平春秋笔法”或“孙立平春秋笔”，也不符合孙立平教授的文风。遗憾的是，号称高级研究员的兰斌强却看不出来，而认定“孙立平春秋笔法”或“孙立平春秋笔”就是孙立平教授，并大扣帽子，大打棍子地批判一通。其实，兰斌强在《意欲何为》文中也分析指出，《对贸易战的一点感想》的观点，与孙立平教授去年的《班农主义是理解美国战略思想变动脉络的一把钥匙》文中的观点明显不符，甚至相反，但兰斌强却没有体会到，观点不符乃至相反恰恰证明《对贸易战的一点感想》并非孙立平教授所写。

　　目前，“孙立平春秋笔法”或“孙立平春秋笔”公众号已经无法查到，估计是因为冒充名人被微信官方彻底销号了。

　　2019年5月25日，兰斌强发表《关于对清华大学孙立平教授〈声明〉的回应》，称“并非无缘由牵扯到孙立平头上”，因为写作《意欲何为》时“并未见到孙立平教授在任何场合否认他是《对贸易战的一点感想》作者的声明”。兰斌强还责怪孙立平教授“为何在《对贸易战的一点想法》风头正劲时不否认是该文的作者？”兰斌强表示，“撤销文章可以，但我依然坚持我文章的中心观点”。

　　经查，兰斌强除了撤销自己发的原始的《意欲何为》外，授权有些媒体发布的并未撤销，至今仍挂在网上和微信中。

　　2019年5月26日，环球时报评论员单仁平发表《历史复制了贸易战中的扰乱视听者》一文，称：“一篇题为《对贸易战的一点感想》的网文上周在互联网上传播，文章由‘孙立平春秋笔’公众号发出，引来有人对清华大学一位教授的猛烈批评，该教授随后表示文章和公众号都与他没有关系。”尽管单仁平知道孙立平教授已经澄清，仍说：“这篇文章究竟是什么人写的，我们无从而知。然而中国社会这么大，有这种怪诞的声音发出并不奇怪，它的作者是谁大概并不重要。”

　　然而，对孙立平教授和兰斌强来说，《对贸易战的一点感想》的作者是谁，显然很重要。因为，孙立平教授认为自己被栽赃诽谤了，而兰斌强认定牵扯到孙立平教授头上是有缘由的。

　　2019年5月27日，孙立平教授发表微博称：“征求律师朋友意见：是不是可以起诉这个兰斌强了？（1）起诉理由：一个叫兰斌强的人，将网络上的一篇署名孙立平春秋笔法的文章《对贸易战的一点感想》，张冠李戴，按到本人名下，然后进行批判和诽谤。该文不但有众多的阅读量，而且目前还在有人转载。此文对本人名誉造成极大伤害。（2）为什么先不起诉那个可能是冒名的人？因为我不能确定那篇文章是否是一个也叫孙立平的人写的，我也无法制止另一个可能也叫孙立平的人实名发表文章。但一旦确认是冒名，也要追求其法律责任。”（注：“追求其法律责任”是“追究其法律责任”之误。）

　　2019年5月28日，兰斌强在微博转发《单仁平：历史复制了贸易战中的扰乱视听者》一文时表示：“这两天不发微博并非无话可说，我没做过亏心之事，更从未捏造、造谣过任何人和事！社会需要正能量，持别是在当前国家正处关健时刻！”（注：“持别是”是“特别是”之误。）

　　从孙立平教授和兰斌强的微博网友评论看，不少网友支持孙立平教授起诉。网友评论中值得注意的是阴谋论的猜测，即怀疑这个事件是国会纵火案，怀疑是先找人以孙立平的名字发表《对贸易战的一点感想》，再张冠李戴地给孙立平教授扣帽子，栽赃陷害，目的是把孙立平教授搞臭。

　　孙立平教授是否起诉兰斌强涉嫌诽谤，兰斌强是否以“社会需要正能量”回应，有待观察。

　　（题图为孙立平、兰斌强）