思宁　

　　12月21日，微信流传所谓《吴敬琏十大改革忠告全文》，均注明是微博博主“嵩阳铁剑6500646582”12月21日08∶58发布的。还有的网友发表所谓《解读吴敬琏十大改革忠告》，对所谓《吴敬琏十大改革忠告全文》进行解读。

　　思宁下午查找“嵩阳铁剑6500646582”的微博，并未见《吴敬琏十大改革忠告全文》，估计已经被删除或自行删除。

　　其实，流传的《吴敬琏十大改革忠告全文》的出处，目前可以查到的是博主“金融家智库”12月19日21∶47∶39发布的《吴敬琏十大改革忠告》。但“金融家智库”只公开前五大所谓“忠告”，要看全文需要付费升级为V＋会员。“嵩阳铁剑6500646582”是加上“全文”二字，改标题为《吴敬琏十大改革忠告全文》后转发的。

　　从新闻专业技术角度鉴别，所谓《吴敬琏十大改革忠告》没有可信的媒体出处，没有新闻发生时间，也没有发出“忠告”的场合。如果是吴敬琏本人写的文章，也不可能以第三人称的方式拟出《吴敬琏十大改革忠告》这样的标题。

　　吴敬琏讲话和文章以往的权威出处中，并没有所谓十大改革忠告的内容。特别是吴敬琏近期有几次关于改革的公开讲话，包括9月16日在“纪念中国经济改革开放四十年暨50人论坛成立二十周年学术研讨会”上的讲话、11月1日在吴敬琏新书《中国经济改革进程》发布会上的讲话、11月18日在中欧国际工商学院24周年校庆系列活动上的演讲、11月25日在第十六届“中国改革论坛”上的视频演讲等。这些讲话中都没有所谓十大改革忠告的内容。

　　从所谓十大改革忠告的内容看，明显与吴敬琏以前的讲话和文章中掌握的体制内言论的分寸有很大乃至根本的不同。熟悉吴敬琏观点的业内人士，原则上都可以判定所谓十大改革忠告的内容不是吴敬琏的观点，不可能是吴敬琏所说所写。

　　思宁认为，所谓十大改革忠告，是匿名的体制内偏右人士或体制外人士的观点，只是假借了吴敬琏的姓名。这种冒充名人推广匿名作者观点的方法，已经涉嫌侵害名人姓名权的违法，是多年来网络感染的一种非法的风气。当然，这种冒名风气的形成，有言论管控方剥夺和限制法定的公民的言论自由权利、社会存在崇拜名人的氛围的原因，这就迫使匿名作者只有冒充名人才能比较有效地传播自己的观点。

                                     2018年12月21日