切换至摄影模板
博文
高考政审报道属实，记者不应背黑锅
|||
高考政审报道属实，记者不应背黑锅
11月6日，《重庆日报》发表记者李星婷的报道《2019年普通高考11月7日开始报名》，文中介绍了重庆市2019年普通高考的政审规定。随后，网络刷屏，对政审规定议论纷纷。
11月8日，《中国新闻周刊》报道，重庆市教育考试院办公室主任罗胜奇回答记者电话询问说：“关于政审是媒体记者写错了。我们叫思想政治的考核和现实表现的审核。记者把这个理解错了，就出了一个‘政审’。重庆市严格按照教育部的精神，文件是一脉相承的，没有做变化。只是记者的片面误读。往年一直都是按照教育部的文件来的。一个字都没变。”
11月8日晚上，重庆市教育考试院网站发布《关于普通高校招生“思想政治品德考核”有关信息的说明》：“11月2日，我院‘重庆招考’微信公众号发布‘考生关注的热点问题，都在这儿’的信息，将普通高校招生要求中对考生本人的‘思想政治品德考核’表述为‘政审’是不规范、不准确的。11月8日下午，我院工作人员在回答记者电话询问时，答复也是不准确的。因我院发布的信息内容表达不规范、不准确，把关不严格，导致社会公众产生误解，谨致歉意。2019年我市普通高校招生对考生本人的‘思想政治品德考核’内容及方式均无变化。欢迎新闻媒体、社会各界继续监督支持我院工作。”
重庆市教育考试院11月8日晚上的说明虽然有所道歉，但仍故意模糊事件的逻辑和真相。因此，笔者有必要进一步揭示。
“重庆招考”微信公众号是11月2日发布“考生关注的热点问题，都在这儿”的信息的。该信息有关政审的部分是：
“政审怎样进行？政审主要有哪些内容？
“所谓政审就是对考生的政治思想品德及现实表现进行审核。这项工作主要由考生所在的学校或单位对考生的政治态度、思想品德以及学习、工作等表现作出全面的鉴定。
“我市普通高中毕业生（含应、往届和外地转回）的政审反映在普通高中学生综合素质评价中。普通高中学生综合素质评价以《重庆市普通高中毕业生综合素质评价报告》呈现，作为普通高中毕业生（含应、往届和外地转回）参加高考录取的必备材料，是高考录取时的参考依据。《重庆市普通高中毕业生综合素质评价报告》由重庆市普通高中学生综合素质评价系统生成和打印，分为电子和纸质两种形式。电子档案将在录取时提供给高校；纸质档案装入学生档案，交给录取高校存档。
“非普通高中毕业考生政审使用《重庆市普通高考学生综合信息表》。对受过法律处罚或违纪处分的考生，要提供所犯错误的事实、处理意见和本人对错误的认识及改正错误的表现等材料，并对其真实性负责。对考生政治思想品德考核采取隐瞒、弄虚作假者应承担相应的法律责任。
“政审的结论分合格与不合格两类，政审不合格者不能参加普通高校的录取。有以下情形之一者，属政审不合格：
“①反对四项基本原则的。
“②道德品质恶劣的。
“③有违法犯罪行为的。
“注：报考军警、公安以及有特殊要求的院校，由公安部门和院校对考生进行再政审。”
虽然“重庆招考”微信公众号现已删除了“考生关注的热点问题，都在这儿”的信息，但仍可以从其他网站的转载中看到。
《重庆日报》记者李星婷的报道如实照抄了“重庆招考”微信公众号有关政审部分的信息，使用的“政审”表述是有依据的，并非“理解错了”“片面误读”。重庆市教育考试院办公室主任罗胜奇没有承认“重庆招考”微信公众号使用“政审”表述，而指责记者“写错了”，试图推诿卸责，让记者背黑锅，是有违行政道德的，何止“不准确”。
至于重庆市教育考试院声称“发布的信息内容表达不规范、不准确，把关不严格”，恐怕也是欲盖弥彰。
“政审”指政治审查。“重庆招考”微信公众号是把“对考生的政治思想品德及现实表现进行审核”简称为“政审”，并非把“思想政治品德考核”简称为“政审”。到底是“审核”还是“考核”，看《重庆市普通高中毕业生综合素质评价报告》中，就有“学校审定意见”栏。可见，是“审”不是“核”，理解为“审核”比理解为“考核”恰当。使用“政审”简称比“考核”简称规范、准确，反映的正是规定制定者的本意。
当然，2019年高考政审的内容与“文革”时期的主要审家庭成分和社会关系的“政审”不同。1977年恢复高考决策时，邓小平认为教育部送审稿上关于招收新生的政治审查条件“太繁琐”，他划掉后重新起草了一段，说：“政审，主要看本人的政治表现。政治历史清楚，热爱社会主义，热爱劳动，遵守纪律，决心为革命学习，有这几条，就可以了。总之，招生主要抓两条：第一是本人表现好，第二是择优录取。”也就是说，邓小平废除的是关于家庭成分和社会关系的株连“政审”，但仍保留“主要看本人的政治表现”的政审。现在有些网民说邓小平在1977年完全废除高考政审，并不符合事实。事实是，对“本人的政治表现”的政审从1977年至今都存在。不过，重庆市规定对“考生的政治态度、思想品德以及学习、工作等表现作出全面的鉴定”的政审，以及“政审不合格”的三条规定，似乎比邓小平保留的政审条件严苛了。连《环球时报》总编辑胡锡进看了，都发现重庆市规定的高考政审“触动了人们的神经，是它让人担心一些‘左’的做法会回来”（见胡锡进11月8日的新浪微博）。有的网民还指出，重庆市规定的高考政审，已经涉嫌违宪，即违反宪法关于“中华人民共和国公民有受教育的权利和义务”的规定，还违反《中华人民共和国高等教育法》关于“公民依法享有接受高等教育的权利”的规定。
总之，《重庆日报》记者关于重庆市2019年高考政审规定的报道属实，根本没有错，记者不应该背黑锅。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
