切换至摄影模板
博文
从信力建微博事件真相谈微博的浮躁之风
热度 1 |||
从信力建微博事件真相谈微博的浮躁之风
认证为“民办教育专家、信孚教育集团创办人及董事长”的@信力建，因为6月24日转发一条微博，被若干网络名人和许多网友当成了“汉奸”。
那么，信力建微博事件的真相是什么呢？请看思宁的回顾和注解：
6月22日21:56:54，@茅于轼在腾讯微博说：“一块土地在中国版图内。现在归了外国，但是那里的人民生活更自由了，收入也增加了。你是同意不同意？如果以国为本答案是不同意；如果以民为本答案是同意。我赞成以民为本。当国家的利益和百姓的利益不一致时国家的利益要服从百姓的利益。国家应为人民牺牲，不是人民为国家牺牲。过去皇上教育我们则相反。”（思宁注：有些浮躁的网友在信力建微博事件中以为@茅于轼这个微博反映的是对日卖国观点，其实不然。@茅于轼这个以民为本观点来自他的《国家利益要服从人民利益 而不是相反》一文，见http://www.chinareform.org.cn/Explore/explore/201011/t20101129_53142.htm网页。看过该文，就可以知道，茅于轼原文明确指出：“抗日战争之所以必要，是因为日本军国主义者的霸权思想。日本人可以骑在中国人的头上作威作福，可以任意残害中国人。我们没有别的选择，必须奋起抗日。”）
6月23日20:35，@每周评论在新浪微博说：“茅于轼：一块土地在中国版图内。现在归了外国，但是那里的人民生活更自由了，收入也增加了。你是同意不同意？如果以国为本答案是不同意；如果以民为本答案是同意。我赞成以民为本。当国家的利益和百姓的利益不一致时国家的利益要服从百姓的利益。国家应为人民牺牲，不是人民为国家牺牲——你怎么看？”（思宁注：@每周评论自称来自“安徽，安庆”。该微博基本照抄了@茅于轼在腾讯发表的那条微博，希望征求网友对茅于轼的观点的看法。）
6月24日09:21，@登云万里踏天梯对@每周评论的微博评论说：“曾经有一片神奇的土地，它的公路是中国的3倍，发电量是中国的9倍，工业产值是中国的13倍，它最大的城市有着东方鲁尔的美誉，它的国民享受着大大优于中国的基础设施和教育医疗服务，在它国门前等着移民的中国人排成长龙，它的电影流行于远东各地，它英勇的军队正同友军一起解放南京，它的名字是满洲国！”（思宁注：从@登云万里踏天梯此前的立场看，他的观点偏左。这条微博是用归谬法讽刺茅于轼，意思是：按照茅于轼的以民为本观，“满洲”应该归日本。当然，@登云万里踏天梯对茅于轼观点的歪曲，与茅于轼主张抗日的观点显然矛盾。由于@登云万里踏天梯的讽刺表达在形式上有毛病，对不动脑筋的网友来说，容易造成作者在赞美“满洲国”的印象。另外，这条微博刚好140字，估计因为受到字数的限制，作者也无法在形式上完整地表达讽刺茅于轼的意思。）
6月24日09:23，@信力建转发了@登云万里踏天梯6月24日09:21的上述评论。（思宁注：@信力建全文照搬了@登云万里踏天梯的原文，以自己的名义发出，没有注明“转发”，没有注明来自@登云万里踏天梯。由于网友查看@每周评论该微博的评论时按照显示顺序先看到@信力建的评论，而不是先看到@登云万里踏天梯的评论，而且@信力建是经新浪认证的名人，知名度远远超过@登云万里踏天梯，结果不少网友都把@信力建的这条评论当做@信力建的原创。）
6月24日19:48，微博名人@方舟子说：“信力建把南京大屠杀说成是‘满洲国英勇的军队’和‘友军’（日军）‘解放南京’，这个‘教育专家’、广州公知的金主是要培养未来汉奸？”6月24日19:57，@方舟子又说：“‘民办教育专家、信孚教育集团创办人及董事长，广东省人文学会副会长’信力建不仅吹捧日本傀儡‘满洲国’，而且声称南京大屠杀是‘满洲国’‘英勇的军队’和‘友军’（日军）‘解放南京’。这个广州公知的金主办教育机构是为了培养未来的汉奸吗？哪个家长敢把孩子送到这样的机构接受教育？”（思宁注：@方舟子19:48的评论是在直接回复@无风即风对@信力建的指责的情况下发出的，19:57的评论才是直接针对@信力建的原微博，并附上@信力建的原微博截图。据此分析，@方舟子当时没有看到@登云万里踏天梯的原创，以为原创就是@信力建，也没有看出原创讽刺茅于轼的意思。）
6月24日21:45，@登云万里踏天梯解释：“特此声明：本人发的那条关于满洲国的段子确实是讽刺茅老汉奸的，但某些人智商低没看明白就给转发出去了，其所造成的一切后果本人概不负责。毕竟缺少IQ这种病到现在为止即使是世界上最顶尖的医学家也尚未找到有效的治疗方法！”（思宁注：@登云万里踏天梯已经承认原创是他，且说明原创是在讽刺茅于轼。）
6月24日23:04，@张放发起“信力建应不应该向国人道歉并被销号以谢罪？”的投票。（思宁注：从@张放的投票结果看，85.7%认为应该“道歉并销号”。可见，当时参加投票的绝大多数网友不知道原创并非@信力建，也看不懂原创讽刺茅于轼的意思。 ）
6月25日02:30，@信力建转发@登云万里踏天梯6月24日21:45的微博。（思宁注：@信力建以这种方式澄清他不是原创，但没有直接回应网上对他的指责。）
6月28日23:00，@胡锡进说：“信力健公开美化伪满州国，将侵华日军称为‘友军’，并称其‘解放南京’，这是对自1931年9月18日以来中国社会从未动摇过的价值底线的蔑视。以这种思想状况，他已经承担不了参政议政和从事教育的责任。环球时报星期五发评论，呼吁广州白云区政协依法将其逐出该机构，同时呼吁当局限制其在教育领域发展。”（思宁注：@胡锡进显然也不知道原创并非@信力建，也看不懂原创讽刺茅于轼的意思。但是，@胡锡进已经决定通过官方媒体批判信力健。）
6月29日，《环球时报》发表单仁平的文章《美化日军侵华者应付出代价》说：“我们呼吁广州市白云区政协将信力建依法逐出该机构，这是广州市白云区政协对当地政务负责及尊重全国人民感情应当做的。信力建以他目前的思想状况，应当远离中国任何级别的政治舞台。信力建从事民间教育应受到限制，对于信力建参与创办的教育实体，当局需要确保他的极端思想不会渗透进教学过程，不在学生与教师中进行传播。他不应是被鼓励扩大教育投资的人。我们做这些呼吁不是主张‘言论入罪’，这些主张都与‘治罪’无关，而是要保障中国重要公共环境的安全，避免它们受极端思想源侵害。”（思宁注：单仁平是《环球时报》评论员的化名，多反映主编胡锡进等领导的观点。其执笔者估计也不知道原创并非@信力建，也看不懂原创讽刺茅于轼的意思。）
6月29日10:14，@信力建微博说：“【严正声明】本人前几天没有看清，草率转发@登云万里踏天梯 的微博，造成许多网友误解。本来原创作者已出来声明微博所有权（见下），本人便不予计较。但胡锡进和环球时报等作为新闻媒体完全无视客观事实，还构陷污蔑本人，欲加之罪。本人愿在此重申爱国立场，并将对继续栽赃本人的造谣者追究法律责任！”（思宁注：这是@信力建微博对他人指责的正式反应。这个反应显然来得太慢。）
6月29日10:46:27，信力建在其博客上发表《爱生命即爱国家》一文（见http://blog.sina.com.cn/s/blog_48b0011f0102e4dd.html）。他说：“几日前，我在新浪微博上误转了‘@登云万里踏天梯’一条微博，由于作者的该条微博涉及伪满国和‘解放南京’等词语，有违政治正确，伤害了普通网民的民族情感，进而掀起了一次小型网络风暴，招来几条恶狗狂吠，为此本人只能深表遗憾……就事论事，原本是一次疏忽大意引起的误会，原作者也已经出来认领其所有权，事情本身并不难辨析。奈何有人打着爱国主义的旗帜，夹枪带棍制造事端，一如陕西镇坪的村民之愚妄粗鄙，妄图将人赶出微博舆论，其险恶用心可见一斑。某报也开始不顾事实，参与陷害，乃是意料之中的事情。只不过雕虫小技，实在不值得一提……世界以人为本，人以生命为本，本人断然不会为日军的侵略行为、杀人暴行而叫好张目，否则，岂不是没有底线，太过于冷血残忍？无论任何时候，以何种形式害人性命都为人所不容，何况日军屠杀的是中国人，是鄙人血脉相连之同胞，所谓‘解放’乃无稽之谈，相信稍有常识的人都不会幼稚如斯。”（思宁注：《爱生命即爱国家》一文既表达了他对整个事件的看法，也完整表达了他对@茅于轼有关观点的看法。）
6月29日15:30，首批新浪微博专家委员会的成员@爱我中华_情满神州发微博说：“发了前面这些历史照片，我无话可说……如果一定要表达，我只有一个愿望——有一天，亲手砍下@信力建之类汉奸的狗头，用汉奸的污血来荡涤他们卑劣的灵魂，用雪亮的钢刀捍卫民族的尊严！汉奸杀无赦！！——这就是最高的法律，让保护那些汉奸带路党的所谓‘人权、自由’见鬼去吧！！——同意的，转起来！”（思宁注：这是@信力建已经完全澄清真相后，@爱我中华_情满神州发出的死亡威胁。）
浮躁的时代创造了浮躁的微博，一些浮躁的名人也难免微博的浮躁。信力建微博事件正是微博浮躁之风的典型反映。
@信力建转发微博时心态浮躁、急功近利、草率从事。对别人的微博连意思是什么都没有看明白，就急匆匆地复制转发，而且是以自己的名义发出，根本没有尊重他人著作权的观念。尽管受到微博140字的技术限制，@信力建本可以再发一条微博说明原创者是谁。但是，他没有这样做，而是“剽窃”了原创，让许多网友以为他发的是原创。在遭到许多网友误解后，@信力建也只是转发@登云万里踏天梯的澄清，而没有及时认真地反省自己的“误转”。过了好几天，@信力建仍缺乏真诚切实的检讨，还咒骂别人是“恶狗狂吠”。@信力建在这次微博事件中的浮躁言行，显然与教育专家的身份极不相符。
@方舟子也显示出与科学工作者身份不相称的浮躁。按照@方舟子的打假经验及网络运用水平，理应很容易查到原创不是@信力建，而是@登云万里踏天梯。遗憾的是，方舟子仅看@无风即风提供的二手材料就开始批判信力建。在@登云万里踏天梯认领原创后，@方舟子仍没有收回对@信力建的批判。@方舟子也没有看出原创讽刺茅于轼的意思，而是坚持认为那就是@信力建正面表达的观点。从@方舟子和@信力建过去的微博看，他们似乎有过节，不排除这种过节情绪妨碍了@方舟子科学判断力和语文理解力的发挥。另外，@方舟子认定@信力建是“广州公知的金主”，缺乏可靠的依据。因为，查@方舟子评论@彭晓芸的有关微博，@彭晓芸说的是：“信力建是广州知识分子的召集人，几乎所有大型聚会都靠他出钱出力，所以，很多人不会批评他，也不会得罪他的，因为饭局上老要见面。但我这人不爱饭局，去都是勉强，所以我可以得罪他，我才无所谓什么饭局。”@方舟子把“广州知识分子”认定为就是“广州公知”，有失公允。进而说“公知的金主”，恐怕也不合适。
@胡锡进、单仁平作为新闻人，在@信力建已经转发@登云万里踏天梯的声明澄清原创真相后数日，仍在微博批判@信力建，并在《环球时报》发表文章呼吁广州白云区政协驱逐信力建，呼吁当局限制信力建在教育领域发展。这说明，@胡锡进、单仁平也犯了以讹传讹，感情用事的浮躁病。《环球时报》作为新闻媒体，本应遵循新闻规范，核实事实真相。然而，在@胡锡进领导下，《环球时报》却张冠李戴，把@登云万里踏天梯的原创当做@信力建的原创来批判。而且，@胡锡进、单仁平竟然都看不出原创的讽刺意思。《环球时报》如此失实、歪曲的时评，反映了该报某些时评恶劣的文风，严重损害了党中央机关报子报的声誉。对该报这类问题，可参看思宁的评论《〈环球时报〉以谣言和佛教捧毛的闹剧》（http://portal.sinoth.com/sining/index.html）。
@爱我中华_情满神州显然是一位极力表现政治正确的“左派”官员。他无视真相的澄清，也看不懂@登云万里踏天梯原创的讽刺意思。这位浮躁的“左派”颇具“文革”“阶级斗争为纲”的武斗凤范，一上来就目无法纪地高喊要杀人，公然挑战《中华人民共和国治安管理处罚法》关于禁止“写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全”的法律规范，践踏《新浪微博社区公约（试行）》关于不得宣扬暴力或者教唆犯罪的规定。而这样一位高喊要杀人的，竟然是体制内的官员，竟然是拥有新浪微博社区一定“执法权”的新浪微博专家委员会的成员。至今，@爱我中华_情满神州这条高喊要杀人的微博，并没有被新浪官方所查处。
有这么一些浮躁的微博名人在作不良示范，微博上许多网友的浮躁反应就不足为奇了。
为了克服微博的浮躁之风，思宁建议：
一、一条微博不能完整准确地表达某个事实或者观点时，建议连续发微博，使得几条连发的微博合并起来能够完整准确地表达；
二，必要时使用长微博工具，以保证完整准确地表达；
三、发微博者必要时在微博中附上自己的博客文章、论坛帖子等网页相关文章的链接；
四、微博中发表评论，特别是批评性评论，应当认真核对有关事实和观点，注意通过搜索，查询原始微博。
五、网站微博技术专家可以对评论微博的显示排序设计选择项，例如可参照新浪论坛网友评论热门新闻的排序，提供“最新”“最早”“最热”三种选择。
六、新闻媒体的记者、编辑要严守新闻道德，遵循新闻规范，切实核实真相；要提高微博查询和验证的技术水平，避免被浮躁的微博所误导。
————————————————
题图为信力建提供的微博截图。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
