评张宏良误称裴宜理为诺奖得主及其狡辩

　　对中央民族大学张宏良误称裴宜理为诺奖得主及其狡辩，思宁点评如下：
　　张宏良4月25日22：17在新浪微博说：诺贝尔经济学奖得主哈佛大学教授裴宜理在接受《南方人物周刊》采访强调：“中国经济腾飞基础是毛泽东打下的。如果没有毛泽东中国经济不可能取得如此辉煌成就！当建到第二层楼时，绝不应该否认第一层楼的价值和作用；当万丈高楼平地而起后，毁坏第一层也许就会导致整个大厦的崩塌”。
　　@梨花阁主说：最好每次也给个全文链接，我们好按图索骥，一览全文啊，张老师。
　　张宏良4月25日23：02回复@梨花阁主：去问一下《南方人物周刊》，文章是他们采访的。
　　思宁点评：@梨花阁主可能怀疑张宏良说法的可靠性，希望张宏良给个全文链接，而张宏良不认为有必要提供链接，显示他对@梨花阁主潜在的质疑不耐烦。
　　张宏良4月26日00：03回复@梨花阁主：其实，是不是诺贝尔奖得主并不重要，重要的是他们说出了一个事实，而这个事实又是个别中国官员竭力隐瞒和抹杀的。
　　思宁点评：张宏良已经知道自己误把裴宜理当做诺奖得主了。本来，对因为看走眼而误认这类错误，心态正常的老师、学者都会承认弄错了，实际上这也不是太丢脸的错误。可是，张宏良知错不认，反而辩解说裴宜理“是不是诺贝尔奖得主并不重要”。
　　@梨花阁主：回复@张宏良：但是引用的时候不规范，会授人以话柄。
　　张宏良4月26日00：11回复@梨花阁主：你以为引用规范了，对方就会减少对你的打击？他们打击人是不需要什么把柄的。
　　思宁点评：虽然梨花阁主出于好心，担心张宏良“会授人以话柄”，可张宏良并不领情。张宏良还顺水推舟，把误称裴宜理为诺奖得主这种事实错误说成只是引用不规范，而且倒打一耙，污蔑别人会对他“引用规范”进行打击。这也反映了张宏良政治性的被迫害妄想。
　　@杜建国微博： 第一，裴宜理没获得诺将。第二，原文并非如此，我印象中。张宏良之不学无术可见一斑。张大仙信口雌黄的例子俯拾皆是。张大仙是右派最大的盟友。
　　张宏良4月28日11：29答：这是我转发的，并且是裴转述茯诺奖朋友的话，并非杜撰，不知杜建国为什么又辱骂我
　　思宁点评：张宏良关于裴宜理为诺奖得主的失误被@杜建国微博指正后，撒了个新谎，声称是他“转发”的，“并非杜撰”。其实，张宏良4月25日22：17的新浪微博并无任何微博转发的标识，“诺贝尔经济学奖得主哈佛大学教授裴宜理”的说法确实是张宏良的张冠李戴，没有任何原创微博有过“诺贝尔经济学奖得主哈佛大学教授裴宜理”的说法。@杜建国微博说“原文并非如此”是有依据的，因为张宏良后来链接的原文是：“比方说我同事阿玛蒂亚·森（1998年获诺贝尔经济学奖），论述中国和印度的发展区别时，经常强调印度不如中国的地方，一个是没有很好的基础教育系统，另一个是没有基层医疗卫生系统--而中国这两大基础是在毛泽东时代打下的，否则这30年中国经济不可能有这么大的飞跃。”显然，这与张宏良微博中加引号引用的“中国经济腾飞基础是毛泽东打下的。如果没有毛泽东中国经济不可能取得如此辉煌成就！当建到第二层楼时，绝不应该否认第一层楼的价值和作用；当万丈高楼平地而起后，毁坏第一层也许就会导致整个大厦的崩塌”的内容及意思有很大区别。张宏良微博中加引号引用的并非人家的原话。非原话而加引号引用，是一种明显的编造，在学术规范上是绝对不允许的。可见，张宏良所谓“裴转述茯诺奖朋友的话”也是不可信的。其中，“茯”应为“获”之误。
　　@橙色雨丝：编造事实来证明自己的观点是令人不齿的行为，取消关注了。
　　张宏良4月28日11：47回复@橙色雨丝：第一，这是转发的南方人物周刊报道，不是我写的。第二，虽然裴不是诺奖得主，但是他转述诺奖得主的话，事实本身没错。笫三，希望你这种小流氓关注越少越好。
　　思宁点评：张宏良继续狡辩，把误称裴宜理为诺奖得主和加引号编造的所谓“裴转述茯诺奖朋友的话”赖为“南方人物周刊报道”。虽然此时张宏良不得不承认“裴不是诺奖得主”，但并不检讨自己把裴宜理的身份搞错了，而是转而辩解“转述诺奖得主的话，事实本身没错”。
　　@zeituiop： 看了你和张宏良的言语，智力上的优越感油然而生起。造谣都造的这么漏洞百出，也太不容易了//@林治波
　　张宏良4月29日20：55答：你说《南方人物周刊》这个消息是造谣，就不怕南方系扣你妈妈的工钱？//
　　思宁点评：@zeituiop是在批评@林治波和张宏良造谣，张宏良假装看不懂，反过来诬赖@zeituiop是在批评《南方人物周刊》造谣。其实，有正常的初中语文水平，都可以看出@zeituiop在批评谁。
　　@杨无为：狡辩：看了140字没发现有转发字样，前后语句明显表达那个人是获奖者。知错还不改，无耻！
　　张宏良4月29日21：49回复@杨无为：你们这些狗杂种怎么都一个德行？睁开你的狗眼看清楚了，这是谁的报道！
　　思宁点评：张宏良知错不改的狡辩被@杨无为揭穿后恼羞成怒，破口大骂。而且，继续把自己的误认及编造赖为《南方人物周刊》的报道。
　　@于建嵘： 宏良教授，裴宜理是政治学教授，她是哪一年获得诺贝尔经济学奖了？第一次听说，纯属讨教。
　　张宏良4月29日22：09答：我是转发的微博，她是转述的一个诺奖朋友的话，其实百度一下就能得到出处，不知道为什么转发一个微博怎么会招来这么多野狗撕咬（绝对不包括你）。
　　思宁点评：@于建嵘提醒了“政治学教授”不大可能获得“诺贝尔经济学奖”的常识，向张宏良“讨教”。张宏良对@于建嵘又撒了个新谎，说“是转发的微博”“她是转述的一个诺奖朋友的话”。这就更荒唐了。《南方人物周刊》是正式出版物，其新闻报道并没有也不需要以微博的形式发表，却被张宏良说成是被他“转发”的“一个微博”。张宏良还把批评他误认及编造的网友咒骂为“这么多野狗”。
　　@春哥万岁：裴宜理得过诺贝尔奖？第一句就错了，后面的东西更没有价值去看了。
　　张宏良4月29日23：56回复@春哥万岁：一看头像就是名副其实的野狗！
　　思宁点评：@春哥万岁只是指出张宏良搞错裴宜理身份的错误，并没有骂张宏良，却同样遭到张宏良恶毒的咒骂，包括辱骂@春哥万岁的微博头像。
　　张宏良4月30日00：05回复@爱李不礼2011：一条诺奖得主赞扬毛泽东的消息，就触痛了你们主子的神经，一晚上放出上百条野狗前来撕咬，就是不知道喂养你们这些野狗的粮食是国家的还是你们主子个人。
　　思宁点评：张宏良坚持他的错误，仍声称他发布的是“一条诺奖得主赞扬毛泽东的消息”，并继续把批评他的网友咒骂为“上百条野狗”。
　　张宏良4月30日00：25说：《诺奖得主：中国经济腾飞的基础是毛泽东打下的》裴宜理：我同事阿玛蒂亚·森（1998年获诺贝尔经济学奖）经常强调印度不如中国的地方，一是没有很好的基础教育系统，二是没有基层医疗卫生系统——而中国这两大基础是在毛泽东时代打下的，否则这30年中国经济不可能有这么大的飞跃。http：//t.cn/zoyyqvr
　　思宁点评：狡辩这么长时间以后，张宏良终于首次如实引用原文，并提供了出处的链接。
　　张宏良4月30日12：49说：昨天晚上突然窜来的那一百多条野狗看清楚了，认为当今中国经济基础是毛泽东时代打下的是不是诺奖得主，回去给你们主子复命。另外转告你们主子，不要对毛泽东仇恨太过分，因为不仅当今中国经济基础，包括他领取俸禄的共和国都是毛泽东带领人民打下的。
　　思宁点评：张宏良继续玩弄文过饰非的手法，回避网友对他的批评，企图拉大旗当虎皮，借诺奖得主之口，用歪曲夸大的加引号引用来为毛泽东的“左”倾错误辩解。这里，张宏良偷换概念，把阿玛蒂亚·森提到的“基础教育系统”和“基层医疗卫生系统”歪曲夸大为“中国经济基础”。张宏良的用意，是要掩盖毛泽东的“左”倾错误破坏“中国经济基础”的历史真相。其实，《关于建国以来党的若干历史问题的决议》就指出，毛泽东的“左”倾错误在“大跃进”运动和农村人民公社化运动中造成“我国国民经济在1959年到1961年发生严重困难，国家和人民遭到重大损失”。1978年，《政府工作报告》指出：“从1974年到1976年，由于‘四人帮’的干扰破坏，全国大约损失工业总产值1000亿元，钢产量2800万吨，财政收入400亿元，整个国民经济几乎到了崩溃的边缘。”
　　@朱阿公：以理服人不要骂人，有失你的人格。
　　张宏良4月30日22：32回复@朱阿公：你们这些狗杂种也配谈人格？如果还有丝毫人格就不会在一个晚上聚集上百条野狗一起狂吠了！
　　思宁点评：朱阿公劝诫张宏良不要骂人，也被张宏良咒骂为“狗杂种”。
　　张宏良4月30日22：46回复@刘土豆lcy：你认为他们100多人是因为严谨问题而来叫骂的？而不是因为说毛主席打下了中国经济基础而来的？况且我开始耐心解释了十几遍，那是我转发的微博，可是这100多条疯狗不管一切地就是辱骂。
　　思宁点评：张宏良仍把误认及编造的的错误说成仅仅是“因为严谨问题”，甚至不说是“因为不严谨问题”。从上面张宏良的回复看，所谓“耐心解释了十几遍，那是我转发的微博”纯属谎言。张宏良何来“耐心解释”？明明是撒新谎狡辩，明明是气急败坏地咒骂。再重复“转发的微博”之说更是令人啼笑皆非。
　　注：以上张宏良和网友的微博文字的出处均见张宏良新浪微博http：//weibo.com/zhanghongliang
——————————————————————
附思宁相关文章链接：
《揭露张宏良关于孔庆东“三妈”事件的造谣歪曲》http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=7915847&page=1&uid=&usernames=&userids=&action=
《张宏良又发表诽谤温家宝总理的文章》http://portal.sinoth.com/sining/1000076600.html
《批评张宏良挑拨胡温对立，百余网友参与法治夜话》http://portal.sinoth.com/sining/1000059868.html
《从张宏良批判温家宝看“左派”的政治阴谋》http://portal.sinoth.com/sining/1000059715.html
《揭露张宏良对党中央的政治造谣》http://portal.sinoth.com/sining/1000059503.html
《全面诊断张宏良政治性的被迫害妄想症》http://portal.sinoth.com/sining/1000067889.html
《诊断张宏良所谓凯迪屠杀左派专栏的被迫害妄想》http://portal.sinoth.com/sining/1000061967.html
《诊断张宏良关于转基因的被迫害妄想专题报告会6日举行》http://portal.sinoth.com/sining/1000056067.html
《诊断张宏良所谓美军新疆兵站“计划”的被迫害妄想（全文）》http://portal.sinoth.com/sining/1000054393.html
《诊断张宏良被迫害妄想症专题报告会》http://portal.sinoth.com/sining/1000054167.html
《评张宏良〈巨变前夜〉讲座中的被迫害妄想》http://portal.sinoth.com/sining/1000067799.html
《左派对薄熙来被立案调查的反应（舆情观察）》http://portal.sinoth.com/sining/1000086892.html 

附张宏良提供的链接原文：
　　http：//laoyaoba.com/ss6/html/61/n-102461.html
　　诺奖得主：中国经济腾飞的基础是毛泽东打下的
　　排行榜 收藏 打印 发给朋友 举报 来源：南方人物周刊   发布者：中新网
　　热度14票   【共2条评论】【我要评论】 时间：2010年8月10日 14：02

　　核心提示：这个“偶然”当然有一定的内在基础。假如说毛泽东时代中国有很不利的经验，同时它也建立了普及的教育系统，提高了人民的卫生状况，所有经济学家都认为这是经济发展的前提条件。比方说我同事阿玛蒂亚·森（1998年获诺贝尔经济学奖），论述中国和印度的发展区别时，经常强调印度不如中国的地方，一个是没有很好的基础教育系统，另一个是没有基层医疗卫生系统--而中国这两大基础是在毛泽东时代打下的，否则这30年中国经济不可能有这么大的飞跃。
　　裴宜理 来源：南方人物周刊
　　摘自《南方人物周刊》2010年第6期 专访哈佛教授裴宜理 本文有删节
　　假如没有毛泽东和邓小平
　　人物周刊：您似乎说过中国经济的成功有偶然性和不可复制性，请您做些解释。
　　裴宜理：这个“偶然”当然有一定的内在基础。假如说毛泽东时代中国有很不利的经验，同时它也建立了普及的教育系统，提高了人民的卫生状况，所有经济学家都认为这是经济发展的前提条件。比方说我同事阿玛蒂亚·森（1998年获诺贝尔经济学奖），论述中国和印度的发展区别时，经常强调印度不如中国的地方，一个是没有很好的基础教育系统，另一个是没有基层医疗卫生系统--而中国这两大基础是在毛泽东时代打下的，否则这30年中国经济不可能有这么大的飞跃。
　　同时，如果中国没有一个邓小平，也不会有这么快的进步。所以这跟中国领导者也有一定的关系。虽然他明确地说是在摸着石头过河，但同时他是在模仿日本、美国、台湾地区的先进经验。邓小平能动员起人民，我想跟“文革”也有一定关系--如果没有经历那么悲惨的10年，大家不可能改得那么快。
　　各式各样的历史情况交织在一起，可以说是偶然的，也可以说是结构性的、环环相扣的。我的意思是别的国家不能看着中国模式好，马上就去模仿，这不一定是能够复制的。
　　人物周刊：您还说过中国的政治制度和很多机制，比人们想象的有更大灵活性或活力，请具体解释一下。
　　裴宜理：共产党领导的革命持续了30年才成功，比苏联革命长得多，毛泽东和其他领导人碰到过各式各样的问题，面临更多的挑战。他们首先在上海和另一些大城市动员人民，然后又转入农村；既要跟日本打仗，又要跟国民党打仗。所以这30年里，中国共产党发明了一些统治的手段，跟苏联是很不同的。
　　比方说早期的领导者邓子恢在井冈山实行土地改革时发明了“试点”。我一个德国同事最近在研究这个问题，他发现在苏联没有这个词，也没有“从点到面”的方法，这是1920年代末中国共产党发明的。
　　群众运动也是一个例子。列宁、斯大林都宣布过要搞群众运动，但毛泽东搞群众运动的方式有很强的灵活性。他是一个很特别的革命家，我和一个德国政治学家最近合编的书《毛泽东的无形之手》（mao's invisible hand）中就分析了毛泽东的灵活的、有弹性的政治做法对当代中国的影响。我们不是完全讲好话，灵活性也带来了很多不利的后果，但我们认为中国革命的历史传统，带来了一种比较具有活力、务实的政治方式，这份遗产决定了当代中国的政策是怎样构思、怎样决定、怎样实施的。
　　跟其他共产主义国家相比，中国共产党的治理时间已经相当长了。它的许多制度都继承了一部分传统，不断更新以适应新的需求。看得更长远一些，它如何应对大量经济的、政治的、社会的挑战，如何设法继续生存下去，这是我们应该探索并给出答案的。
　　人物周刊：您怎么看胡温政府的亲民姿态？
　　裴宜理：我觉得这很重要。中央官员不同情底层人员的困难，对国家和社会的关系会引起坏结果。这当然只是一个表面现象。同时我觉得他们主张建设社会主义新农村也有些好处，当然实行时也会发生很多问题、矛盾。但那个项目的内容也包括提高农村的普及教育、医疗，各式各样的工程。这个我完全同意，尤其那些比较落后的农业地区，不搞一些这一类的工程，他们永远翻不了身。他们试图改革农村医疗，我也非常赞成。
　　人物周刊：奥巴马在圣诞节也到普通人家里去吃饭吗？
　　裴宜理：奥巴马当候选人时几乎每天跑到老百姓家去吃饭。克林顿也如此，跑到工人家里和他们一起喝啤酒，说我就是一个普通百姓。
　　人物周刊：对中国的政治家来说，儒家文化中有哪些遗产是今天可以利用的？
　　裴宜理：回答这个问题我同事杜维明应该是最佳人选，他最近在北大建立了一个高级人文研究中心。我觉得孟子的民本思想值得重视，“民怒弥天”、“天下可忧在民穷，天下可畏在民怒”，这些都是中国很宝贵的传统，我赞成中国人重视儒家思想。