切换至摄影模板
博文
苏伟声明不是《一群普通共产党员的困惑》的作者
|||
苏伟声明不是《一群普通共产党员的困惑》的作者
苏伟
2012年4月17日，中共重庆市委党校网站首页刊发了《重庆市委党校教授苏伟声明》。苏伟教授称：“网上流传的《一群普通***员的困惑》和《**模式错在哪里》（内容为同一篇文章）既非我所写，亦非我所发表，署我之名是错误的。”
苏伟的声明中使用了星号来代替篇名中的关键字。经查询可知，《一群普通***员的困惑》即网上流传的《一群普通共产党员的困惑》，《**模式错在哪里》即网上流传的《重庆的发展之路究竟错在哪里？》。
据思宁查询，网上流传的主要是《一群普通共产党员的困惑》的两种版本：完整版约11000字，删节版约5700字。
完整版包含七个部分：第一，“王立军事件”的真相究竟是什么？第二，中央究竟是就“王立军事件”追究薄熙来同志的责任，还是就重庆的发展之路追究其责任？第三，重庆的发展之路究竟错在哪里？第四，最需要反思的究竟是谁？第五，薄熙来同志在重庆的所作所为究竟是为什么？第六，要不要用阶级斗争和阶级分析的方法认识当前形势及重庆事件？第七，中国改革之路是以马克思主义为指导，还是用普世价值理论取而代之？完整版具有直接质问诋毁中央以及造谣诽谤温 家 宝总理的内容。
删节版主要包含“重庆的发展之路究竟错在哪里”“最需要反思的究竟是谁”“中国改革之路是以马克思主义为指导，还是用普世价值理论取而代之”三部分的主要内容，但删除了其他几个部分的主要内容，删除了直接质问诋毁中央以及造谣诽谤温 家 宝总理的内容。
早在4月7日下午，思宁就通过电话向苏伟本人查证，苏伟断然否认他是《困惑》的作者。当时，思宁建议苏伟正式澄清，但苏伟不知为何拖了十天才发表上述声明。
尽管苏伟上述声明姗姗来迟，但总算正式揭穿了某些左派欺世盗名的造谣伎俩。
———————————————
题图为中共重庆市委党校网站上的苏伟教授照片。
思宁有关博文《司马南是否假冒“一群普通共产党员”写“困惑”并伪造作者》见http://portal.sinoth.com/sining/1000086799.html
苏伟2012年4月17日，中共重庆市委党校网站首页刊发了《重庆市委党校教授苏伟声明》。苏伟教授称：“网上流传的《一群普通***员的困惑》和《**模式错在哪里》（内容为同一篇文章）既非我所写，亦非我所发表，署我之名是错误的。”
苏伟的声明中使用了星号来代替篇名中的关键字。经查询可知，《一群普通***员的困惑》即网上流传的《一群普通共产党员的困惑》，《**模式错在哪里》即网上流传的《重庆的发展之路究竟错在哪里？》。
据思宁查询，网上流传的主要是《一群普通共产党员的困惑》的两种版本：完整版约11000字，删节版约5700字。
完整版包含七个部分：第一，“王立军事件”的真相究竟是什么？第二，中央究竟是就“王立军事件”追究薄熙来同志的责任，还是就重庆的发展之路追究其责任？第三，重庆的发展之路究竟错在哪里？第四，最需要反思的究竟是谁？第五，薄熙来同志在重庆的所作所为究竟是为什么？第六，要不要用阶级斗争和阶级分析的方法认识当前形势及重庆事件？第七，中国改革之路是以马克思主义为指导，还是用普世价值理论取而代之？完整版具有直接质问诋毁中央以及造谣诽谤温 家 宝总理的内容。
删节版主要包含“重庆的发展之路究竟错在哪里”“最需要反思的究竟是谁”“中国改革之路是以马克思主义为指导，还是用普世价值理论取而代之”三部分的主要内容，但删除了其他几个部分的主要内容，删除了直接质问诋毁中央以及造谣诽谤温 家 宝总理的内容。
早在4月7日下午，思宁就通过电话向苏伟本人查证，苏伟断然否认他是《困惑》的作者。当时，思宁建议苏伟正式澄清，但苏伟不知为何拖了十天才发表上述声明。
尽管苏伟上述声明姗姗来迟，但总算正式揭穿了某些左派欺世盗名的造谣伎俩。
———————————————
题图为中共重庆市委党校网站上的苏伟教授照片。
思宁有关博文《司马南是否假冒“一群普通共产党员”写“困惑”并伪造作者》见http://portal.sinoth.com/sining/1000086799.html
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
